人氣社區

三峽-北大特區的不便處??
發表者:咪奴南楓  發表數:5 IP:61.62.10.* 2007-05-04 14:30:53

對北大特區很有興趣~

但是工作在台北,
想請問已經住在這個區域的大大們的真實體驗.

早上都是怎麼坐車去上班的?
會塞車嗎??機率高不高?要花多少時間?

孩子們現今在那裡上學(幼稚園 & 小學)
社區內有家山姆叔叔幼稚園,貴不貴?

購物買菜,要去那裡??
如果常需要外食,那裡可有選擇?

麻煩各位大大提供親身經驗談,謝謝!

回覆者:咪奴南楓 發表數:5 IP:61.64.206.* 2007-05-06 19:44:20
回覆 你阿媽 於 :2007-05-06 14:19:55 的發言內容

看到沒有

人家八點出門,要花一個半小時開車去內湖
我說除非你十點上班,有錯嗎
有譏諷嗎?

誰跟你說我要10點上班了
人家至少很理性的跟我說他的實例
你說了些什麼可參考的話???

這是我開的話題
該視而不見的人應該是你
不是我.

這點認知都不知
難怪自己有沒有譏諷
都不知.

請你別來攪亂
回覆者:你阿媽 發表數:139 IP:59.112.52.* 2007-05-06 14:19:55
回覆 DD 於 :2007-05-06 02:51:24 的發言內容

我在內湖上班,走二高,早上我都八點出門,平均要花1-1.5個小時才會到內湖園區,除非要早上七點前出門才可能一個小時內到內湖.

看到沒有

人家八點出門,要花一個半小時開車去內湖
我說除非你十點上班,有錯嗎
有譏諷嗎?
回覆者:你阿媽 發表數:139 IP:59.112.52.* 2007-05-06 14:16:19
回覆 咪奴南楓 於 :2007-05-04 21:13:45 的發言內容

為什麼不能問坐車的事
我沒住過三峽,問有什麼車可坐
有什麼錯!
你的意思是說三峽的人都不用坐車嗎!

別人的問題,或許在你看來幼稚無比.
那你可以選擇視而不見.

尊重別人,是基本禮貌!

我只是提出我的疑問,
想要得到我想知道的解答而已.

如果我的提問使大家不悅.
請一笑置之而過.
不用這樣譏諷!


你真是奇人一枚
沒人說你[幼稚無比]
更沒人[譏諷!]

另一位仁兄回應你,你就覺得別人火氣大

我就是在譏諷你


套用您的話

[別人的問題,或許在你看來幼稚無比.
那你可以選擇視而不見.

尊重別人,是基本禮貌!]


我也可以
[別人的回應,或許在你看來不很順眼.
那你可以選擇視而不見.

尊重別人,是基本禮貌!]
回覆者:DD 發表數:116 IP:61.59.121.* 2007-05-06 02:53:32
遠雄的SHOPPING MALL 不是在風呂和劍橋下面..是在哈佛和旁邊的那棟.叫什麼忘了..
回覆者:DD 發表數:116 IP:61.59.121.* 2007-05-06 02:51:24
我在內湖上班,走二高,早上我都八點出門,平均要花1-1.5個小時才會到內湖園區,除非要早上七點前出門才可能一個小時內到內湖.
回覆者:坦克 發表數:85 IP:218.161.11.* 2007-05-05 22:37:05
我們在那邊買了一個房子。不過現在還沒住,因爲剛剛建好。那邊坐908可以走高速到景安捷運站,30塊。大概30分鐘。不過因爲我們社區有社區巴士每個小時到永寧,所以比較方便。
生活方面,復興路很繁華啊,我們總是去那邊吃火鍋。而且遠雄也要建地下Shopping mall了,在風呂和劍橋的下面。到時候逛街也方便。
至於交通,我想還是開車比較方便吧。在土城和樹林上班還好。臺北的話看地方了。如果坐捷運可以直接到不用轉公車也還好了。
回覆者:甲蟲 發表數:177 IP:61.219.36.* 2007-05-05 15:14:56
咪奴南楓你好想住北大特區就不要考慮交通
因為買那邊的人應該工作的地點都不會太遠
我目前住土城上班也在土城我從新家到上班
地點大約30分鐘所以才會選擇那買房子至於
目前的交通問題我想有很多人已回答你了而
你說常外食那到也還好從北大特區至三峽舊
街上不會太遠就可到祖師廟那的舊商圈生活
基能還OK啦!
回覆者:咪奴南楓 發表數:5 IP:61.62.11.* 2007-05-05 12:40:34
回覆 lkk2 於 :2007-05-05 09:54:56 的發言內容

你的問題在前1~2/去年都已經被熱烈討論過,你搜索一下三峽或北大特區(我習慣說三峽重劃區,因為談不上特區條件)即可.
1.916(30元,20分)+永寧重捷運(30元,23分18秒)到台北火車站,以上不含等車916(約8分)轉車永寧重捷運(約3分)時間.
若坐705(板),706(中和)到台北只要45元,但是要1小時20分,紅燈多到爆.

2.聽說山姆叔叔超貴是一般私立的近兩倍(一般註16000+月8000)x2..

3.目前仍到舊市區.

謝謝你的解說.
讓我有更清楚的方向.

Thank you!
回覆者:lkk2 發表數:848 IP:218.169.121.* 2007-05-05 09:54:56
你的問題在前1~2/去年都已經被熱烈討論過,你搜索一下三峽或北大特區(我習慣說三峽重劃區,因為談不上特區條件)即可.
1.916(30元,20分)+永寧重捷運(30元,23分18秒)到台北火車站,以上不含等車916(約8分)轉車永寧重捷運(約3分)時間.
若坐705(板),706(中和)到台北只要45元,但是要1小時20分,紅燈多到爆.

2.聽說山姆叔叔超貴是一般私立的近兩倍(一般註16000+月8000)x2..

3.目前仍到舊市區.
回覆者:小小明 發表數:67 IP:125.224.73.* 2007-05-04 22:04:52
先在這跟您說聲對不起!!先前發表的文章本人並無很火大.而是你的主題跟文章搭配有問題!!另外解說交通的事情我要說明的是你的工作地點是在台北.你買在北大特區內可能要比別人早起40~60分鐘.如果以內湖為例北大--->板橋(15~20分鐘)板橋-->內湖(40~50分鐘)以上講的都是早上正常交通流量.
另外北大這有交通車直達土城永寧站,你可以坐捷運到台北!如果你真的對北大特區的建案有興趣可以直接問房屋銷售人員,他們會比較清楚想也要想辦法告訴你怎麼走.住在北大特區的人大部份都是在鄰近的縣市上班.在此並無不尊重的意思,買屋最重要的是感覺.在板橋上班不一定要買中和永和或土城,如果你經濟能力夠的話是可以,因為房價差太多了目前都飆的太高,考量自己的能力看看時間換取金錢值不值得.如果值得就買下去囉!!我個人認為我是值得拉!
回覆者:咪奴南楓 發表數:5 IP:61.64.138.* 2007-05-04 21:13:45
回覆 你阿媽 於 :2007-05-04 18:20:59 的發言內容

會問坐車這事
就不用想去住三峽了啦
如果都10點上班,四點下班
我想還可以坐車上班

為什麼不能問坐車的事
我沒住過三峽,問有什麼車可坐
有什麼錯!
你的意思是說三峽的人都不用坐車嗎!

別人的問題,或許在你看來幼稚無比.
那你可以選擇視而不見.

尊重別人,是基本禮貌!

我只是提出我的疑問,
想要得到我想知道的解答而已.

如果我的提問使大家不悅.
請一笑置之而過.
不用這樣譏諷!


回覆者:你阿媽 發表數:139 IP:59.112.42.* 2007-05-04 18:20:59
會問坐車這事
就不用想去住三峽了啦
如果都10點上班,四點下班
我想還可以坐車上班
回覆者:咪奴南楓 發表數:5 IP:61.62.10.* 2007-05-04 16:57:39
回覆 小小明 於 :2007-05-04 16:47:52 的發言內容

我覺得很奇怪ㄋ.住台北你認為交通不方便就不要考慮北大,因為對你來講一定是交通不方便,會買這區大部份都是住在鄰近的區域,像是板橋,土城,三鶯地段.所以不要再說北大交通機能不方便了,就像對我來講,我在板橋上班桃園中壢的方子我就認為交通不方便.了解嗎!!!因為每次在網路上看到一堆人說北大的缺點是交通不好看了就覺得很煩!!!看個人拉!!!你認為可以就買,不行太遠就不要考慮北大特區.

先生!!你火氣會不會太大了.

我的標題是在問它的不便處在那裡??

文裡行間也沒提到,交通不便的字眼..........
(你是那隻眼看到我寫"交通不便")

我只是問,該怎麼坐車,及相關問題

還有一些生活問題

你看不懂就別亂回覆...
回覆者:小小明 發表數:67 IP:220.130.143.* 2007-05-04 16:47:52
我覺得很奇怪ㄋ.住台北你認為交通不方便就不要考慮北大,因為對你來講一定是交通不方便,會買這區大部份都是住在鄰近的區域,像是板橋,土城,三鶯地段.所以不要再說北大交通機能不方便了,就像對我來講,我在板橋上班桃園中壢的方子我就認為交通不方便.了解嗎!!!因為每次在網路上看到一堆人說北大的缺點是交通不好看了就覺得很煩!!!看個人拉!!!你認為可以就買,不行太遠就不要考慮北大特區.
回覆者:D仔 發表數:31 IP:60.248.207.* 2007-05-04 16:36:42
回覆 咪奴南楓 於 :2007-05-04 14:30:53 的發言內容

對北大特區很有興趣~

但是工作在台北,
想請問已經住在這個區域的大大們的真實體驗.

早上都是怎麼坐車去上班的?
會塞車嗎??機率高不高?要花多少時間?

孩子們現今在那裡上學(幼稚園 & 小學)
社區內有家山姆叔叔幼稚園,貴不貴?

購物買菜,要去那裡??
如果常需要外食,那裡可有選擇?

麻煩各位大大提供親身經驗談,謝謝!

可坐916到捷運永寧站到台北,到永寧大概要二十分,
買菜要到舊市區的傳統市場或頂好
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。