| 新店市---中正川普 |
| 發表者：大尾 發表數：8 IP：221.120.49.* | 2007-04-28 23:08:48 |
|
今天晚上花了一個小時去看了中正路上的"中正川普" |
|
| 回覆者：Tgirl 發表數：133 IP：61.71.71.* | 2007-05-05 01:56:31 |
|
回覆 nathancha1 於 ：2007-05-04 11:45:31 的發言內容
難怪他今天有點悶，原來是被『XX』咬了..哈1.罵人瘋狗,我可以不跟你計較,只是顯露出你獨特的水平罷了 我娘家在七張，新店很熟，其實你的論點有點似是而非，羅斯福路一到六段，路雖然比較寬，也比較不塞，但是基本上也沒有太大的商業區或辦公區， 板橋貫穿新版的那個文化路，幾乎是從早到晚都在塞，其實塞車不見得是壞事，起碼代表人氣旺盛...哈哈 其實現在已經不是五零年代了，新店人又不一定要 通車去台北上班，新店本身公司行號就夠多了，一大堆從台北市、板橋、三重、南港來上班的人都有，我們之前就是這樣。 你好像刻意要把新店講的很糟，忽略新店本地好的點，我反倒有點懷疑你是想亂喊，看看會不會跌價買新店嗎？ 好啦！既然先生不吵，我也不吵了，改天去看中正川普再跟各位報告 |
 |
| 回覆者：nathancha1 發表數：363 IP：203.145.192.* | 2007-05-04 13:14:09 |
|
回覆 騎牛甩尾過山洞 於 ：2007-05-04 12:29:36 的發言內容
1.我知道您只想聽那些作多的網友們吠下去!我們都知道了您的水平最高最有知識水準~~再請問一下,你是吠夠了沒?這裡是新店中正川普的討論區~並沒人想聽你在那邊工業區啦塞車啦什麼屁的一直吠下去好嗎!!! 2.中正川普我提了很多次了,地點真好,您沒注意看我說的吧! |
 |
| 回覆者：騎牛甩尾過山洞 發表數：10 IP：61.31.143.* | 2007-05-04 12:29:36 |
|
回覆 nathancha1 於 ：2007-05-04 11:45:31 的發言內容
我們都知道了您的水平最高最有知識水準~~再請問一下,你是吠夠了沒?這裡是新店中正川普的討論區~並沒人想聽你在那邊工業區啦塞車啦什麼屁的一直吠下去好嗎!!!1.罵人瘋狗,我可以不跟你計較,只是顯露出你獨特的水平罷了 
|
 |
| 回覆者：nathancha1 發表數：363 IP：203.145.192.* | 2007-05-04 11:45:31 |
|
回覆 家住大坪林 於 ：2007-05-04 11:12:15 的發言內容
1.罵人瘋狗,我可以不跟你計較,只是顯露出你獨特的水平罷了感覺他還真可憐，像是被路邊瘋狗咬著不放，不過 2.承認尖峰時間會塞就好了,非尖峰時段別的地方不比,光羅斯福路一至六段就不會塞,也沒什好拿出來說的,新生南也不會塞,仁愛路也不會塞,就不知你在指那裡整天塞了更何況就算市中心塞好了,住在市中心,走路騎腳踏車都可以到了 3.如果不考慮尖峰塞車,那麼深坑三重板橋甚至五股泰山都可以直上高架快速進入北市,新店交通也沒什特別的 4.新店人行空間不佳,通勤交通不便(除非坐捷運),人口密度高,巷弄狹小,過了景美橋公車就是兩段票,這些都是你們不願面對的事實 |
|
| 回覆者：家住大坪林 發表數：53 IP：220.130.197.* | 2007-05-04 11:12:15 |
|
感覺他還真可憐，像是被路邊瘋狗咬著不放，不過 是隨口反駁了一下。 我住在新店中興路跟大坪林捷運站交口附近， 中興路四線道其實交通去化很快，轉木柵、轉景美、轉 北新路、轉慈濟醫院那邊，行車其實還蠻順暢的， 比較不好的是景美橋太小，不過去年周選縣長， 有開過支票說要拓寬就是了 其實啊，新店連外交通，或許不夠好， 尖峰時段會有壅塞的狀況，但是一般來說， 過了那個時間也就OK了，不會像板橋或是台北市 中心，是一天到晚塞，話又說回來，台北縣市哪 個都市或是商業中心不是這樣， |
 |
| 回覆者：nathancha1 發表數：363 IP：203.145.192.* | 2007-05-04 09:38:30 |
|
回覆 Tpeople＋窮人 於 ：2007-05-03 22:55:01 的發言內容
先出口罵人,再唸阿彌陀佛,你這人真是超會演戲的,重點不在意見不同,重點在於你先出口罵人,別轉移焦點,裝模作樣,不過換個帳號繼續吹擂罷了,看那天漲到你的臺北人賺飽時,再給它出貨罷了,說破了就是如此而已
在這個網站，真真假假，還真是感觸良多， |
|
| 回覆者：nathancha1 發表數：363 IP：203.145.192.* | 2007-05-04 09:33:43 |
|
回覆 ssin 於 ：2007-05-03 21:43:49 的發言內容
1.退一步?罵罵人然後說不跟你爭,就是退一步?人家都已經退一步不跟您爭了，也該適可而止了吧~ 如果這位窮人仁兄只是就事論事,不要先人身攻擊,什麼不懂,什麼大放厥詞,就不會引來別人的訕笑了,請他買檳榔是要他醒一醒,不要拿建商畫的夢境騙人 2.很簡單在談裕隆城對中興路交通的可能影響一句話,這位窮人都要出言罵人,就看出此人投資客的偏執心態,恨不得更多接棒者往下跳罷了,一個在窄巷裡的高峰會,價錢直逼新板特區裡(非周圍)的建案,合不合理其理至明,但這可惡的投資客就是別人的孩子死不完,利慾薰心,才會容不下別人平心地批評跳下來點燃戰火 3.看新聞買房子跟看新聞買股票一樣,短期或許有甜頭,最終通常下場不會太好,這幾乎是鐵律 |
|
| 回覆者：LEO 發表數：1013 IP：218.167.75.* | 2007-05-03 23:37:50 |
|
大家續吵 新店續漲 國泰今天又在中正區飆一塊高於底價兩倍的地 除非所有建商都瘋了 我實在看不出在營建原物料還在飆漲的今天 要如何叫賤商不賺錢或賠錢賣 雖然，大家都不認同現在的房價 就像2年前不認同七張悠遊市賣25-6萬「天價」 現在呢..... 
|
 |
| 回覆者：Tpeople＋窮人 發表數：986 IP：61.71.71.* | 2007-05-03 22:55:01 |
|
在這個網站，真真假假，還真是感觸良多， 我承認我貼過新店的一些新聞，不過網站上本就很多新聞，我認為貼一貼文章給大家參考沒啥不好的， 不動產網站各種資訊都有，大家用自己智慧參考不好嗎？ 智邦有一種怪現象，就是非黑即白，一旦洩漏了自己買的建案，任何意見完全變成為建商炒作，也不知道該說什麼？一旦買了房子就是多方，空頭要圍攻。 台北縣市本來就有不同區塊，自己有地緣的區塊，很容易就有向心力，會反駁別人對這個區塊的反向意見，有智慧的讀者自然會有所取捨。 被質疑回文數目過多，已經不是第一次了，我從來不掩飾我買了啥，賣了啥，或是我的投資看法，只是一再被提起，覺得有點無力。 我想以後短時間不來智邦了，原本就是上班打混的網站，影響自己的心情跟浪費使用者的討論空間，感覺很遺憾 跟各位道個歉，浪費了想知道中正川普消息網友的空間。 |
 |
| 回覆者：Tpeople＋窮人 發表數：986 IP：61.71.71.* | 2007-05-03 22:22:25 |
|
沒有吵架的意思，只是回文多，並不代表炒作吧， 其實已經不只一個人質疑我回文太多有問題， 只是有時候回來回去篇數就多了點，我們家這一年多 在台北縣市買了兩個房子，加上裝潢，跟『話多』， 篇數是多了點.... 我會考慮換個ID重新出發就是了！至少回文數目少一點 |
|
| 回覆者：Bollerslev 發表數：33 IP：125.224.72.* | 2007-05-03 22:00:28 |
|
回覆 Tpeople＋窮人 於 ：2007-05-03 15:07:48 的發言內容
嗯...誰說要買房的人不會來這裡看，我很多同事要買房子或看房子也都會來這裡參考一些資訊，畢竟很多熱心的網友也都會提供"客觀"的意見，所以我認為智邦不動產討論區的內容還是有大的參考價值，但前題是要"過濾"，不要"人云或建商云就亦云"。智邦不動產特色，不就是找碴， 只是就是有些人可能是夢想買了間房子就可以賺取很大的增值利益，拼命的在"推銷"他買的建案與周邊的地段如何的優異、如何的有未來性、如何的有增值空間，以致於發表及回覆了將近"700篇文章"就是要"強調"自己買的房子周邊地段的好，其他地區地段的差。 夠了，我雖不住新店但我未婚妻住新店，新店的好我也很瞭解與認同，"但是有必要一直在討論區不斷的強調同一件事嗎??"，這是一個公共的平台，希望上面的資訊都對消費者有幫助的，而不是看來看去討論區的內容都是在"吹噓"同一件事，那真會是讓其他網友不想再上來了，這樣就會演變成像你說的要買房的人都不上來這裡了。 PS.還有，你在新店買一間房子是能賺多少錢啦，房價再往上走也是建商跟地主賺翻了，若買房要自住還是看緊房子蓋的品質好不好比較重要吧。我未婚妻的家就在你一直再說的那幾個建案其中一個附近。是的，那邊房價不便宜，她家也有60多坪，雖然知道房價漲得不少，但她與她爸媽也不會整天在那"吹噓"或"上網強調"增值了多少，因為是自住，自己住的舒服愉快勝過一切! 衷心希望智邦不動產上面"有價值有意義"的資訊越來越多，以嘉惠一般網友。畢竟那些只強調優點的"廣告"，看建商路上發的DM就有了，不需要來這裡還要看到這些東西 感恩! |
|
| 回覆者：ssin 發表數：43 IP：211.76.97.* | 2007-05-03 21:43:49 |
|
回覆 nathancha1 於 ：2007-05-03 17:49:21 的發言內容
人家都已經退一步不跟您爭了，也該適可而止了吧~自己要跳下來當鬥雞輸了就別X女假在室! 另外你一直檳榔檳榔地講個不停，是在取笑住新店的人水準很低嗎? 如果是這樣那即便你住在中正區，也只是降低該區的素質而已吧~ |
 |
| 回覆者：騎牛甩尾過山洞 發表數：10 IP：61.31.134.* | 2007-05-03 19:55:58 |
|
回覆 nathancha1 於 ：2007-05-03 17:49:21 的發言內容
您好:看了您前幾篇的發言本人發現您真的是........很吵ㄟ!!不然你是牙齒痛喔,又沒人叫你買新店,你也不可能來買新店,可能也住不起新店!!所以惦惦最好,每個人都有發表言論的自由你憑什批評人家的言論你吃飽太閒喔,而且這裡是討論區不是你個人的部落格請不要亂洗版~請拿出你的水準~自己要跳下來當鬥雞輸了就別X女假在室! 
|
|
| 回覆者：Tpeople＋窮人 發表數：986 IP：59.120.172.* | 2007-05-03 19:37:54 |
|
回覆 nathancha1 於 ：2007-05-03 16:07:21 的發言內容
我啥時講過這樣的話....唉！ 無言原來你也是會憐憫可憐的消費者啊!? 好像是『政治抹黑』 .... 這樣的爭辯 有啥意義 我輸了..... |
|
| 回覆者：Tpeople＋窮人 發表數：986 IP：220.130.197.* | 2007-05-03 18:11:30 |
|
回覆 nathancha1 於 ：2007-05-03 17:49:21 的發言內容
其實我早就沒在跟你吵，也沒啥左支右拙的感覺，自己要跳下來當鬥雞輸了就別X女假在室! 是你自己在想像中自己爽罷了 已經不只一個人出來說別吵了，想想別人真的想得到判斷的資訊。 卻一直看到鬥雞的言論，得了吧！那麼算我輸好嗎？ 結論：『我不認同你對新店的負面看法，並不代表我是站在建商那邊』 |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |