| 你覺得投資房地產好 還是股票好ㄋ |
| 發表者：移民者 發表數：145 IP：123.192.162.* | 2007-03-06 01:16:20 |
|
你覺得投資房地產好 還是股票好ㄋ |
|
| 回覆者：上班族 發表數：106 IP：203.75.58.* | 2007-03-14 12:18:26 |
|
回覆 移民者 於 ：2007-03-06 01:16:20 的發言內容
投資股市要比房市困難,投資股市要"膽",要"勢",房市如果跟著房價大行情走,就好了.
你覺得投資房地產好 還是股票好ㄋ |
 |
| 回覆者：上班族 發表數：106 IP：203.75.58.* | 2007-03-14 12:13:05 |
|
回覆 無為而治 於 ：2007-03-14 09:49:48 的發言內容
股市和房市有點不同的是,股市可坐空,跌越多,賺越多,雙向操做,房市通常只能站在多方才會賺~可憐阿 
|
|
| 回覆者：踩著肥皂甩尾 發表數：8 IP：61.60.66.* | 2007-03-14 11:10:39 |
|
我覺得這是可運用資金的問題耶 超過100萬當然可以買房地產 如果在100萬以下..... 還是看看股票或基金就好吧  2種工具賺錢時都很爽 但很少超過一倍 2種工具賠錢時都很痛 但房地產比較難跑耶 
|
 |
| 回覆者：無為而治 發表數：453 IP：125.225.109.* | 2007-03-14 09:49:48 |
|
回覆 無為而治 於 ：2007-03-09 11:38:01 的發言內容
可憐阿玩股票久的一定看過長期下來 今天全球股市又報跌 像此種尚沖下洗的股市 有幾人壽的了 
|
 |
| 回覆者：shiola 發表數：993 IP：220.133.18.* | 2007-03-12 22:42:47 |
|
回覆 nu1880 於 ：2007-03-12 01:41:10 的發言內容
買房子是賣了入袋為安∼今天仲介還跟我聊說∼想要投資房子∼要賺錢不容易∼尤其是國宅。
投資房地產的 |
 |
| 回覆者：無殼蝸牛 發表數：1825 IP：125.228.8.* | 2007-03-12 19:33:51 |
|
回覆 nu1880 於 ：2007-03-12 01:41:10 的發言內容
右半邊好像是下流階層耶...左邊比較好啦..投資房地產的 M型兩邊外, 有沒有可能出現不入流階層呢? ...就是不參與兩邊了...
|
 |
| 回覆者：nu1880 發表數：24 IP：59.115.99.* | 2007-03-12 01:41:10 |
|
回覆 無為而治 於 ：2007-03-09 11:38:01 的發言內容
投資房地產的玩股票久的一定看過長期下來 除了豪宅還有套房這種極端產品之外 應該九成都是贏家 之前有朋友說一般人要踏進M型社會右半邊最常見的方法就是買房子 現在越來越同意了 |
 |
| 回覆者：jamschen 發表數：150 IP：61.224.49.* | 2007-03-11 22:26:01 |
|
我覺得都好 風險都很大 方法對一樣都能賺錢 全球富豪當中創業致富者佔最多 其次是靠房地產致富的大亨 香港十大富豪超過一半是搞房產的 靠操作股票等金融商品成為全球富豪的 一般人唸的出名字的只有巴菲特和索羅斯 股票門檻低 大家都可以玩 房產門檻高 要有本錢玩 但抱著一夕致富的想法永遠不會成為巴菲特或川普 像張松允我認識他好幾年了 股票期貨操作真的有一套 可是當他資本成長到20億以上 他現在也不敢全部在押在股市當中 也開始跨入房產投資店面收租讓投資組合風險分散 所以當你資本成長到某個程度 跨入房產是蠻不錯的投資選擇 如果資本小 還是從股票玩起吧 至少進出容易 |
|
| 回覆者：無殼蝸牛 發表數：1825 IP：125.228.8.* | 2007-03-11 16:36:12 |
|
回覆 Aaron 於 ：2007-03-09 15:00:13 的發言內容
不管是哪一種, 只看獲利不顧風險都會很慘, 有設停利停損的人, 風險控管較好, 因為當你設的時候, 就可以知道你承擔多少下跌的風險, 將欲獲取多大的利潤...如果15%停損, 卻設停利 5%, 這樣的投資都是錯的...股票 高風險 一夜致富快 股票小額, 大額, 融資都有...不動產卻都是大額, 有些還都是融資, 變現性差...目前不動產玩的比股票融資風險還大, 因已漲太多年了, 套利空間越來越小, 風險逐漸越來越大...反而股市經前幾天股災重整, 正有一波向上的力道...不過不懂選股的人, 也最好不要碰.... 投資都要選你瞭解的市場, 不瞭解前, 絕對不要進場, 做好功課比較重要.... |
|
| 回覆者：Aaron 發表數：253 IP：61.70.169.* | 2007-03-09 15:00:13 |
|
回覆 無為而治 於 ：2007-03-09 11:38:01 的發言內容
股票 高風險 一夜致富快玩股票久的一定看過長期下來 但重點是 20年內 要出手幾次 每次停利停損%可一樣 但資金部位可能不同 20年後 資產究竟能保有多少? 股票可以融資玩槓桿 最怕上癮靠自覺 如何全身而退 除了專業還有心魔要克服 玩投機的只有兩種人： 很有錢的人及身無分文的人(不怕輸) 有一點錢的人 還是一點一滴累積 從年輕開始為退休做打算吧! |
 |
| 回覆者：上班族 發表數：106 IP：220.128.79.* | 2007-03-09 12:16:07 |
|
回覆 移民者 於 ：2007-03-06 01:16:20 的發言內容
投資基本概念~你覺得投資房地產好 還是股票好ㄋ 1. 高風險,高報酬 ---沒有一定那個一定比較好,那個就一定不好,完全要看投資者自己. 2. 投資要看時點(Timing) ---在宏達電股價1200元時,相對的就不是投資的時點,至少比它在200元時還不是投資時點,相對的房產也一樣,現在房價,相對於三年前,是比較不適合的,但也不表示所有的房子都賺不到錢,只能說,比三年錢更難賺到錢. 3. 投資要看的遠 ---通常賺到錢的,都是在別人還沒看到時,先查覺到,如果你是看別人在賺錢,然後在和大家一窩風跟進,那你肯定就像那蛋塔效應一樣,成為最後一隻老鼠. 小小淺見~~
|
|
| 回覆者：無為而治 發表數：453 IP：125.225.105.* | 2007-03-09 11:38:01 |
|
玩股票久的一定看過長期下來 九成的人在股市是輸家>>>>>>>的報章雜誌研究報告 |
|
| 回覆者：無為而治 發表數：453 IP：125.225.105.* | 2007-03-09 11:36:11 |
|
回覆 移民者 於 ：2007-03-08 14:12:02 的發言內容
其實用自殺來談風險聽說之前有很多人買股票跳樓自殺 不知道是不是風險比較大 不完全 因為有太多人並不會因為賠錢就自殺 股票風險高不高 玩股票久的一定看過長期下來 九成的人在股市是輸家 那麼買房子的人是多少? 我沒資料但是親戚朋友自己問一問 風險遠遠低於股票 不過不動產金額大 股票呢'多數人是用閒錢買賣 賠光了 省吃檢用點就是了
|
|
| 回覆者：無為而治 發表數：453 IP：125.225.105.* | 2007-03-09 11:28:53 |
|
回覆 lkk2 於 ：2007-03-09 09:41:28 的發言內容
ㄟ最近房貸自殺比較多吧! 害死他的是房屋嗎?是房貸嗎? 房價沒有崩盤'利率沒有大漲 與房貸房屋何關? 有點邏輯有大腦用點心'應該知道真相 只不過人走了有些話不好說的嚴厲 至於你的標題 (最近房貸自殺比較多吧!) 根本偏離事實 台灣一年自殺死亡三四千人 經濟困難佔一定比例 但是因為房子而死的幾個? 繳不出房貸'就是房子害死人? 那養不起妻兒就是妻兒害死人? 這是哪們子邏輯? 那麼多人有房貸怎沒有自殺? 我不是說買房子沒風險 但是如此恐嚇沒道德 買股票賠一屁股的比比皆是 比例上遠高於買不動產的 用一個自殺案子 醜化房屋的風險 不好吧
|
|
| 回覆者：lkk2 發表數：848 IP：220.132.106.* | 2007-03-09 09:41:28 |
|
回覆 移民者 於 ：2007-03-08 14:12:02 的發言內容
最近房貸自殺比較多吧!聽說之前有很多人買股票跳樓自殺 不知道是不是風險比較大 妻子外出產檢 丈夫燒炭亡 更新日期:2007/01/18 04:09 記者: 張君豪／北縣報導 三峽上月才發生一家四口因債務壓力燒炭自殺身亡的悲劇，不料同一棟大樓，昨天又有一名男子林德和因還不出房貸，在撥了通電話給妻子留下「我很愛你，但是我對不起你。」兩句話後，也在家燒炭自殺死亡。 昨天上午家住三峽國慶街的林太太到台北產檢，在近中午時卻接到先生林德和（33歲）來電，通話內容很簡短，他僅對妻子表示「我很愛你，但是我對不起你」就掛斷電話。 林妻十分憂心，通知管理員上樓查看，發現大門深鎖，林某兄長也連忙從新竹關西建築工地趕往三峽。 林兄和管理員反覆敲門仍無回應，眾人驚覺不妙！在下午兩點多破門而入，客廳內煙霧瀰漫，炭味濃厚，林某躺在床上，已氣絕身亡。 林兄和管理員連忙將林某搬到客廳並打開窗戶通風，並通知救護人員到場將林送往恩主公醫院急救。 林家親人及岳父母接獲通知後趕到醫院，守在病房外，林某的岳母還雙手合十，情緒激動跪地呼喊「觀世音菩薩，快來救救我的好女婿！」但林某因吸入過多二氧化碳，送醫後回天乏術。 林妻表示，先生有輕微憂鬱症傾向，因房貸壓力很大，先生掛電話時，她覺得不大對勁，不料先生竟然就如此走上絕路。 林兄表示，他弟弟平日從事工地水電承包，但最近生意不好，經常賦閒在家，購屋時因信用不良，找上民間公司貸款，當初以為每月只要付兩萬元，不料購屋後，每月卻要繳交4萬多元，林兄眼角泛淚表示， 缺錢為什麼不跟他說？都是貸款害死人的。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061227/17/8i6p.html 三峽一家四口燒炭身亡 社工多次訪視還是晚一步 更新日期:2006/12/27 12:34 記者:記者郭淑靜、黃淳璟／台北報導 台北縣三峽一家四口燒炭悲劇，事實上，蔡家人曾在這個月初向社會局求助，還被列為自殺高危險群，但十多天裡，社工員雖多次電訪、視訪蔡家，卻因為敏感度不夠，一家四口陳屍18天後才驚覺不對勁，但為時已晚。 因為欠下大筆債務，蔡姓夫妻選擇帶著兩個孩子在三峽住處燒炭自殺，警方破門時一家人都在臥室，夫妻兩人倒臥床上，一人一邊，兩旁躺的是兩歲的女兒和一歲的兒子。 由於錢關難過，蔡姓夫妻曾在這個月7日希望社會局安置兩名幼子，當社工員訪視時發現，夫妻兩人情緒低落，不但替他們申請急難救助，替一對小兒女媒合寄養家庭，還將兩人列為自殺高危險群，但沒料到兩天後，蔡姓夫妻就帶著孩子尋死。 雖然社工員曾在多次致電、視訪，卻因為敏感度不夠，讓蔡家四口臥屍18天後才被發現。明明就已經列為自殺高危險群，社工員的關心卻稍顯消極，雖然處理流程符合一切程序，但如果敏感度再高一點，及時伸出援手，也許就能挽回悲劇。 |
 |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |