| 新莊富麗旺&三重集美新第 |
| 發表者：frances 發表數：1 IP：220.138.121.* | 2006-10-29 23:08:04 |
|
最近在看新莊富麗旺這個預售案, |
|
| 回覆者：東湖掃地僧 發表數：669 IP：220.137.58.* | 2007-01-04 00:22:36 |
|
富麗旺那條路早上有早市喔!! 車子出入可能不太方便, 現在又在新莊重發廣告, 廣告戶一坪開價16.9萬的樣子。 |
 |
| 回覆者：蝸牛一族 發表數：19 IP：61.63.20.* | 2007-01-03 13:06:32 |
| 看來是有人想故意炒低新莊的房子....雖然目前房價真的是太高了,而且高的離譜,但用這種方法視乎不太好吧.... |  |
| 回覆者：史前大巨鼠 發表數：574 IP：61.66.171.* | 2007-01-03 09:57:03 |
|
回覆 KELLY 於 ：2007-01-03 09:49:27 的發言內容
建議版主將這種嚴重破壞秩序的人,列入黑名單
這位Jethro 先生 |
 |
| 回覆者：KELLY 發表數：5 IP：61.222.54.* | 2007-01-03 09:49:27 |
|
這位Jethro 先生 請適可而止喔..! |
 |
| 回覆者：Jethro 發表數：147 IP：211.76.97.* | 2007-01-02 23:45:16 |
|
蠻好笑的,房地產業者難道真以為房價炒的火熱就是台灣的經濟命脈嗎?難道一般上班族幸幸苦苦工作了好多年,卻連一間房子也買不起那叫幸福嗎? PS:請房仲勿回,我不想和你們浪費時間,我只是想讓一般的老百姓知道一些資訊,別讓自己變成真正的屋奴. ========================================= http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061229/4/8m87.html 房地產業者擔心房價將重挫 更新日期:2006/12/30 04:09 記者: 王莫昀／台北報導 財政部計畫對民眾投資房市課徵營業稅，引發房地產業者強烈反彈，一位台北巿不動產拍賣協會重要幹部指出，如果政府真的這樣實施，那麼房價至少跌二成，政府也將就此斬斷國內最後一條經濟命脈。 他表示，政府早已悄悄地針對法拍、成屋等投資客進行查稅，但是政府實在不應在房巿交易仍處於暢旺階段，就研議緊縮房貸成數、課徵營業稅等多項打壓政策。 他強調，近年國內經濟景氣不佳，僅有房地產一枝獨秀，交易暢旺，如果政府連這最後一條經濟命脈都要斬斷，那麼台灣的前景何在。 |
 |
| 回覆者：Jethro 發表數：147 IP：211.76.98.* | 2007-01-02 23:43:47 |
|
投資客自己小心,自用者自己想清楚.. ================================================================== http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061229/4/8m86.html 購屋轉售 97年起課5％營業稅 更新日期:2006/12/30 04:09 記者: 唐玉麟／台北報導 個人銷售法拍屋、成屋者，要注意了！財政部昨晚宣布，為維護租稅公平，自後年(民國97年)1月1日起，個人以營利為目的，購買房屋或標購法拍屋，再予銷售者，將課徵營業稅，稅率為5%，但屬於出售自用住宅部分則排除在外。 也就是說，凡個人以營利為目的，購買成屋或法拍屋再轉售者，不論是透過固定營業場所的實質交易，或是拍賣網站的虛擬交易，都要課徵營業稅，以及營所稅與綜合所得稅。 財政部官員說，目前個人購買法拍屋，再轉手賣出者，若是有獲利者，以財產交易所得，僅被課徵綜合所得稅而已，並未課徵營業稅與營所稅。 近年來國內房市轉趨熱絡，不少個人從事中古屋房屋交易，或以個人名義向法院標購法拍屋而轉售增多，各國稅局不斷向財政部賦稅署反應，為考量租稅公平及對房市衝擊面，決定比照杜絕捐地節稅措施，給予業者緩衝期一年，自民國97年1月1日起實施。 這項新措施，財政部指出，是依據營業稅法第1條規定，在我國境內銷售貨物，應依法課徵營業稅。同時，個人是以營利為目的，購買房屋或法拍屋，再予銷售，以獲取利潤者，已屬於營業稅法規定，理應依法課徵營業稅。 財政部說，對個人「以營利為目的」，購買房屋或標購法拍屋，再予銷售，應課徵營業稅的要件如下： (一）設有固定營業場所（除有形營業場所外，也包含設置網站或加入拍賣網站等）。 (二）具備「營業牌號」（不論是否已依法辦理登記）。 (三)經查有僱用員工，協助處理房屋銷售事宜。 (四）其他經查核，足以構成以營利為目的營業人。 這項新措施，財政部強調，凡是屬於出售自用住宅用地、受贈取得及繼承取得的房屋排除在外。 |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1