你們會想買南勢角的捷運共構嗎? |
發表者:cdy 發表數:1438 IP:220.139.210.* | 2006-07-16 11:24:13 |
//版主內容 ?>
http://www.dorts.gov.tw/service/njndv_Zhonghe.asp#O18 |
回覆者:小賴 發表數:310 IP:211.77.241.* | 2007-04-06 20:06:33 |
回覆 cdy 於 :2006-07-16 11:24:13 的發言內容
如果您喜歡熱鬧方便的生活更勝於其他一切,就請買吧~!!!否則...請三思啊~~!!!
http://www.dorts.gov.tw/service/njndv_Zhonghe.asp#O18 |
|
回覆者:Macho 發表數:1438 IP:220.139.209.* | 2007-04-05 18:29:24 |
回覆 yoroshiku 於 :2007-03-23 18:28:19 的發言內容
剛閒逛網路看到有人說聽說2008年會動工有空去買個菜,就知道了.... 喜歡的人可以等看看 |
|
回覆者:andy 發表數:50 IP:61.218.60.* | 2007-03-26 14:16:43 |
南勢角雖然有很多方便的市場、夜市(我記得以前有人說過買在夜市旁不好),但那個地方實在太過擁擠,附近沒有公園,也沒有像景安站前的大馬路可以輸運捷運接送人潮。 還有捷運旁的大電塔是否會遷移,我覺得這個地方賣小套房給出外人還不錯,至於要當住家我就覺得環境差了一點。 |
|
回覆者:Macho 發表數:1438 IP:220.139.209.* | 2007-03-25 12:06:56 |
回覆 翔仔 於 :2007-03-23 19:36:01 的發言內容
頂溪共構那又不是鋼骨開38萬前陣子去看頂溪共構的案子, 不如去買美麗景安,應該馬上預售了 |
|
回覆者:翔仔 發表數:5 IP:210.69.42.* | 2007-03-23 19:36:01 |
前陣子去看頂溪共構的案子, 裝潢過的開價38萬, 不過那的戶數比這個案子的戶數少多了, 我想買不買也是要看到時建商開的價錢吧! |
|
回覆者:yoroshiku 發表數:15 IP:220.133.58.* | 2007-03-23 18:28:19 |
有空去買個菜,就知道了.... 一句話:擠爆了... 還要蓋1000戸! 建商會不會送"竹蜻蜓"阿? |
|
回覆者:mike 發表數:460 IP:218.166.77.* | 2007-03-22 18:10:24 |
我猜想至少要等景安站的賣的差不多才會開始動工吧 想也知道不可能兩個相臨的捷運共構差不多時間在賣 這樣不是自找麻煩 一個一個來 我想就算兩個站是不同建設公司 不過這樣的基本默契應該是有的 |
|
回覆者:Macho 發表數:1438 IP:61.228.202.* | 2007-03-22 17:17:57 |
已經過網址上的開工日近2個月了,至今尚無動工跡象,是不蓋了嗎?還是....... | |
回覆者:cdy 發表數:1438 IP:61.228.211.* | 2006-07-27 01:20:44 |
那聽說捷運共構的房子是不能使用瓦斯是這樣的嗎?不用瓦斯如何煮飯炒菜? 買這樣的房子應該是無地皮,還需繳地價稅嗎?未來久了房子垮了壞了是不是就什麼都沒有了? |
|
回覆者:mike 發表數:460 IP:218.166.89.* | 2006-07-20 16:42:51 |
至於建商為什麼會在那建房子 我想因為那基地很大吧 現在地點好的地不多了 雖然不建房子 做其他的規劃也是不錯 不過不大可能吧 這麼多捷運站都在共構了 為的還不就是一來交通方便 二來捷運大都是好地段 有錢賺 總不能不讓人賺吧 |
|
回覆者:mike 發表數:460 IP:218.166.89.* | 2006-07-20 16:36:43 |
變電所我是不清楚 不過那個高壓電塔我問過長輩 當那還是火車站 甚至於還有在運煤的時候 就存在的了 以南勢角開發那麼密集 要遷走可能也有難度吧 所以等建商真的推出再討論比較準吧 畢竟那基地真的蠻大的 要避開點還是有可能的 至於最近的房子會離多近 也要等建案推出才能知道確切的數據吧 不過我想還是像我住樣在地人會比較有興趣吧 不然南勢角說熱鬧是很熱鬧 但是就是感覺有點亂 當然這是我自己的觀感了 |
|
回覆者:cdy 發表數:1438 IP:220.139.211.* | 2006-07-20 13:49:27 |
怎麼都沒有回應,這裡不好嗎?高壓電塔,變電所真的影響這麼大,那為何建商要選在這裡蓋房子,我是想挑中間這樣大概就不會有影響,也因為高壓電塔,變電所的關係買氣一定差,價格一定便宜 | |
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |