房價什麼時候會崩 |
發表者:dodo 發表數:37 IP:203.73.49.* | 2006-06-16 13:54:29 |
//版主內容 ?>
很大一部分的人會選擇退而求其次 買到中心區塊的外圍 |
回覆者:may 發表數:47 IP:211.22.83.* | 2006-06-27 12:28:01 |
回覆 Zeeman 於 :2006-06-22 14:13:01 的發言內容
哈哈~好好笑~敢買呀?_? 我也很希望看到投資客躺在仲介懷裡哭~ |
|
回覆者:培根加蛋 發表數:773 IP:61.228.179.* | 2006-06-24 08:38:25 |
回覆 lance 於 :2006-06-22 18:16:24 的發言內容
真相是:當房價上昇的推手是投資客和仲介建商炒作上來的時後,合理的大幅下修本來就是正常的... 不要說你或我,我相信全世界的人,都想買到俗又大碗公的東西,但問題是,台灣的房市大崩盤,那代表著什麼呢??那代表著我倆沒有明天.....經濟,股市,工商業,失業率,什麼東西都會接著而來..... 主因是當利率不斷上攀的時後,斷頭的絕的是投資客. 真正的購屋需求者購買能力還是一樣,當他只能買五百的房價,一間被仲介們喊到800的房價下修到五百.. 他們就會進場購買了... 重點在於這一波房價上昇的動力非關經濟面,而是接近於零的低率利,當這動力消失時... 死的會是誰? |
|
回覆者:培根加蛋 發表數:773 IP:61.228.179.* | 2006-06-24 08:14:28 |
經濟學家預估美聯準會下週將再升息一碼 【中央社 】 (中央社記者黃貞貞倫敦二十三日專電)美國聯邦準備理事會 (Fed)下週即將針對貨幣政策進行討論,經濟學家預估,Fed將再調升利率一碼,使短期利率提高到百分之五點二五,這將是聯準會自二零零四年六月以來,連續第十七次升息(新聞、網站)。市場並有愈來愈多的專家認為,美國的利率將會持續走升到百分之六。 英國巴克萊銀行指出,在今年底前美國的短期利率將會調高到百分之六,「我們認為隨著經濟成長(新聞、網站)仍穩定,加上核心通貨膨脹(新聞、網站)率持續增強,到今年八月短期利率仍能維持在百分之五點五」,預估聯準會應該會再升息。 聯準會公開市場操作委員會將於六月二十八、二十九日兩天開會討論利率政策,目前市場幾乎百分之百認為,聯準會將再調升利率一碼 巴克萊經濟學家指出,「我們認為利率調升二碼的機率也不小,但比較可能發生在八月份會議」。 被市場視為研判聯準會利率政策動向重要指標的「聯準會基金期貨」,六月分以來大幅震盪,八月份的期貨合約價格顯示,八月份再升息的可能性高達百分之八十。顯示美國的利率走勢近期內仍將持續走升。 上週投資銀行李曼兄弟預估美國利率將調升到百分之五點七五,其它包括JP摩根銀行及瑞士信貸等則預估明年利率將調升到百分之六。 不過美林證券經濟學家羅森伯格(David Rosenberg)有不同的看法,他認為,如果聯準會只著重通貨膨脹率指標一味升息,將可能抑制經濟發展的動力,「這將會是一個很大的錯誤」。950623 |
|
回覆者:培根加蛋 發表數:773 IP:61.228.179.* | 2006-06-24 08:13:40 |
買房投資客增 換屋自住有待努力 【中廣新聞網 】 經建會今天公布第1季「住宅需求動向調查」;結果顯示:「投資(新聞、網站)客」的比重增加了將近4個百分點,而「換屋自住」的比重反而減少5個百分點。學者認為:提升生活品質才是住宅的最大目的;如果「投資型產品」比重偏高,反而不利市場發展!(何宏儒報導) 針對第1季購屋(新聞、網站)目的所進行的調查,「換屋自住」的比率是26.4%,比上一次調查減少了5.2個百分點;而「投資」的比率則是20.9%,增加3.9個百分點。 政大地政系教授張金鶚認為:住宅的目的在於提升生活品質,而不是投資賺錢。一個成熟的房地產(新聞、網站)市場,「換屋族」的比例佔4、5成左右才合理。以這次調查結果來看:台北市和台北縣的潛在購屋族,「投資客」比率分別達到28.1%和28.7%;他認為政府應該進行政策導引,而建商也可以開發「換屋自住」的潛在市場。 另一方面,政府過去推動「都市更新」,對危樓整建的政策引導、著墨不多。他建議:政策上可以考慮以「稅金減免」的方式,增加老舊住宅整建的誘因;除了提升「都市更新」效率,有實際住宅需求的民眾,也可以因此增加選擇。 |
|
回覆者:cdy 發表數:1438 IP:61.228.211.* | 2006-06-24 00:29:05 |
快回檔了 請自行看看以下經建會的數字 http://tw.news.yahoo.com/060623/4/3a3v9.html |
|
回覆者:petter 發表數:102 IP:59.112.37.* | 2006-06-23 23:26:23 |
回覆 狂找 於 :2006-06-23 23:20:07 的發言內容
這幾年來房價早就不合理了?我不懂你意思 也許是有些人負擔的起 但是大多數的人是無力的 等利率上調,我看有一堆人會斷頭...... |
|
回覆者:狂找 發表數:93 IP:61.217.157.* | 2006-06-23 23:20:07 |
回覆 孔雀明王轉世 於 :2006-06-22 11:53:47 的發言內容
?我不懂你意思等房價崩了,你敢買嗎?? 買來自己住的幹麻不敢買? 進場那種說法是投資心態 股票也不能住人 所以不是每個人都是想投資買房的呀 不然投資客要賣給誰? 賣給投資客? 所以...哪有什麼敢不敢的呢? 只有考慮自己負擔得起與否的問題而已 |
|
回覆者:bin 發表數:984 IP:61.228.30.* | 2006-06-23 18:11:43 |
回覆 墨水達人 於 :2006-06-23 10:04:57 的發言內容
房子賣不出去到底該怎麼辦?7500看 8000 8000看10000 現在勒? http://www.qfun.com.tw/phpbb2/viewtopic.php?t=12176 |
|
回覆者:墨水達人 發表數:1 IP:61.59.45.* | 2006-06-23 10:04:57 |
7500看 8000 8000看10000 現在勒? 一窩蜂必死 今年高點就是這樣了 仲介就是在玩房子 投資客靠仲介買低價的房子,但是現在屋主不笨了 買低價的很不容易 再裝潢後成本墊高 所以不好玩了 就轉去玩預售屋 差不多啦! 不要買 滿街都再蓋房子 等蓋好你就知道了 ? 建商不會倒嘛? 是你沒看過吧! |
|
回覆者:台北居不易ㄋㄟ 發表數:93 IP:59.124.126.* | 2006-06-23 09:33:59 |
回覆 啾啾 於 :2006-06-23 09:22:47 的發言內容
現在的買家愈來愈聰明了....越想越氣,我存個一百萬也要四年,那些投資客一個月就要坑殺我們的辛勞,況且景平路那房子的原裝簧, 大家都知道盡量避免買已經裝潢好的房子... 不過...說實在.... 如果我自己本身沒上網查資訊的話.... 可能真的會被裝潢好的投資屋給迷惑..... 投資客就是抓住這種只重包裝的"禮盒"行銷手法賺錢... 不能說他黑心....只能說消費者太好騙了.... |
|
回覆者:台北居不易ㄋㄟ 發表數:93 IP:59.124.126.* | 2006-06-23 09:28:08 |
回覆 james31024 於 :2006-06-23 01:41:36 的發言內容
恩...看房子真的很辛苦....你慢慢等吧... 之前我也是被房事搞的心神不寧.... 不過...既然買了就不要再想會漲會跌... 活得認真...住得開心最重要 |
|
回覆者:啾啾 發表數:56 IP:210.241.91.* | 2006-06-23 09:22:47 |
越想越氣,我存個一百萬也要四年,那些投資客一個月就要坑殺我們的辛勞,況且景平路那房子的原裝簧, 我們辛勞,投資客和仲介數鈔票 |
|
回覆者:petter 發表數:102 IP:59.112.37.* | 2006-06-23 09:14:32 |
回覆 啾啾 於 :2006-06-23 09:01:39 的發言內容
仲介和投資客本來就是王八蛋之前在景平路看了一間自售房子,開價630屋主565萬可馬上成交,看房的蠻多的,因某些顧慮沒買,屋主賣了二十天也賣出!! 搞的大家要當屋奴 我們做一輩子,他們數鈔票 通常9成9裝潢過的房子都是仲介賣給投資客 投資客裝潢過後拉高價錢在賣您(都說什麼百萬裝潢啦)其實那些裝潢都差的可以 很多房仲的老闆本身就是"投資客" |
|
回覆者:啾啾 發表數:56 IP:210.241.91.* | 2006-06-23 09:01:39 |
之前在景平路看了一間自售房子,開價630屋主565萬可馬上成交,看房的蠻多的,因某些顧慮沒買,屋主賣了二十天也賣出!! 一個多月後同樣的商品竟在太平洋房屋開價728萬,我的感想是如果是投資客買到,一個月就可賺一百萬,那買家不是"盤子",真希望房價大跌,跌死那些投資客和仲介!! http://www.pacific.com.tw/esee/E_Detail.asp?objID=180360 |
|
回覆者:james31024 發表數:68 IP:61.59.12.* | 2006-06-23 01:41:36 |
回覆 喬筱憂 於 :2006-06-22 06:00:55 的發言內容
你慢慢等吧...快了~~~ 我之前看房子 大約1年多 去年底總算買了 整個心思在也不想房子的事 漲也好 跌也罷 反正努力工作 充實地過日子 把希望放在自己能掌握的事 不是很好嗎 |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |