人氣社區

解開房價迷思
發表者:蘿蔔  發表數:209 IP:202.3.174.* 2006-06-14 12:08:48

從媒體及房地產業者所公佈資料來看,須先釐清一些房價的迷思:
1.房仲業公佈的平均成交價應從產品結構分析,如果是小套房或豪宅成交比偏高,平均價自然高。從統計學理論應以移動平均法,去研判趨勢,不能以單月比較,而且各仲介公司以自己的資料為基礎在樣本上有偏差。
2.長期以來房地產一直處於供需不均衡的狀態,房地產因興建時間長達一年以上,房價的敏感度較一般產品低,即使供過於求,短期內也不會在房價上反應出來。因此,在這種市場特質下,房地產因供過於求而造成房價下跌的時間會較其他產業為長。
3.漲價時媒體全力配合做多,跌價時卻聽不到聲音。通常建商於完工交屋時,若有大量餘屋,銀行會要求建商將餘屋設定予銀行,以確保債權。因此,在利息負擔壓力不高時,建商對手上的餘屋也不會公開大幅降價,因為一但降價,銀行會因擔保品不足而要求建商補足擔保品或償還貸款。因此降價求售的消息不會太明顯。
4.房價循環理論已不合時宜:房地產業者常以房地產所謂:「五年一小漲,七年一大漲」,鼓吹房價長期看漲。事實上這個理論是在房價合理的情況下,購屋民眾儲蓄7~8年即有足夠自備款可購屋。但目前的房價,至少須經10~20年才有足夠能力購屋,房價循環理論已不合時宜。況且因出生率降低,未來需求又在那裡?

回覆者:bin 發表數:984 IP:61.228.41.* 2006-06-14 23:09:20
借阿樺大大的文貼貼.. http://realestate.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=119955&cat_en=realestate_north1

不過小弟認為台灣甚至全球的房市是很虛的,經不起一點打擊,只要有一不小心,泡沫就很可能戳破,可是房市不若股市,即使多殺多、恐慌性賣盤,也不見得有多少需求及資金動能可承接,所以一開始即使下跌很快,不多久承接動能用完,可能再便宜都沒人要,房市急速冷凍,餘屋一片,開始冬眠,歷史慘劇重演。

誰來購屋?──探索房市危機
哪裡有「賣得出去的房價?」
(光華雜誌/一九九九年二月)
http://www.sinorama.com.tw/ch/1999/199902/802080c8.html

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

房地產會急漲緩跌,
是因為建商可以慢慢的測試買屋者的價格底限。
45萬先賣....
沒賣完,40萬再賣....
反正把價格拉高,有盤子買就賺到,
剩下的再慢慢賣。
(都是因為政府刻意營造的低利率,誰叫台灣經濟低迷!)

建商越來越敢開價是真的,
但預售這種價碼是否會賣到8成,令人懷疑。
(如果大家都秉持的買房投資一定賺的想法,
買房買在泡沫價,那真的會如此)

開價是為了炒作氣氛,
每次台灣有建商推案時,就是泡沫產生的時候。
把自己當成建商,就會知道為什麼建商開價越來越高。

台灣的空屋率高達18%,
嬰兒潮老化,
老年人不會想住在台北這種鳥籠樓。

小城應是老年人比較想呆的地方。

待我老了,回家蓋個農舍,一甲多的院子,
天天緩慢的步調生活著....
附近又有醫院...什麼都有。
-->王永慶的養生村就是這樣搞的。
-->不過沒我的院子大。

人口老化的國家,會上漲的不是偏僻鄉村的房屋,也不是大城市的房屋,而是小鎮的房屋。
你看日本東京房價有沒有比台北高到兩倍?

反正,建商很聰明,他們炒完這一波之後,
就會開始炒這些小鎮的房屋。
(推案預售,然後媒體炒作,之後房價開始飆漲)

什麼三通之後,台商會回流,
台商賺完錢,要回也是回自己的故鄉,
誰會回台北花個一千多萬,買個30坪?

主要是建商操控了媒體,大部分人都被媒體操控。
網路也是媒體,
不但是建商,連裝潢業者,已購屋者,
大家都會一起來大聲放送利多。

利率不漲,房價不死。
當報紙一再說房價看漲,誰能夠充耳不聞?
可憐的台灣購屋者,大概只能看著建商荷包賺滿全身而退。
不用擔心泡沫不會破,建商賺爽了,自然就會破。
(現在買了,真能在建商賺爽之前賣掉?)

誰會放空?
只有少數想購屋者(我是屬於這部分),
加上一些看不過去的人。

房價的迷思,就因市場多空力量相差懸殊而產生。
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。