有關新莊房市的話--轉貼一篇在Q house討論區 |
發表者:kkman 發表數:10 IP:211.76.98.* | 2006-05-15 22:45:00 |
//版主內容 ?>
---------------------------------------------------------------------- |
回覆者:狂找 發表數:93 IP:59.112.196.* | 2006-05-23 05:53:26 |
回覆 ashely 於 :2006-05-19 22:54:56 的發言內容
我想我們都只是希望買到自己可以負擔得起的範圍我看過NN個預售屋.... 畢竟薪水並沒有漲 只是不知道為什麼這樣的想法要被他人攻擊? 其實雖然我是很希望下修 但是不管事實上趨勢是如何 本來什麼資料都是可以在這網站出現的 可是有關下修的文章總是會有紛爭 漲價的就沒有 很"奇怪"吧 就是等 我們一起等著看吧 |
|
回覆者:LEO 發表數:1013 IP:218.167.73.* | 2006-05-22 16:41:58 |
新莊不是僅次於板橋的人口大市嗎? 目前各案多集中於副都心及下新莊區域... 市中心推案還好吧....沒那麼誇張.... |
|
回覆者:Kaodennis 發表數:148 IP:220.130.133.* | 2006-05-22 10:30:56 |
回覆 妮妮 於 :2006-05-17 08:59:09 的發言內容
請先確定你的資訊是正確的,再來批評.同意,供過於求才是目前主導房價的因素,尤其是在新莊,空地太多,又沒有外來人口,如何消化過多的餘屋 到底你對新莊了解多少呢? 你對新莊這些年的變化看到多少呢? 沒有外來人口? 那我每天接觸的都是鬼囉~ 民國35年 21356人 民國80年 308293人 民國95年4月 389998人 這還不包括戶籍不在新莊的人 新莊歷年人口資料~ http://www.shinjuang.ris.tpc.gov.tw/people/house203_list.cfm http://www.shinjuang.ris.tpc.gov.tw/people/old_people_table.xls |
|
回覆者:培根加蛋 發表數:773 IP:57.73.161.* | 2006-05-22 10:27:05 |
其實不只新莊地區,很多地區都出現建商搶著推案的case,以一辦投資角度來看房價,若是現在不是房價的高點,而是2008年,未何建商不採取先建後售的方式,市場上的建案大都睬取預售的方式,然而案件要到2007~8年才可能完工,建商們內心的不安已經一覽無疑... | |
回覆者:eddy 發表數:5 IP:61.30.250.* | 2006-05-20 01:17:19 |
回覆 妮妮 於 :2006-05-17 08:59:09 的發言內容
奇怪了,這個話題好像又變成人與人之間的爭鬥.同意,供過於求才是目前主導房價的因素,尤其是在新莊,空地太多,又沒有外來人口,如何消化過多的餘屋 上網的人是想要針對房價做討論,不是你我之間情緒 的批鬥! |
|
回覆者:eddy 發表數:5 IP:61.30.250.* | 2006-05-20 01:16:13 |
奇怪了,這個話題好像又變成人與人之間的爭鬥. 上網的人是想要針對房價做討論,不是你我之間情緒 的批鬥! 請克制無謂的爭吵! |
|
回覆者:ashely 發表數:60 IP:61.66.189.* | 2006-05-19 22:54:56 |
回覆 哥奇林 於 :2006-05-16 09:24:54 的發言內容
我看過NN個預售屋....你當然可以這樣講,問題是,你爸爸如果20,30年前,房子每棟幾百萬沒買,他現在(每棟幾千萬)買的下去嗎?如果你覺得現在貴,那我說你20,30年後一樣買不下手,為什麼? 有NN個業務銷售員和您說過一模一樣的話.... 那是利用人性的弱點所衍生出來似是而非的說法吧 |
|
回覆者:ashely 發表數:60 IP:61.66.189.* | 2006-05-19 22:54:13 |
我看過NN個預售屋.... 有NN個業務銷售員和您說過一模一樣的話.... 那是利用人性的弱點所衍生出來似是而非的說法吧 |
|
回覆者:哥奇林 發表數:117 IP:59.120.12.* | 2006-05-17 17:28:55 |
回覆 snail 於 :2006-05-17 13:06:59 的發言內容
當我白說
很奇怪的舉例 |
|
回覆者:snail 發表數:55 IP:163.20.32.* | 2006-05-17 13:06:59 |
回覆 哥奇林 於 :2006-05-16 09:24:54 的發言內容
很奇怪的舉例你當然可以這樣講,問題是,你爸爸如果20,30年前,房子每棟幾百萬沒買,他現在(每棟幾千萬)買的下去嗎?如果你覺得現在貴,那我說你20,30年後一樣買不下手,為什麼? 而且感覺就是似是而非 老實說我看不太懂 你一次就要用20-30年的房價來看 然後呢? 長輩以前沒買房子可能是存不夠錢或其他考量 可是後來也許事業有成,或天時地利人和具備 所以即使漲到千萬,他可能還是買了呀 以前沒買不代表以後買不下手 房子買不買不是只看利率或通不通膨 而且兩百年前的人誰會知道紐約是精華區?誰會知道紐約房價會大漲? 一次就用兩百年來舉例,不是很怪嗎? 我覺得光看十年可能變化就很大 誰會知道今日的精華區以後會變什麼? 今日的廢墟以後會變什麼? 生活上的變化太多了 能把握的只有現在 做好理財或投資,也稍微規劃自己中短期的生活目標 買或租個自己合意舒服的房子住就好 如果還要管他以後20,30,100年的漲跌,誰能有百分之百把握? 哪天萬一飛彈打來或來個大地震 也許\\\廢墟和精華區全是滿目瘡痍 |
|
回覆者:snail 發表數:55 IP:163.20.32.* | 2006-05-17 13:04:47 |
很奇怪的舉例 而且感覺就是似是而非 你一次就要用20-30年的房價來看 然後呢? 長輩以前沒買房子可能是存不夠錢或其他考量 可是後來也許\\\事業有成或天時地利人和具備 所以即使漲到千萬,他可能還是買了呀 以前沒買不代表以後買不下手 房子買不買不是只看利率或通不通膨 而且兩百年前的人誰會知道紐約是精華區?誰會知道紐約房價會大漲? 一次就用兩百年來舉例,不是很怪嗎? 我覺得光看十年可能變化就很大 誰會知道今日的精華區以後會變什麼? 今日的廢墟以後會變什麼? 生活上的變化太多了 能把握的只有現在 做好理財或投資,也稍微規劃自己中短期的生活目標 買或租個自己合意舒服的房子住就好 如果還要管他以後20,30,100年的漲跌,誰能有百分之百把握? 哪天萬一飛彈打來或來個大地震 也許\\\廢墟和精華區全是滿目瘡痍 |
|
回覆者:妮妮 發表數:66 IP:211.21.123.* | 2006-05-17 09:37:55 |
回覆 哥奇林 於 :2006-05-17 09:31:01 的發言內容
我想你沒有搞清楚狀況雞同鴨講,我在跟你說精華地區可以抗通膨,你在跟我說新莊不是精華地區. 開版大大討論的是新莊 麻煩你重新看一次開版大大寫的文章 |
|
回覆者:哥奇林 發表數:117 IP:59.120.12.* | 2006-05-17 09:31:01 |
回覆 妮妮 於 :2006-05-17 08:59:09 的發言內容
雞同鴨講,我在跟你說精華地區可以抗通膨,你在跟我說新莊不是精華地區.
同意,供過於求才是目前主導房價的因素,尤其是在新莊,空地太多,又沒有外來人口,如何消化過多的餘屋 |
|
回覆者:妮妮 發表數:66 IP:211.21.123.* | 2006-05-17 08:59:09 |
回覆 後悔買屋的人 於 :2006-05-16 18:05:11 的發言內容
同意,供過於求才是目前主導房價的因素,尤其是在新莊,空地太多,又沒有外來人口,如何消化過多的餘屋其實開板大大說的並沒錯,在建商的成本中材料是佔少數的,主要還是養地的錢,目前台灣的地價都是炒出來的。 開板大大說的一點都沒錯,只有站在第一線的人才了解 |
|
回覆者:後悔買屋的人 發表數:111 IP:203.74.252.* | 2006-05-16 18:05:11 |
其實開板大大說的並沒錯,在建商的成本中材料是佔少數的,主要還是養地的錢,目前台灣的地價都是炒出來的。 目前有些地方因為供過於求(新、舊房屋),已經出現向下修正的情況,尤其是在新莊、板橋地區。 近幾年的房價幾乎都與政治(中共威脅打台灣)或是利息(優惠房貸或連續升息)、疾病(SARAS)相依。 |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |