| 蘆洲-公園預訂地改住宅區---反對！ |
| 發表者：Chai-hoya 發表數：227 IP：61.63.14.* | 2006-05-09 16:01:38 |
|
近年來蘆洲的房價被炒高，但地主、建商、民意代表卻還在藉機想從中獲利... |
|
| 回覆者：欣 發表數：2 IP：211.76.97.* | 2006-10-05 23:03:05 |
| 看了以上幾篇文章之後，我發現社會好黑暗呀！真是枉費我當初投給鄭世維。甚至後來還聽說有人在投票前一晩有拿到錢，可是我們這邊卻沒有拿到。 |  |
| 回覆者：欣 發表數：2 IP：211.76.97.* | 2006-10-05 23:02:23 |
| 看了以上的文章之後，我發現社會好黑暗呀！真是枉費我當初投給鄭世維。甚至後來還聽說有人在投票前一晩有拿到錢，可是我們這邊沒有拿到。 | |
| 回覆者：A9518 發表數：227 IP：220.136.174.* | 2006-08-24 22:27:10 |
|
回覆 A9518 於 ：2006-08-24 22:12:59 的發言內容
希望變賣的縣產不是蘆洲遲未開發的公園預訂地，免得事後被變更地目為住宅用，再來炒作地皮，獲取暴利。
蘆洲市公所網頁改版了，可是看到的最新訊息卻是 |
|
| 回覆者：A9518 發表數：227 IP：220.136.174.* | 2006-08-24 22:12:59 |
|
蘆洲市公所網頁改版了，可是看到的最新訊息卻是 http://www.lujou.tpc.gov.tw/index2.jsp?url=Bulletin%2Ffront%2Fbulletin_info.jsp%3FbulletinId%3D570%26typeName%3D109 其中有一段蘆洲選出的縣議員：鄭世維主張變賣縣產揖注龐大預算....... 之前不斷有民代與建商、地主企圖以籌措鄧麗君紀念公園的名義，推動變更部份公園預訂地地目，...現在竟然也有人主張變賣縣產... |
|
| 回覆者：Chai-hoya 發表數：227 IP：220.137.252.* | 2006-06-04 10:41:40 |
|
上次藉辦鄧麗君紀念活動所辦的連署活動內容不知地方民眾是否詳細說明。 當天在現場，"工作人員"只要求大家簽名就可以換一張卡，免費吃吃喝喝及換一些東西。 民眾事先在未給資料的情形下，只被要求簽名才可以換卡，沒說過變更地目。感覺地方民眾都被利用了，以為將來會有鄧麗君紀念公園。 現在卻被民代、地主、建商、市公所拿來做文章，造成一種民意假象。 |
|
| 回覆者：whan 發表數：63 IP：211.23.7.* | 2006-06-02 13:53:26 |
|
購物專家講的話可以信的話 狗屎都可以吃了.... 作什麼民意代表 專心去做你的購物專家吧~~~ |
 |
| 回覆者：學習~~是唯一出路 發表數：7 IP：220.135.63.* | 2006-05-31 17:46:03 |
| 反對..反對..我要公園. |  |
| 回覆者：呆呆 發表數：3 IP：218.175.36.* | 2006-05-14 16:42:34 |
|
基本上蘆洲的建地大都是李氏集團及三重幫等所擁有 ,而提案之議員其背景,蘆洲人大多知道,所以可想而知這塊地日後之命運,聽說總徵收經費約需6億元,但是蘆洲市區有多少公園,大家屈指可數,而且除了南港子重劃區之公園外,幾乎是又小,又無規劃,所以大家一定要共同抵制,讓蘆洲市中心一定能有塊完整的綠地. |
 |
| 回覆者：Chai-hoya 發表數：227 IP：220.136.172.* | 2006-05-13 12:12:51 |
|
其實那塊地就在蘆洲捷運三民高中捷運站出口附近。 縣府、市公所多年來遲未進行徵收，表面上是財源的問題，但實際推想就知道為什麼！ 財源不足，不一定要一次徵收，可以分次徵收，為何這麼多年來都不做，反而把每年有限的預算拿去徵收偏遠的地段？ 想想這是不是有問題？ |
|
| 回覆者：AA 發表數：559 IP：211.76.97.* | 2006-05-12 21:35:52 |
|
我也不反對蘆洲應開發更多可觀光，或吸引外來人士的特點。 但圖利特定人是不允許的。 我的想法可能與實際法令不符，但這應該是較合理方向。 如果變更用地而產生鉅額利益，應歸公家或是蘆洲民眾。 良好地段變住宅地，比較有使用效益可以認同，但蓋出來的住宅是應由當地人或貧戶優先申購！而非哄抬價格？ 或是產生利得由公家統一運用。不過市公所可能也要思考，即使改住宅可以收入1000萬，但改成夠大夠好的主題公園或其他設施，也許會創造超過1000萬以上的未來利益。 不要太短視近利 |
 |
| 回覆者：Chai-hoya 發表數：227 IP：61.63.14.* | 2006-05-09 16:35:21 |
|
三民路的公園預定地是精華區，改地目為住宅區根本就是圖利特定人！ 個人不反對將蘆洲發展成觀光重鎮，但蘆洲可以徵收、開發鄧麗君紀念館的又不只有三民路那塊公園預定地。像蘆洲環堤北端農業用地、水湳重劃區等也可以徵提開發，不但可以加速整個蘆洲全面發展，交通的衝擊也可以降低。 三民路的公園預定地的地主要是真的為蘆洲繁榮發展長遠著想，應該捐出或換地，不應該再改為住宅區蓋房子，將來該地段若是開發成公園，相信在地的生活品質才會有改善的空間。 |
|
| 回覆者：bin 發表數：984 IP：218.166.208.* | 2006-05-09 16:31:56 |
| 由地方的開發、獲得大量的銀彈，地主、民代身份互相奧援、互利共生，先是新海幫、再來三重幫，以後北縣政壇就是蘆洲幫的天下了，哈哈哈 |  |
| 回覆者：Chai-hoya 發表數：227 IP：61.63.14.* | 2006-05-09 16:20:37 |
|
因為近年在蘆洲找房子，經打聽並感覺，發現在地的房子大都為地方建商，且建商與地方民代關係密切。 蘆洲近年因重劃區開發，新建房屋數及人口不斷移入，原先都市計劃定案的預計地及容積、建蔽率，近年來總有特定建商、地主透過特定的民意代表提案企圖變更。更可惡的是假藉所謂的【民意】、【促進地方發展】名義！ 各位可以去查縣議會的提案記錄，有些議員的作為讓人感覺根本就是跟建商有些關聯。 蘆洲的路除了三民路、長榮路外，都小的不像樣，經常塞車，如果將來高密度開發，生活品質勢必下降。但建商、地主卻利用地方政府財源短缺，無力徵收公用設施用地的問題，結合民意代表提案變更地目用途、提案提高建蔽率、容積率等.......這些民代如果有良心的話就應該為全體市民的生活環境品質著想。 |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1