請故路的大大們看看就好, 非當事人則不必對號入座, 也不必學有些人在網路上假裝購屋客, 替建商講話..... 公理自在人心

查證網址 : http://realestate.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=120261&cat_en=realestate_north2

發表人　安公子 2005-12-11 22:58:24 J 作者名片檔
IP：61.64.192.*
發表數：17
可以請看過遠雄大學風呂3紫京城的大大分享一下經驗嗎 個人的感覺是品質有一定水準 但單價偏高 管理費貴 業務人員受訓良好 所以銷售技巧很好 但是相對就比較難纏 我看的是所謂的三代宅 可是格局感覺怪怪的 空間浪費

發表人　小花貓 2006-03-29 16:05:19 J 作者名片檔
IP：218.167.171.*
發表數：1
回覆 anglea 於 2006-03-29 14:30:16 的發言內容：

試問,那對誰公平了呢? 遠雄建案向來標榜\\\"不二價\\\"是不睜的事實!多少遠雄其他建案的已購戶,是以\\\"原價\\\"購得的...你知道嗎?? 如今議價空間的價差如此之大之說,不應該受到大家的質詢與檢視嗎? 公道自在人心 清者自清,你又何須替遠雄業務抱屈呢?!

透過網路空間的透明與言論自由,對消費者不也是一種保障嗎?真假與否,大家自會判斷!你喜歡當冤大頭,大家不必奉陪吧!

發表人　小花貓 2006-03-28 09:28:03 J 作者名片檔
IP：218.167.166.*
發表數：16
原來遠雄業務這麼不實在喔...什麼不二價?都是騙人喔!這麼說1坪是可以有2萬多的議價空間囉...找鄧小姐是吧?!

回覆主題│回覆本文


發表人　安公子 2006-03-28 03:58:59 J 作者名片檔
IP：61.64.192.*
發表數：17
Hi Indy,
我同意你的看法 應該是說 我不在乎建設公司的表價 我只在乎我用多少錢買 而不是他用幾折賣我 他如果一開始就用13.5 那可能就是兩戶都買了


發表人　小笨貓 2006-03-27 01:06:06 J 作者名片檔
IP：59.104.26.*
發表數：9

回覆 安公子 於 2006-03-25 21:55:20 的發言內容：

1坪14.1，比我談的價錢還低耶！ 請問是面向學勤路桃子腳國小嗎？
要找那位銷售員，介紹一下吧，謝謝！



發表人　安公子 2006-03-25 21:55:20 J 作者名片檔
IP：61.64.192.*
發表數：17
我們最低談到1坪14.1,我跟我弟兩戶(76坪的那種),7F&10F.很硬,再也砍不動了.後來我們都買了別的建案 提供大家參考


查證網址 : http://realestate.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=120261&cat_en=realestate_north2