人氣社區

台灣中產階級, 成為向下流動的社會...跟大家分享
發表者:HITOMI  發表數:46 IP:59.124.69.* 2006-03-29 10:17:22

去年,台灣受雇員工平均薪資微幅成長一.三八%,但物價成長率卻高達二.三%,實質薪資向下縮水。此時同步成長的卻是創下歷史新高的房價、大專畢業生失業率,及愈來愈驚人的學貸、卡債……。

嬌小的身材、精明幹練的袁曉芳(化名),在規模二百人的中小企業擔任高階主管,身上扛著七千萬的營業額。最近兒子進了小學,袁曉芳打算在台北市大安區買間離學區近的房子。

有天,房屋仲介打電話來,要他們去看一間四十坪大的公寓。仲介在他掛上電話前,趕緊提醒了一句,「記得帶手電筒。」

那是一間三十年的老公寓,原屋主把隔間都打掉了,也沒有水電,但一坪高達五十萬,總價達二千萬。袁曉芳關上手電筒,心也沉到了谷底。這樣的房子要價二千萬元.

袁曉芳和他先生都有大學以上的學歷,兩人年薪加總近二百萬,不論是從人口統計、還是收入統計看來,他們都非常肯定自己是社會的菁英族群。但是,他們努力工作了十五年,面對三十年的老公寓卻覺得如此遙不可及。袁曉芳不禁自問,「我還是中產階級嗎?這個社會還有中產階級嗎?」

學歷不再保證工作機會,薪資成長被上升的物價侵蝕成負數,象徵穩定的自有住宅成為奢望的空中樓閣,中產階級抓不到任何上升的希望,開始覺得向下流動,成為許多社會共同的痛苦。

台灣中產階層沉淪的警報

實質薪資縮水、利率負成長、房價創歷史新高,下流社會現象隱然浮現

可支配所得在台灣全社會中間二五%到七五%的家庭,他們所分配到的所得,在二○○一及二○○二年達到近年來的低點,即使近兩年有緩步增加,但仍遠不如整個一九九○年代的水準。

經濟成長趨緩最直接的影響,就是薪資成長跟不上物價膨脹的速度。去年,受雇員工的平均薪資只有微幅成長一.三八%,但扣掉二.三%的物價成長率,大家的實質薪資其實在縮水,再加上利率負成長,財富難以累積,而房價卻在這個時候,創下歷史新高。

例如,近十年來,原本一蹶不振的房市, 因政府為救銀行和建商, 大搞低率房貸, 近三年間台北市平均房價增加二○%,現在正在歷史高峰。但每戶家庭的可支配所得卻只成長一○%。而為了補填財政赤字的黑洞,政府近四年已變賣相當於九十個大安森林公園的土地。

三月初,對國內房市具重要指標意義的「信義聯勤俱樂部」標售案,由新光人壽以平均每坪二七四萬多元得標,創下國內住宅地價的最高天價,預估未來房屋建成後每坪售價將突破一百萬,又是一座豪宅,把房價帶到另一波新高點。

這一波波的豪宅,看在薪資所得階級眼中,又是多虛幻。倒因為果的景氣刺激政策,讓人民苦不堪言。

政府期望借助房地產的活絡,帶動周邊的效應,例如鋼筋、水泥、玻璃、民生用品、家電等產業。

為了製造經濟活絡的假象,從二○○○年景氣低迷開始,政府撥出低利房貸希望刺激買氣,撥出的金額從三千兩百億到現在超過一兆元,加上銀行推出的「百分百房貸」,人人看似買得起房子,卻不知不覺將房價衝到一坪近三十萬。

「這二、三年外在氛圍都在鼓勵買房子,貸款利率便宜,有些人是衝動性購買,像現金卡效應,好像不用什麼錢就可以跨過購屋門檻。等到開始繳房貸後,才發現並不一定負擔得起,」「這是一個弔詭。」,應該從經濟成長來帶動房地產,個人所得增加,大家有買房換房的意願,帶動房地產榮景,「有一個真正的基礎在支撐,現在這個有點虛。」

隨著銀行利率開始向上升 ,又開始有許多法拍屋要大舉出籠了, 這是可以預見的!!

下一代為何痛苦

學歷虛胖,又碰上全球化競爭,雙面夾殺就業機會,年輕世代一入社會就出現希望差

已奠定既有經濟基礎的中產階級,都有這麼強烈的壓力,原本應是「中產階級儲備軍」的大學畢業生,則是自覺往下層流動。

「我覺得我不是中產階級,」六十八年次,出國念碩士回來已在出版社工作二年多的余佩芬說。她回到台灣找的第一份工作薪資三萬出頭,一星期七天幾乎有做不完的工作,除了工作,幾乎沒有社交生活,也很少回家好好吃頓晚飯。「我父母在他們三十歲之前,就已經結婚、買了房子、車子,我真的非常非常擔心,我根本沒辦法在三十歲時,同時擁有這些。我想我也不可能給我的小孩,像我父母給我的這種生活,」一頭捲髮、看來總是笑嘻嘻的余佩芬,說起和上一代的比較,她也不禁皺眉擔心。

「我得到的是更多的教育資源,父母花了二百多萬送我出國,照理要比我父母有更多的機會、更好的發展,我也沒有不認真,也不奢侈,但為什麼就是感覺做不到?」

主因來自全球化。在全球化的潮浪下,許多開發中國家及共產國家崩解,原本的三個世界併成一個世界,包括中國、印度的低技術、低薪資勞工大量釋出,也將台灣捲入人力供需嚴重失調的潮流中。

其中光是電子五哥的外移,台灣至少就短缺了二十萬個以上的工作。例如華碩在大陸的雇用人數約十萬多人,而鴻海更是超過三十萬人。「台灣年輕人面對很大的壓力,因為產業出走的背後是很多人來和他搶工作,」。

在國內,一方面產業出走、人力需求減少,一方面大學擴張,大學畢業生過度供給,雙面夾殺大學生的就業機會。近年大學擴張,大專以上學歷的學生,十年間從七十萬人成長到近一百三十萬,其中碩士生的成長率接近三○○%、博士生則成長超過一五○%,造成學歷泡沫化,已無法墊高新世代的就業優勢。

偏差價值觀橫行

既然年輕人拚命也抓不到機會,不如及時行樂,賺了就花,即使頂著國立政治學碩士的學位,二十九歲的他一時仍找不到工作,只能勉強接受一個月基本薪資二萬五千元的工作。他的夢,開始離他遠去。

這個時候,社會的價值觀就轉為選擇立即的快樂──消費。 造成台灣七十萬的卡奴!!

當發生「錢不是那麼好賺」的感覺時,人的心中就會出現一種心態:「反正錢不好賺,也存不了,乾脆花掉算了,」所以反而會注意在消費。

但壞的一面是卡奴。年輕人大膽消費,做了太多不負責任的選擇,造就了包括卡奴、

學貸族等社會問題。例如銀行在企業客戶外移下,只好將火力集中在跑不掉的消費者身上。而過度擴張的大學教育,讓使用就學貸款的人數及金額也不斷膨脹。

令人擔心的是,再加上有限的工作機會及收入,到最後,這群被債務壓得喘不過氣的年輕人,在還沒有正式踏出社會,就選擇了放棄。如此惡性循環,下一代年輕出社會就墮入「下流社會」。

「政府一直用政策鼓勵消費,」為了追求經濟成長,就要大家增加消費,這是非常大的迷思。」回歸原點檢視自己真正的需要。包括消費及不斷擴張的教育。

政府的立場,則應該幫台灣走出自己的產業政策,並結合教育。「讓我們的年輕人在保有工作、做好工作的同時,也能過好的生活,」「還是鼓勵年輕人要迎向挑戰,不要停在那裡抱怨。」.

回覆者:生活真辛苦 發表數:347 IP:220.137.129.* 2006-03-29 14:10:45
這就是問題所在了, 為什麼一定要去買大安區的房子, 然後再嫌房子貴, 最後推論到台灣沒有中產階級了??? 大安區的房子貴也不是開始於今天,當然也不會結束於明天. 台北市其他地方學區也不見得不好, 退而求其次, 不好的學區的小孩還是可以自己教呀.

台灣最近的沉淪是有目共睹的, 不過基本上, 上面的這篇報導實在是不淪不類, 找了個不知道是誰的主角, 就寫了這麼一篇煽情的報導, 感覺上只是為了表達媒體心中已有的想法所去創造出來的情境. 或許描述的整體社會情況是沒錯, 不過這樣的手法就讓人不欣賞了.
回覆者:nancy 發表數:19 IP:59.120.146.* 2006-03-29 11:41:50
這篇文章真是反應了現在社會的現象..
真是要認真考慮是否要在此時購屋背房貸了.
物價澎脹,房市卻居高不下..
以平常雙薪的夫妻來說,購屋真是件不容易的事
有了新屋,即失去了生活品質~
回覆者:nancy 發表數:19 IP:59.120.146.* 2006-03-29 11:40:17
這篇文章真是反應了現在社會的現象..
真是要認真考慮是否要在此時購屋背房貸了.
物價澎脹,房市卻居高不下..
以平常雙薪的夫妻來說,購屋真是件不容易的事
有了新屋,即失去了生活品質~
回覆者:dan 發表數:25 IP:61.219.65.* 2006-03-29 11:22:00
就是看了這篇文章
才讓我好好想想
不要把未來20年都拿來還高額房貸
如果在這時期擔心房價還會上漲而出手購買
超過原本能負荷的房價
到時只怕為了供養房屋而成為"下流份子"
值得嗎?

長安居大不易 那就離開長安吧∼
回覆者:dan 發表數:25 IP:61.219.65.* 2006-03-29 11:21:33
就是看了這篇文章
才讓我好好想想
不要把未來20年都拿來還高額房貸
如果在這時期擔心房價還會上漲而出手購買
超過原本能負荷的房價
到時只怕為了供養房屋而成為"下流份子"
值得嗎?

長安居大不易 那就離開長安吧∼
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。