人氣社區

標商出局捷運環線BOT喊停(中國時報 2006.03.21)
發表者:Summit  發表數:7506 IP:59.120.213.* 2006-03-22 07:57:13

## 標商出局捷運環線BOT喊停 ##黃樹德/北縣報導(中國時報 2006.03.21)

總投資近500億的捷運環狀線BOT案出現重大變化,縣府以財力與開發能力不符招商文件規定為由,判定樺福、漢洋團隊失格出局。由於當初僅一家投標,環狀線BOT等於胎死腹中,縣府未來極可能收回自建,正面挑戰蘇貞昌時代的政策。

環狀線捷運去年十一月卅日截止收件,只有樺福、漢洋團隊投標,縣長周錫瑋在選戰期間,抨擊環狀線BOT案不遺餘力,甚至擔心環狀線淪為高捷第二,強調上台後會收回自建。如今縣府以業者資格不符終結BOT,一點都不讓人意外。


縣府十六日將失格決定通知樺福與漢洋團隊,理由是財力與開發能力不符規定,其工程實績與財務報表均與縣府要求相左。

樺福建設最近幾年靠著捷運共構住宅熱賣而聲名大譟,新店七張、大坪林,板橋江子翠,永和頂溪,台北南港機廠、公館站、萬芳站等都由該公司承攬。由於環狀線重頭戲是土地開發,樺福投標前還特別增資,將資本額從3億增加到5億。

業者可提異議、申訴

由於業者在資格標階段就被判出局,縣府無須賠償損失,但業者可提出異議,如果不服,可向行政院工程會申訴,申訴不成可再打行政訴訟。

捷運環狀線前尤清民國七十九年即提出,蘇貞昌時代另起爐灶,林錫耀時代公告招商。如今BOT案被柔性斬首,等於推翻行政院長的既定政策,勢必衝擊縣府與中央的關係,彼此關係會不會決裂,後續發展值得注意。

縣府官員強調,環狀線一定會持續推動,但會重新檢討,並納入周縣長自建的想法,再報中央定奪。由於台北市政府捷運局選前即承諾,願意接下興建環狀線的重任,加上縣市合作議題火熱,縣府目前傾向委託市府捷運局興建。

挑戰政策 可能收回自建

高捷、高鐵、ETC相繼出事,國人對BOT早已失去信心,投標團隊提前出局,其實讓不少人鬆了一口氣。雖然收回自建狀況不少,中央支不支持也是一大問題,但與BOT潛在的政治風險相比,縣府還是傾向自建。
=========================================================
資料來源 : http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,11050602+112006032100087,00.html
====>
話題:建議大家繼續觀望...促使房價下修...
http://realestate.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=120833&cat_en=realestate_north2
發表人 dan 2006-03-21 09:41:49
.............

回覆者:冷掉的豬 發表數:83 IP:219.81.128.* 2006-03-28 01:13:10
停得好!一個高鐵、一個高捷難道還不夠!在國外可能不錯的BOT政策,來到台灣這個貪婪之島,還不是變成貪官與奸商的生財工具,而可憐的人民就變成他們的提款機。政策喊停,當然有些立場不同的人會看不順眼,不過相反的,也有很多人拍手叫好的,在台灣已經沒有理性討論的空間,我倒覺得如何讓自己跟自己家人過的好才是王道,就像來到這塊板上的多數大大們,多是為覓得一個理想的窩而來這找尋資訊與分享心得,只可惜已經被許多政治口水污染了,可惜了!感謝Summit提供許多資訊來源!受益甚多!
回覆者:孔雀大明王轉世 發表數:260 IP:218.167.5.* 2006-03-27 23:36:10
其實以政府的財力及分配順序
應該是說環狀線不蓋是意料中事

會蓋才是奇蹟

這麼多人訝異環狀線停擺
說真的都是被建商洗腦的
~~~~
說的很好~~~我身有同感.....
奸商把捷運說ㄉ跟神話依樣...
價錢開那ㄇ高...但是...
回覆者:eric 發表數:1739 IP:218.161.101.* 2006-03-23 22:42:52
各位又看到下面那些人的言論了吧.
明明環狀線無故停擺是錯誤的事(至少應再
重新招標一次).偏偏就是有一些不明是非的周先生
的支持者在幫他硬凹.有這些對周先生死心蹋地的支持者.難怪周一再做錯事也有恃無恐.一再放臭屁.這些死忠支持者聞起來也是"香"的.真是可悲的可以了.

老實講,如果北縣想永遠做北市的附庸,那環狀線不必建.如果大台北未來想成為名符其實的台北大都會.
那環狀線是非建不可.且是越快越好.因為國際城市間的競爭是不等人的.

今天因樂生療養院問題而致使新莊線延後.這事應該批評.並緊快謀求補救方法.環狀線停擺,更應該批評.

所有捷運經過的地方,都會帶來商機及經濟繁榮,
興建環狀線是繁榮北縣經濟及商機最快的方式.
周先生口口聲聲說要拼經濟,但是從他當選至今.
我沒看到他在"拼經濟",只看到他在拼命的"拼政治"
"搞對抗""搞破壞"(拼命修改前朝所規劃的方案)

老實講,新上任的地方首長所表現的政績不外兩方面:
興利及除弊
今天周不止沒興利也沒除弊,只見他拼命搞破壞.
我真是服了他了.

該講都講了.既然一些周先生的支持者不支持北縣應有環狀線,那大家以後就通通到北市去轉乘去浪費時間吧!

北縣從二等縣民變三等縣民的"目標"極可能在周先生的任內達成.

個人在此強烈預測:北縣下一個重要開發案--大台北國家劇院,極可能又會在周先生搞對抗的意識型態下
充滿變數..大家等著看吧!
回覆者:窗外有藍天 發表數:349 IP:203.73.171.* 2006-03-23 10:55:47
回覆 海利門特 於 :2006-03-23 08:57:55 的發言內容

其實你不需要懷疑.
你所說的只是平日上班通勤的情況,
假日許多人跑郊外或到親朋好友家聚會,
環狀線就正好派上用場了.

假日許多人跑郊外或到親朋好友家聚會

1.家庭號出動以開車居多
2.就算一周賺兩天,也養不起這條線
因此以成本效益來講根本不划算

投標團隊的如意算盤是要靠蓋捷運住宅
但住捷運住宅的優點是要上下班通勤方便不是嗎
會從新店跑新莊的人有多少
懷疑
回覆者:海利門特 發表數:139 IP:59.120.161.* 2006-03-23 08:57:55
回覆 akamatsu 於 :2006-03-23 00:00:13 的發言內容

說真的,我一開始就質疑捷運環線的實質效益。畢竟大台北的生活,一般人多以北市和北縣間的來往頻率較高,北縣和北縣間的來往頻率相對較低。

其實你不需要懷疑.
你所說的只是平日上班通勤的情況,
假日許多人跑郊外或到親朋好友家聚會,
環狀線就正好派上用場了.
回覆者:akamatsu 發表數:272 IP:61.216.81.* 2006-03-23 00:00:13
說真的,我一開始就質疑捷運環線的實質效益。畢竟大台北的生活,一般人多以北市和北縣間的來往頻率較高,北縣和北縣間的來往頻率相對較低。
回覆者:阿哲 發表數:160 IP:218.166.156.* 2006-03-22 23:17:41
其實以政府的財力及分配順序
應該是說環狀線不蓋是意料中事

會蓋才是奇蹟

這麼多人訝異環狀線停擺
說真的都是被建商洗腦的
回覆者:skylark 發表數:63 IP:219.87.129.* 2006-03-22 23:10:06
回覆 printk 於 :2006-03-22 21:55:41 的發言內容

環狀線喊停真有那麼嚴重

樂生爭議不解決 常岐德:新莊線延五年通車
2006-03-22 19:45/中央社記者王鴻國台北二十二日電


樂生療養院被列為捷運新莊線機廠用地,但因古蹟指定問題,台北市捷運工程局遲遲無法接收用地興建,連帶影響新莊線完工時程。捷運局長常岐德今天表示,明天將與台北縣政府作最後協商,若仍無結論,通車時程將延誤五年以上。
新莊線自古亭站起,北經杭州南路轉信義路、新生南路、松江路、民權東、西路至三重、新莊,全長約十九點七公里,均採地下化興建,共設十六個車站及一座機廠。

常岐德表示,樂生這塊土地設為機廠用地,因現址遭文建會暫時指定為古蹟,以致於讓工程延宕逾二十個月,工程進度落後達百分之三十五,為了與文史工作者妥協,捷運局願讓樂生院區保留百分之四十,這是捷運局的底線。

他強調,由於古蹟認定為北縣府及文建會權責,北縣府前縣長蘇貞昌就曾裁示保留院區兩棟具代表性建物,異地重建,但文建會卻把全院區建物指定為古蹟,若明天上午十時與縣府、文建會作最後協商,就算文建會採納捷運局意見並重新規劃施工,整體延誤時程達三十個月,因延誤工時所增加新台幣二十五億元開支,應全數由文建會負擔。

但若明天會議仍無結論,常岐德表示,連帶影響捷運迴龍站的設置評估,再加上重新尋找機廠用地及變更使用、興建,新莊線完工通車時程最少延誤五年以上。

那麼新莊捷運延緩5年以上 會有啥嚴重嗎 應該還好
只要繼續作總有完工通車的一天 只是希望房價稍稍回復到可以被多數人接受的價位就好
回覆者:printk 發表數:75 IP:220.137.129.* 2006-03-22 21:55:41
環狀線喊停真有那麼嚴重
回覆者:eric 發表數:1739 IP:59.117.209.* 2006-03-22 21:22:47
本來環狀線如果採bot,民國101年即可通車.
現在周如果執意要交由北市做.不止錢沒下落.
而民生汐止線現正辦公聽會.北市捷運局官方說法最快要104年才會通(其實一定更久).
這樣一來,北市府如果還要再做環狀線.完工期間一定至少在105年以後.甚至更久(有可能在110年).未來十年真的不可能有環狀線.

本來大台北最重要的兩條捷運線,一條是板南土城線,
另一條就是環狀線.板南土城線串連北市及北縣最熱鬧的地方.
環狀線則是串連北縣各重要區域,環狀線是大台北的山手線,更是大台北頸上的"黃金項鍊".

一個沒有擔當不敢負政治風險的政治人物,其實不大可能有什大作為的..
回覆者:eric 發表數:1739 IP:59.117.209.* 2006-03-22 21:00:59
看來你沒注意新聞發展喔.
中央國產局已同意將追風變更為商業使用,
而且不標售,改採設定地上權.
但是周先生基於搞對抗的心態,仍執意要"先"做公園
使用.以後再拆公園做商業使用.
周先生的一連串做法,所有明眼人一看就知道在
搞"對抗".連藍營媒體中時記者都痛批周的做法.

唉.講這麼多.有用嗎?
未來四年,就讓周去亂搞吧!
回覆者:東湖掃地僧 發表數:669 IP:203.73.55.* 2006-03-22 20:26:49
回覆 TRIBUTE 於 :2006-03-22 16:55:36 的發言內容

追風廣場已經讓中央少進帳好幾十億了.

想收回自建的話,但一報還一報,中央不太可能高對環狀線的補助.

這就是地方跟中央對幹的下場.

如果可以縣庫通國庫的話,那要蓋幾條都行.

我猜啦,
本來周縣長打的如意算盤是,
追風廣場拍賣換取中央同意舊縣府變更商業用地,
這樣縣府中央都可以賣地,
沒想到中央執政黨內部發生權力鬥爭,
新潮流挑戰謝系,
導致中央順水推舟停止拍賣,
周縣長聰明反被聰明誤。
回覆者:TRIBUTE 發表數:574 IP:61.66.171.* 2006-03-22 16:55:36
追風廣場已經讓中央少進帳好幾十億了.

想收回自建的話,但一報還一報,中央不太可能高對環狀線的補助.

這就是地方跟中央對幹的下場.

如果可以縣庫通國庫的話,那要蓋幾條都行.
回覆者:eric 發表數:1739 IP:59.115.3.* 2006-03-22 15:42:06
我早說了,環狀線最終一定停擺.
政府沒錢,不論是中央或地方,這是全國人民都知道
的事實.所以環狀線才要一半交由bot.
環狀線的經費一半由政府出.真正bot的部分僅一半經費.如果這樣都無法做.那我敢說,未來十年內北縣
都不可能有環狀線.畢竟全台其它縣市也在爭取捷運
或輕軌.

今天周先生說要將環狀線交給北市做.錢在那呢?
北市會先顧自家的松山線,信義線,民生汐止線?還是先做你北縣的環狀線?更何況,下一任北市長不是馬先生,而是新市長.新市長剛上任,求自己的政績都來不及了.他那有"閒功夫\"去管你北縣環狀線.

任何政治人物要想有一番作為.都一定要承擔一定的風險及政治責任.怕事是不可能有任何作為的.

今天僅一家投標,可以重新再招標.但如果今天環狀線停擺,周先生如果執意要交由北市做.我敢說,十年內環狀線都生不出來.

現在奉勸要買環狀線沿線房子的大大.去向建商抗議及努力的殺價吧.不然就另覓地點吧!
回覆者:Summit 發表數:7506 IP:59.120.213.* 2006-03-22 08:05:39
## 捷運環狀線招標 BOT團隊出局 ##記者林敬殷/板橋報導【2006/03/22 聯合報】

縣府前天以財力及開發能力「不符資格」為由,審議決定去年參與投標捷運環狀線的「樺福、漢洋」組成的團隊出局,也不予補正。由於民間對BOT方式疑慮很大,縣府傾向改由政府自建。

未來縣府得面對廠商可能的申訴、行政救濟,也須盡快決定是否進行第二次招商投標公告,或爭取中央支持變更政策,改成政府自建。

台北縣長周錫瑋前天剛批准公文,身為主力廠商的樺福建設開發股份有限公司董事長許慧娟人在國外,目前已火速返台處理,昨天公司人員低調不願回應。

捷運環狀線工程,在前台北縣長蘇貞昌及前代理縣長林錫耀任內,因縣府缺錢,決定採BOT方案,招商結果僅有樺福、漢洋組成的一家團隊投標。

周錫瑋上任後,一個多月前的縣府內部會議中,也詳細針對若政策變更,可能引發的效應、利弊得失,進行評估作業。

依照招標公告及法令規定,縣府審議結果以樺福、漢洋團隊資格不符,且不予廠商補正,預料廠商將採行政救濟,甚至司法途徑解決。

由於中央政府握有捷運環狀線的最終核定權,若縣府選擇政策變更,政策最後的主導權不在北縣,縣府必須爭取到中央的支持,才不會拖延環狀線興建的時程。

縣長周錫瑋一直想拜會行政院長蘇貞昌,縣府幕僚已研擬包括捷運環狀線、共飲翡翠水、大台北劇院、特二號道路、樂生療養院及財劃法修訂等議題,希望老縣長蘇貞昌能與周錫瑋會面,協助解決攸關台北縣未來發展的多項重大政策。
=========================================================
資料來源 : http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/3224524.shtml
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。