| 國家電影中心，大家有啥看法 |
| 發表者：想要好房子 發表數：126 IP：139.223.169.* | 2006-03-10 16:22:06 |
|
2006.03.10 中國時報 |
|
| 回覆者：想要好房子 發表數：126 IP：139.223.161.* | 2006-03-13 15:46:13 |
|
回覆 GOGO 於 ：2006-03-13 13:11:59 的發言內容
我想三峽與淡水居民一定雙手贊成(因為空地多)對於「國家電影中心」設立於北縣不須有太多期待! 只是中央一定不會買單，尤其在發生新板事件後 不知線上有沒有新莊人提供一下看法 為什麼縣長會想改地方?? |
|
| 回覆者：GOGO 發表數：24 IP：61.219.52.* | 2006-03-13 13:11:59 |
|
對於「國家電影中心」設立於北縣不須有太多期待! 道理很簡單,原本幾經波折才定案於新莊副都心,但新縣政府上任後對地點有意見,希望重新評估淡水或三峽,如果最後縣府擬定的地點不是在新莊的話,我想中央也不是省油的燈,應該不會堅持一定要設在北縣,畢竟政治環境已經不同了,到時後北縣府換來更多砲轟中央的機會,但縣民呢?只能無耐! 真的,北縣民不要有太多的期待!!! |
 |
| 回覆者：嵐 發表數：209 IP：218.166.124.* | 2006-03-11 08:53:31 |
| 大新泰地區從2.30前漸漸沒落.至今連蘆洲發展都快追過.如今有中央願意以開發.不知縣長眼中是否只有土城.三峽.環狀線也要延.電影中心也不給.唉..... |  |
| 回覆者：eric 發表數：1739 IP：218.161.98.* | 2006-03-10 19:08:36 |
|
副都心土地如果是北縣的土地.北縣自己好好利用就 好.關中央什麼事.中央買那塊地幹嘛ㄚ. 中央有意要讓新莊繁榮.北縣如果不要,那就算了. 電影資料中心是為繁榮地方發展而設的. 如果縣府不無償撥用.那就不要設在新莊嘛.反正想要電資中心的地方多的是(例如高雄就積極爭取). 別的地方政府是積極爭取中央的補助或照顧. 北縣卻反其道而行.我真是服了周先生了. 就這點來看.台中市長胡市長就強些.至少他曾積極爭取古根漢.中央也通過預算.雖然最後因議會反對而胎死腹中.但至少胡還表現出父母官應有的做為. 周先生?我看,算了... |
 |
| 回覆者：billow64 發表數：38 IP：58.86.128.* | 2006-03-10 18:55:31 |
|
"周錫瑋雖強調會積極配合國家電影中心的籌設，但縣府仍提出在三峽、淡水另覓地點設置，似乎對無償釋出副都心的土地頗有意見。"這是什麼意思？如果副都心是縣有地的話，當然要比照某些人（包含eric）對縣民廣場的說法，中央要用就用錢來買啊！怎麼中央要北縣的地就要北縣無償撥用，北縣要中央的地就金額算得這麼清楚？ 先說清楚，我支持任何對公有土地的合理運用。中央在新莊設電影館，很好啊！如果多數民意認為對地方發展有益，縣有土地無償撥用給中央建有什麼關係！同樣的，如果多數民意認為追風廣場應該設公園，中央同樣也該尊重地方的意見。精打細算，斤斤計較，對人民有什麼好處？ |
 |
| 回覆者：eric 發表數：1739 IP：218.161.98.* | 2006-03-10 18:46:19 |
|
這記者的水準也真是夠低了. 電影資料中心本來就預計要進駐新莊副都心. 這是好幾年前就訂下的計畫.跟李安有什關係. |
|
| 回覆者：eric 發表數：1739 IP：218.161.98.* | 2006-03-10 18:42:10 |
|
又被我說中.現在受害的不止新板了.連新莊副都心也 遭殃了. 我早說過了.周先生當選後.我就對北縣未來的發展不感樂觀. 我想說的是.周的政績都還沒做出來,就開始處處修改前朝所訂下來的計畫.這種以意識型態搞對抗治縣的心態下.我敢說,周先生未來四年的任期都是在與中央處處對抗下渡過的. 各位不必對北縣的未來寄望太高啦. 這裡順便奉勸新聞局.周如果執意不讓電影中心進駐新莊副都心的話.中央就把電影資料中心移去其他縣市啦.包括高雄,桃園都是不錯的選擇. |
|
| 回覆者：背殼的人 發表數：75 IP：61.63.22.* | 2006-03-10 18:07:38 |
|
回覆 想要好房子 於 ：2006-03-10 16:22:06 的發言內容
有點怪怪的！2006.03.10 中國時報 不是單純成立某某中心就可以解決某一項工業的問題！ 官員到底想清楚没！電影不是只有拍電影一件事！ 這是電影工業！ 跟成立在哪裏？會不會繁榮中心所在地没有關係啊！ 到底是要炒都心的地皮還是真的要振興電影工業？ 李安得獎效應？別吃李安豆腐了！ 
|
 |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1