不畏政治利空 大台北房市勇【2006/03/02 經濟日報】 |
發表者:Summit 發表數:7506 IP:59.120.204.* | 2006-03-02 08:28:45 |
//版主內容 ?>
## 不畏政治利空 大台北房市勇 ##■ 記者李盛雯/台北報導【2006/03/02 經濟日報】 |
回覆者:wu1 發表數:209 IP:61.228.131.* | 2006-03-04 01:14:27 |
再補充一點 現在的職場環境不像以前了,除公務員外,誰都沒保握在房屋貸款未還清前,目前之工作能持續做,萬一失業沒收入,現在工作又不好找,再找到下一個工作前這段空窗期,沒錢繳房貸怎麼辦? 現在銀行流行雙卡風暴,正因之前銀行過度擴張消金信用業務,現正自食惡果。而今台灣整體房屋貸款餘額創新高,不排除二、三年後不會暴發另一波消金風暴,只是對像由卡奴變成屋奴。 哦!對了,如果大家都少生或不生小孩,現在買的房子以後若因種種因素須賣掉,不知好賣否? |
|
回覆者:neowu 發表數:3 IP:59.105.136.* | 2006-03-04 00:46:10 |
回覆 wu1 於 :2006-03-04 00:25:15 的發言內容
那應該反過來說,因為結婚不生小孩,所以負擔減輕,所以更有能力來購買房子,而且兩個人住房子的大小也不粉大,夠住就好說的都有理,這裡再提供一些社會現像。 再加上目前房貸利率3%左右,銀行的寬限期有2-3年,所以我猜預計3年後寬限期到了之後,如果利率往上升,經濟沒有好變的更好... 這時候房子∼∼∼應該賣壓會漸漸開始吧!! 小弟淺見 |
|
回覆者:wu1 發表數:209 IP:61.228.131.* | 2006-03-04 00:25:15 |
說的都有理,這裡再提供一些社會現像。 1.房屋自住率已達85-87%,小孩愈生愈少(可觀查 周遭親友同事),加上很多年輕不婚族留在父母 家,將使社會對房屋需求下降。 2.這幾年房屋供給並無明顯減少,推案金額履創新 高。 所以在需求下降,供給不變下,房屋價格是必然之趨勢,除非上述假設改變,或政府能創造有效需求。 |
|
回覆者:安520 發表數:71 IP:220.136.77.* | 2006-03-03 17:12:12 |
說的好,敬佩。 看來我這時買,有可能真買貴了,但因個人綜多因素考量下,我是該買了,所以也不後悔。 畢竟這樣我有了願景與理想,更是鼓舞自己再努力。 |
|
回覆者:jason 發表數:14 IP:220.228.56.* | 2006-03-03 17:05:20 |
其實小弟好奇的是 信義房屋統計,二月房屋交易量較一月成長5%,交易總金額小幅衰退4.4%, 為何交易量增加 但交易總金額小幅衰退 或許是較低單價的物件成交較多 亦或者是物件價格已有下降? 不過...縱使價格下降 仲介應該不會大聲說的 |
|
回覆者:Sagitta 發表數:137 IP:140.92.66.* | 2006-03-03 17:03:11 |
回覆 安520 於 :2006-03-03 16:17:45 的發言內容
1. 前兩年的預售屋完工後,將使得北台灣餘屋數量攀高,再加上今年追加的預售案,更是消化不易。相當贊同istone 的觀點。 2. 目前累積房貸總額已超過四兆,未來舉債是否持續追高值得觀察,尤其在台灣總經不如意之下。 3. 房屋雖屬生活必需,但不一定得採用購買取得,在經濟學麵包效應(我忘記是否真是這個詞)影響下,人們在經濟緊縮下只會採購最迫切的麵包,而不是可以用水替代的牛奶。 這些都是我看到的利空因素,至於持平或上揚,這種看法目前都只有見諸報紙吧?再者,istone的看法應該是保守的看值不看量,而不是房市總況吧? |
|
回覆者:安520 發表數:71 IP:220.136.77.* | 2006-03-03 16:17:45 |
相當贊同istone 的觀點。 而且除非有重大影響的利空因素出現,否則房市不易下跌很深,反而應是持平或上揚。 |
|
回覆者:istone 發表數:59 IP:218.166.212.* | 2006-03-03 16:11:02 |
小弟認為還是供需的問題 政治上再怎麼紛擾,大家還是要吃喝拉.... 住宅是基本的需求,只要我們還在這土地一天,就需要它,那管某人亂放話 開價高的房子不見得保值,還是要看地點 保值的房子開價一定不低,但地點一定好 還在找房子的朋友,千萬不要因為價格便宜或業務員的鼓吹就衝動買房子哦!慎選符合自已預算及需求的好房子,才能讓我們住得舒服、行大運 |
|
回覆者:dan 發表數:25 IP:61.219.65.* | 2006-03-03 13:47:28 |
看到聯勤標地案 我覺得房市短時內不可能回檔修正了 我預測接下來幾年有可能重演無殼鍋牛的街頭運動 我已經認真思考去台中發展的可能性 我不想讓房貸壓的生活品質打折扣 我不想當屋奴!!我不想當屋奴!!我不想當屋奴!! 一個找中古屋也看預售屋一段時間的人 |
|
回覆者:雪碧 發表數:5 IP:203.79.199.* | 2006-03-03 13:15:07 |
利率物價下跌的時候說是買屋的好時機, 利率物價上漲的時候也說是買屋保值的好時機, 真不知何時才不是買屋的好時機... 如果真的那麼好, 家裡附近的仲介就不會關了好幾家了吧 |
|
回覆者:dvdpicker 發表數:408 IP:210.69.169.* | 2006-03-03 08:29:35 |
回覆 wu1 於 :2006-03-02 09:12:36 的發言內容
拜託, 賣1, 2年的多的是!!
我從去年中看房子至今,各大房屋仲介之網佔幾乎天天逛,很多物件都是擺了好幾個月都沒成交,顯見市場並沒那麼好,為什麼這些仲介公司都說景氣好呢? |
|
回覆者:Sagitta 發表數:137 IP:218.167.79.* | 2006-03-03 01:59:38 |
我注意到的是另一則新聞,可惜大家好像忽略了...... 【台灣房屋貸款總額創新高,總計約四兆多】 好像是比消金多上好幾倍,那接下來,還有誰會借款?該借的都借了吧! |
|
回覆者:海洋藍調 發表數:256 IP:61.220.133.* | 2006-03-02 09:33:04 |
他們當然會說景氣好囉,用來炒熱氣氛! 等到稱不住了,大家都覺得不好時,它們又會說... 現在房價已有下跌的趨勢,有助於減少餘屋的賣壓.. 所以房市還是一片................ 大好榮景..... |
|
回覆者:printk 發表數:75 IP:59.120.32.* | 2006-03-02 09:23:48 |
我的感覺跟你依樣 很多物件價錢的開價離行情價太遠 甚至比新成屋價錢還貴, 不知道他們 開價的標準在哪裡 |
|
回覆者:wu1 發表數:209 IP:59.120.21.* | 2006-03-02 09:12:36 |
我從去年中看房子至今,各大房屋仲介之網佔幾乎天天逛,很多物件都是擺了好幾個月都沒成交,顯見市場並沒那麼好,為什麼這些仲介公司都說景氣好呢? 難道是我看錯了? |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |