人氣社區

請問各位大大.有人去參觀過麗池首席嗎?
發表者:GG  發表數:1 IP:59.112.197.* 2006-01-19 17:44:10

麗池首席位於板橋浮洲橋旁,請問一坪多少可買,何時交屋

回覆者:formosa21 發表數:237 IP:61.228.205.* 2006-02-22 01:10:04
「台灣永續關懷協會」最近舉辦【台灣誠信建商】遴選活動

該會主張:要成為【台灣誠信建商】,應同時俱備下列各項條件 ~
1.誠實納稅,公司及負責人皆無拖欠國稅或地方稅之記錄。
2.信用良好,公司及負責人皆無跳票、拒絕往來戶或被強制停卡之記錄。
3.自有資金充足,公司設立登記之資本額至少新台幣2500萬元以上。
4.團體自律行為,加入當地的建築開發商業同業公會並參與公眾事務。
5.銷售過程務實,無不實廣告或違反公平交易法規被行政院公平會處分。
6.售後服務踏實,尊重消費者權益,與購屋顧客無交易糾紛集體訴訟官司。

此外,本會呼籲全台的建築開發業者應共同建立「建築產品履歷制度」,在新推建案的文宣品或媒體通路上,充分揭露建案的相關資料,提供消費者知的權利。而且每一家建築開發業者都應該有公開明顯的對外營業處所,並設置客訴專線、電子信箱以及客訴專員,加強售後服務,尊重消費者的權益。


應該可以提供建商們以及購屋消費者好好參考。
回覆者:jkl 發表數:3 IP:203.70.5.* 2006-02-11 23:08:53
回覆 廣告拉拉 於 :2006-02-09 17:47:14 的發言內容

我倒是覺得還不錯.而且茂德建設是94年全省第4大建商.品質還是蠻可靠的.最看好的該是捷運萬大線溪崑站就在200公尺的距離.完工後房價不漲也難吧.

捷運萬大線應該不會有溪崑站,改走樹林路線了,可以參考http://www.dorts.gov.tw/net/line_Wanda.asp?t=%A4W%A4%C8+09:31:59
麗池首席太靠近浮洲橋出口處,砂石車及車流量多,晚上可能會太吵。
回覆者:廣告拉拉 發表數:2 IP:59.115.4.* 2006-02-10 16:06:15
哈∼哈∼我就住在一期的麗池花園.有空歡迎大家來看看吧...我想建商的好壞在於結構品質與售後服務吧.麗池我覺得還不錯.必竟建商在盛名之下還是有輿論壓力的喔.
回覆者:海利門特 發表數:139 IP:59.120.161.* 2006-02-10 11:15:11
回覆 台北小男人 於 :2006-02-10 09:19:56 的發言內容

樓上的大大你說大建商等於好建商??
呵~~~~這已經犯了邏輯上的錯誤囉!!
看到樓下的文章~~~麗寶建設蓋的房子漏水
而麗寶建設還是94年全省第一的建商呢!
所以還是要看各建商的良心和口碑比較實在啦
可是偏偏茂德建設的口碑實在是......嘿..嘿...

這位大大說的沒錯,
"大"建商可是不等於"好"建商的喔!
建商的大小是依據它每年推出的建案量金額所評定的,
所以麗寶建設才可能拿第一,茂德才可能拿第四,
最近不是在遴選"台灣誠信建商"嗎?
到時選出來建商應該是比較接近好建商之流吧.
回覆者:台北小男人 發表數:159 IP:210.241.201.* 2006-02-10 09:19:56
回覆 廣告拉拉 於 :2006-02-09 17:47:14 的發言內容

我倒是覺得還不錯.而且茂德建設是94年全省第4大建商.品質還是蠻可靠的.最看好的該是捷運萬大線溪崑站就在200公尺的距離.完工後房價不漲也難吧.

樓上的大大你說大建商等於好建商??
呵~~~~這已經犯了邏輯上的錯誤囉!!
看到樓下的文章~~~麗寶建設蓋的房子漏水
而麗寶建設還是94年全省第一的建商呢!
所以還是要看各建商的良心和口碑比較實在啦
可是偏偏茂德建設的口碑實在是......嘿..嘿...
回覆者:Summit 發表數:7506 IP:59.120.213.* 2006-02-09 18:11:53
回覆 廣告拉拉 於 :2006-02-09 17:47:14 的發言內容

我倒是覺得還不錯.而且茂德建設是94年全省第4大建商.品質還是蠻可靠的.最看好的該是捷運萬大線溪崑站就在200公尺的距離.完工後房價不漲也難吧.

等開始蓋\"萬大線"再說吧....誰敢保証經費會有著落...

回覆者:廣告拉拉 發表數:2 IP:59.115.9.* 2006-02-09 17:47:14
我倒是覺得還不錯.而且茂德建設是94年全省第4大建商.品質還是蠻可靠的.最看好的該是捷運萬大線溪崑站就在200公尺的距離.完工後房價不漲也難吧.
回覆者:台北小男人 發表數:159 IP:211.76.97.* 2006-01-20 21:49:17
茂德建設蓋的房子
勸你再三思吧!!
話就說到這裡
其餘自己體會吧
希望你能參透....
祝找房子順利
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。