| 三峽大學風呂的模型感覺好像不老實 |
| 發表者：anry168 發表數：2 IP：218.169.122.* | 2005-03-24 18:23:19 |
|
覺得三峽北大特區滿好的 |
|
| 回覆者：智 發表數：127 IP：211.72.106.* | 2006-01-30 16:20:29 |
|
轉文(別的三峽地區的家族 縣府討地？催北大快遷校 中國時報 C1/北縣焦點 2006/01/26 【黃樹德／北縣報導】 ./index.php?func=forumbody&f_no=120529&cat_en=realestate_north2 台北大學進駐三峽進度始終不理想，行政院公共工程委員會主委吳澤成當年曾虧北大「像拉保險一樣，用地取得前是一套，用地取得後又是另一套」。縣府日前悄悄提醒校方，土地租約再過三年就到期，言下之意似乎暗示，再不加緊腳步，小心屆時不續租。 台北大學三峽校區登記在台北縣政府名下，為了爭取北大設校，台北縣議會於民國八十七年通過決議，同意北大使用十年，按日期推算，租約將在民國九十七年七月廿九日到期，未來是否續租，不僅要過縣政府這關，縣議會也要點頭。由於北大進駐效率低落，讓續租案增添許多變數，縣政府日前才「好心」提醒。 承諾學生數 兌現僅二成 台北縣政府一直希望靠北大振興當地經濟，並幫助三峽台北大學城土地去化，可惜事與願違，北大承諾一再跳票。行政院長蘇貞昌在擔任台北縣長時氣不過，還當著教育部長的面數落北大的不是；已高升行政院公共工程委員會主委的前副縣長吳澤成更不客氣用「拉保險」形容，指責台北大學要地時是一套，拿到土地後又是一套，根本是在玩兩面手法。 台北大學當初為了爭取縣府的支持，計畫書講得天花亂墜，甚至開出1萬5千名的天文數字，民國九十二年監察委員到校視察，校方才承認做不到，但答應九十五學年度學生數會增加到六千人，惟根據了解，迄今只有3千多人，根本不到承諾的一半。 台北大學說一套做一套，一度造成特定區土地求售無門，縣府不僅每天要背負200多萬的利息壓力，還被議會罵到臭頭，所幸房地產回春，加上縣政府放寬容積獎勵，土地消化速度才加快，如今只剩十多筆尚未出脫。 縣府「提醒」 租期剩三年 台北縣政府日前函文北大，提醒校方租約九十七年即將到期，希望北大能實踐當初承諾，加快進駐速度。縣府一位官員說，雖然公文沒有提將來續不續租的問題，但聰明人一看就知道意思。這位官員還指出，縣府近年財政吃緊，北大配合度如此差，屆時議會如果決議依法收租，不再免費提供，縣府即使想幫忙也無能為力，畢竟續不續租掌握在縣議會手上，議會又不是縣府的橡皮圖章。北大如果聰明，最好加快進駐速度，不要被人捉到小辮子。 |
 |
| 回覆者：lkk2 發表數：848 IP：218.169.116.* | 2006-01-13 18:37:28 |
|
遠雄每個月星期六日對三峽大學風呂廣告初步估花費 是7000萬(含壁廣告及傳單)!未來城跟遠雄天母都不算... 聯合報單一全彩廣面假日是200萬(星期六,日) 一個月有八天假日遠雄全包半年了.光是給聯合報就 (200+200)x4=1600萬.... 觀查三個月了,三大報都固定全刊1600x3=4800萬 還不含偶爾多出來的四開廣告... 我估的或許有出入,但相去不遠, 真是寧惠報刊不與"家"奴.. |
 |
| 回覆者：billow64 發表數：38 IP：58.86.128.* | 2006-01-13 14:29:14 |
| 我對遠雄的意見是：如果把每個禮拜在各大報大篇幅的廣告經費拿來發給訂房子的人，每個人說不定可以拿回六位數。 |  |
| 回覆者：vencent 發表數：14 IP：59.117.218.* | 2006-01-12 00:44:15 |
| 北大特區理裡面只有大學風呂有做分棟管理,其它的連3米5的棟距都沒有,這是我看過最棒的格局!讓兩間廁所以及廚房,每間房間都有開窗! |  |
| 回覆者：vencent 發表數：14 IP：59.117.218.* | 2006-01-12 00:41:08 |
| 北大特區理裡面只有大學風呂有做分棟管理,其它的連3米5的棟距都沒有,這是我看過最棒的格局!讓兩間廁所以及廚房,每間房間都有開窗! | |
| 回覆者：notyet 發表數：248 IP：203.69.243.* | 2005-03-27 15:44:26 |
|
回覆 cureless 於 ：2005-02-01 17:38:14 的發言內容
對ㄚ~我鄉下人啦~順便問一下各位鄰居們 先生你好親切ㄛ~你哪裡人ㄚ~ |
 |
| 回覆者：ddvviidd 發表數：757 IP：218.169.85.* | 2005-03-27 15:11:10 |
|
回覆 ALLENDING 於 ：2005-01-31 00:23:14 的發言內容
現場模型的部份那是因為方便客戶透視的原故,也叫「剖面圖」,其實在建築設計上我的看法不一樣,兩棟之間只有三米的原因,不是客廳對客廳哦!它的功用: 101是絕版挑高ㄝ 廣告又打好大 有點想去看看 有人看過ㄇ?? 一、通風,我認為總比 囗 字型(城堡式建築)好吧! 二、美觀,如果每戶的衣物都朝中庭or 外面,你說能看嗎? 三、如果我是「賤商」,乾脆作 ㄧ 字型連棟距也省,客廳和陽台作一向,管你美觀、通風呢! 其實預售屋的缺點就是沒有成屋實在,不知在「大學風呂」旁的「敦園」,它的後陽台距離不也是近嗎? 我覺得「敦園」的感覺也不錯!有問題再來「大學風呂」版找我們吧!  http://realestate.url.com.tw/subject_view.html?main_node=1&cat_no=18&f_no=116708 |
 |
| 回覆者：cindy&wayn 發表數：134 IP：218.174.140.* | 2005-03-26 19:19:59 |
|
回覆 cureless 於 ：2005-02-01 17:38:14 的發言內容
1.若是把隔壁跟你家連在一起，做成連棟的建築就不會有借醬油的問題了，但會有火燒連環船疑慮吧順便問一下各位鄰居們 2.別說大話，等你殺到價格再說吧! |
 |
| 回覆者：cswen 發表數：848 IP：218.167.226.* | 2005-03-26 18:59:01 |
|
側面3.5米借醬油,老兄你形容的好,哇哈哈! 大學風呂還有第2期,在三峽鎮上(一期隔壁),還說二期要漲,等著吧你! 今天我去看了,被他介紹了兩小時! 價格嬤!還可以啦!他94.2.27有重新印價格出來,我很仔細看了各樓! 2樓b跟f棟都差不多平均是12.8萬! 4樓最低是12.03萬/p 3樓是12.45萬/p 樓頂最貴13.58/p 不過車位很便宜65~85萬(比別家便宜10萬) 我說價格可以再商量嗎?他暗示要馬上成交才肯談,而且必須請示!但她說現在已經有降價了!別再殺了..>.< 遠雄的不二價??騙人的罷了,還趙明雄名氣大勒,鄉下人沒聽過啦!商品東西還有不二價的ㄛ,不過有送小禮物ㄛ!陳佩x業代招待 |
|
| 回覆者：cindy&wayn 發表數：134 IP：218.174.140.* | 2005-03-25 19:52:43 |
|
回覆 TNT888 於 ：2005-01-31 18:44:00 的發言內容
面對面是25m我要別墅....別墅....別墅....別墅.... 3.5M是側面 |
|
| 回覆者：paulmar 發表數：359 IP：61.230.101.* | 2005-03-25 15:05:59 |
|
如果面對面棟距沒８米以上 會覺得隱私不夠 您家看到我家一清二處 甚麼聲音都聽清楚 作窗簾作隔音都是事後補救而已 |
 |
| 回覆者：cindy&wayn 發表數：134 IP：218.174.130.* | 2005-03-24 20:11:27 |
|
1.模型的寬度一半才是正確的比例 2.棟距寬度3.5m 3.採光還好，因為至少有兩面或三面 4.算是便宜的好貨了。 |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1