人氣社區

三峽北大旁邊的哈佛學園不錯, 耐震 8 級
發表者:Kathy  發表數:13 IP:211.21.82.* 2005-12-16 17:13:52

哈佛學園, 我訂的 2 間套房投資用, 但 96 年底才會完工, 沒啥廣告, 但聽說套房自 3 月至今已賣 7 成, 建材高級, 可耐震 8 級, 是慈濟921希望工程的總工程師監工喔...

有誰與我一樣買哈佛學園的, 可交流一下意見喔.

回覆者:波心蕩冷月無聲 發表數:7 IP:210.241.91.* 2006-01-16 20:50:38
雖然哈佛學園廣告誇大(僅為6級耐震),
但卻是北大特區內少數幾家非違建的建物。
(目前僅有遠雄的大學風呂與哈佛學園沒有陽台外推、機房內用)
回覆者:波心蕩冷月無聲 發表數:7 IP:210.241.91.* 2006-01-16 20:49:55
雖然哈佛學園廣告誇大(僅為6級耐震),
但卻是北大特區內少數幾家非違建的建物。
(目前僅有遠雄的大學風呂與哈佛學園沒有陽台外推、機房內用)
回覆者:波心蕩冷月無聲 發表數:7 IP:59.120.153.* 2006-01-14 17:48:19
根據我國法規震度共分7個等級(0∼6級)
0-->0.8gal以下
1-->0.8~2.5gal
2-->2.5~8gal
3-->8~25gal
4-->25~80gal
5-->80~250gal
6-->250gal以上
根據日本氣象廳的規定
400gal以上為7級

換句話說,我國沒有所謂的8級耐震
哈佛學園為0.33g=330gal所以是6級耐震
回覆者:波心蕩冷月無聲 發表數:7 IP:59.120.153.* 2006-01-14 17:45:02
根據我國法規震度共分7個等級(0∼6級)
0-->0.8gal以下
1-->0.8~2.5gal
2-->2.5~8gal
3-->8~25gal
4-->25~80gal
5-->80~250gal
6-->250gal以上
根據日本氣象廳的規定
400gal以上為7級

換句話說,我國沒有所謂的8級耐震
哈佛學園為0.33g=330gal所以是6級耐震
回覆者:chiu9791 發表數:31 IP:219.84.76.* 2005-12-17 22:47:09
更正 921地震 力霸皇家大廈完工於民國74年
回覆者:chiu9791 發表數:31 IP:219.84.76.* 2005-12-17 22:45:54
黃秀莊建築師
我記的沒錯 台北市信義區永吉路的力霸皇家大廈也是黃秀莊的作品,因為912地震發生傾斜,其中結構設計出了很大的問題,各棟之間沒有大樑連接,晃動的頻率不同。再加上水泥磅數不足原設計的一半、箍筋亂綁,導致現在住戶都不敢住再裡面。
回覆者:jasmine05 發表數:51 IP:60.248.6.* 2005-12-17 03:10:40
我覺得耐震8級,我願意相信,但是否建商可以拿出實證來,例如建築師之類的簽認,8級地震產生時可用世界末日以及鬼哭神豪來形容甚至用審判日亦不為過,如你我都還存在的話,那可真是要重建文明社會的始祖了

而不是作為銷售完畢為目的後8及耐震隨風逝去???!!!
回覆者:jack 發表數:2 IP:203.70.49.* 2005-12-16 23:45:24
哈佛學園的建築設計師是 ' 黃秀莊' 建築師, 全國前10 大建築師, 品質應該不錯滴 !
回覆者:黑老大 發表數:56 IP:61.30.52.* 2005-12-16 21:40:36
請他們一定要把耐震8級這四個字裱框起來要不然告到他從三峽翻到高雄..................哈哈!
PS:如果台灣發生8級地震..............怎們辦!
回覆者:Kathy 發表數:13 IP:203.67.95.* 2005-12-16 21:06:17
他們 DM 上都有列出來,因總工程師是慈濟南投 921 重建工程的原班人馬, 所以他們特別注重 ' 防震', 可制震 8 級.
回覆者:安公子 發表數:17 IP:61.64.192.* 2005-12-16 21:00:24
我看是建商虎濫不打草稿吧 我看過遠雄的紫京城 他們也才說抗震6級 而且有台大的證明耶
回覆者:TRIBUTE 發表數:574 IP:220.229.40.* 2005-12-16 18:04:50
回覆 Kathy 於 :2005-12-16 17:13:52 的發言內容

哈佛學園, 我訂的 2 間套房投資用, 但 96 年底才會完工, 沒啥廣告, 但聽說套房自 3 月至今已賣 7 成, 建材高級, 可耐震 8 級, 是慈濟921希望工程的總工程師監工喔...

有誰與我一樣買哈佛學園的, 可交流一下意見喔.

第一次聽到有耐震8級的房子,比台北101還要厲害.

嘛煩一定要請建商明白寫在合約書上.
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。