| 捷運新莊線 延兩年通車？ |
| 發表者：kis 發表數：845 IP：211.76.98.* | 2005-11-23 12:50:22 |
|
陳俊雄/新莊報導 |
|
| 回覆者：KK 發表數：69 IP：211.21.127.* | 2005-12-28 11:38:51 |
|
樂生院獲文建會暫定古蹟，最高興除了長年奔走的社運團體外，樂生保留自救會同樣功不可沒。自救會長李添培（見右圖，陳俊雄攝）說，樂生具有重要醫學文化意義，政府重訂計畫讓樂生與捷運共存，將更能彰顯出樂生的意義。 李添培說，日本在戰前13間收容漢生病患者療養院，迄今保存完善，1間都沒有拆除；韓國漢生病療養院更被國家指定成為醫療文化教育區。 反觀台灣，不但長期將漢生病汙名化，甚至連極具醫療教育價值的樂生療養院，也不敵捷運機場的興建面臨拆除命運。 李添培表示，無論漢生病友是否還居住在樂生院內，樂生院都是足以紀念70多年來台灣對抗漢生病的紀念碑，理應保留；而在目前工程技術下，要使樂生與捷運共存也無困難。 李添培指出，捷運局若願意變更新莊線設計，甚至可以研究將新莊線延伸到樹林保安街羌寮地區，並在當地興建另個替代機場，讓樹林 三多、羌寮民眾出入方便，應是可行辦法。 |
 |
| 回覆者：kis 發表數：845 IP：211.76.97.* | 2005-12-24 15:34:27 |
|
保樂生 文建會誤良機 黃樹德/專題報導 樂生療養院痛失保存良機，文建會的顢頇、無能要負最大的責任，如今樂生隱然成為捷運絆腳石，甚至引爆上百萬縣民與樂生人的緊張關係，所浪費的公帑恐將以百億計，文建會大員尸位素餐怎麼對得起辛苦納稅的老百姓！ 捷運新莊線早在民國八十年即完成規畫，如果覺得樂生具有保存價值，文建會及熱心人士當時就可以在環境影響評估階段提出，可惜無人提出異議，痛失第一次保存機會。 民國八十五年，前立委周慧瑛質疑捷運可能破壞頂角坡遺址，捷運局也曾委託學者研究，但最後無疾而終，樂生再失保存良機。 樂生過去一直被視為是禁地，從來沒有人好好關心過，雖然大家都知道樂生岌岌不保，可是一直拖到民國九十年，捷運局開始動手拆除樂生日本宿舍，樂生才要求台北縣政府派員勘查建物是否可列古為古蹟保存。縣府當時即以捷運為國家重大建設，且規畫執行多年，強調申請時機不妥，無法受理。樂生第三度錯失保存良機。 主委換人 政策不算數？ 民國九十一年七月，立委羅文嘉針對樂生保存問題，召開「樂生療養院保存緊急協調會」，前文建會副主委吳密察應邀參加，捷運局、台北縣政府隨後開會研商，決議以拆遷重組方式保存較具價值的建物一棟，規畫做為文獻資料館，文建會回函表示「尊重本府（指縣府）之決定」。 老天爺作弄人，羅文嘉當年只是熱心文物保存，才替樂生召開協調會，沒想到三年後他會參選台北縣長，當年點的火還差一點燒到自己。羅文嘉接受記者訪問時表示，當時以為沒事，怎麼後來又吵這個問題。 文建會開口閉口古蹟保存，一副文化急先鋒的味道，當時為什麼不說話？如今再來放馬後炮，建議保存為古蹟，實在令人難以苟同，唯一能解釋的是人息政亡，當年批示「尊重本府之決定」的是陳郁秀，現在陳其南當家，主委不一樣，政策當然可以不一樣。 新科縣長周錫瑋昨天接見新莊市長黃林玲玲、立委蔡家福等地方陳情民眾時，就指示文化局「立即跑文」，要求文建會說清楚、講明白，當年說的話究竟算不算數，法律可不可以溯及既往？他不客氣指責中央根本是在踢皮球，完全無視驟然停工造成的損失。 放馬後炮 無視捷運大損失 新莊市長黃林玲玲說，樂生具有紀念價值，大家都同意，但是不是古蹟很有討論餘地，但中央不該亂踢皮球，讓上百萬台北縣民獨嘗苦果。立委蔡家福則要縣府硬起來，他說老百姓的私產早被拆得精光，公家的房子卻無法拆，這對守法的民眾如何交代？ 縣長周錫瑋預估每遲延一年通車，台灣要付出100億的成本，如果保存不拆，可能要延後五年通車，老百姓要損失500億，中央不可以一面要保留，一面又不計後果，使樂生淪為核四停建的翻版。 2005.12.24 中國時報 |
|
| 回覆者：kis 發表數：845 IP：211.76.97.* | 2005-12-14 11:49:30 |
|
樂生獲保障新莊憂捷運 陳俊雄/新莊報導 紛擾十多年的新莊樂生療養院存廢問題出現重大變化！ 據了解，文建會已將樂生療養院列為暫定古蹟，並發函台北縣政府要求在半年內完成古蹟審查，此舉遭到新莊地區民代強力抨擊，認為文建會完全不顧地方發展。民進黨籍立委吳秉叡更抨擊文建會發布時間不宜，茲事體大也未事前妥善溝通，後患無窮；國民黨籍立委蔡家福則揚言要組成自救會抗議文建會做法不當。 另針對國民黨籍立委黃昭順，在立院審議的「漢生病患條列」中，增列漢生病患不得違背自願被迫驅離條文，對此吳秉叡對立法不當表示失望；蔡家福也表示，將與提案的黃昭順及黨團慎重溝通，把阻礙新莊捷運興建的條文全數刪除。 立院程委會法例 禁強驅離 樂生療養院存廢問題昨日傳重大變化，據縣府文化局指出，文建會已決定將樂生療養院列為「暫定古蹟」，並發文委由縣府文化局邀集專家學者組成審議委員會，在半年時間內研議是否將樂生療養院列為歷史古蹟。 依照新版文資法規定，樂生療養院列為「暫定古蹟」後，在半年審核期間內，任何單位均不得在當地進行工程、破壞。 文建會將樂生療養院列為「暫定古蹟」，讓新莊市長黃林玲玲獲訊後相當光火。她表示，縣府文化局早在半年前就已決議認定，樂生療養院並非歷史古蹟建築，但文建會卻又將皮球踢給地方政府決定，根本就是毫無擔當。 文建會 准列暫定古蹟 吳秉叡則認為，縣府現正處於新舊任縣長交接時刻，文建會將樂生療養院列為「暫定古蹟」，不但在時間上相當不合適，而且茲事體大，極可能因少數人意見而損害到捷運新莊線沿線近百萬民眾權益。 蔡家福更揚言，將與黃林玲玲及即將接任市長的許炳崑，會同新莊、三重及蘆洲各級地方民代共組自救會，抗議文建會指定「暫定古蹟」做法不當。 除了文建會提出「暫定古蹟」一事遭受新莊各界抨擊，在國民黨團主導下，立院程序委員會昨日通過了「漢生病患條例」，其中由黃昭順提出漢生病患不得違背自願驅離條文，更是引發爭議。 新莊民代譁然 尋求翻案 吳秉叡表示，政府雖應照顧漢生病患生活，但此一條文通過，可能出現一個漢生病患的個人意見，就足以阻擋有利於整個社會的建設，立法比例上顯有失當。 吳秉叡認為，國民黨團及提案的黃昭順委員應針對此一條文慎重斟酌，否則將禍及捷運新莊線百萬民眾權益。 由於「漢生病患條例」部分條文被認為影響地方發展甚鉅，新莊市長黃林玲玲、立委蔡家福也都致電提案的黃昭順，希望能夠刪除此一條文。 蔡家福說，在「漢生病患條例」中加入不可驅離條文，和現實狀況並不符合，同時嚴重影響新莊、三重、蘆洲沿線居民權益，他強調將會與立院國民黨團與黃昭順慎重溝通，將影響到新莊捷運興建的條文全數刪除。 2005.12.14 中國時報 |
|
| 回覆者：kis 發表數：845 IP：211.76.97.* | 2005-12-10 15:30:01 |
|
避免拖延捷運工程 新莊市長 促緩定樂生為古蹟 黃哲民/北縣報導 外傳文建會預定下周逕行公告，新莊市樂生療養院區為「暫定古蹟」，此舉恐將衝擊穿越院區的捷運新莊線施工進度，甚至迫使眾人期待的捷運延後兩年通車。市長黃林玲玲昨偕立委與縣議員拜訪文建會，希望慎重考慮暫緩公告。 黃林玲玲等人的舉動，可能惹惱極力主張保存樂生療養院區的社運團體。不過黃林市長與立委認為，古蹟保存有很多替代方式，病患權益也能設法克服，捷運攸關數十萬人福利，不應繼續拖延，況且變更設計延後通車，若造成數百億損失，誰扛得起這個責任。 黃林市長昨天邀請立委蔡家福、李顯榮與甫當選下任新莊市長的縣議員許炳崑，主動拜訪文建會表達反對公告樂生院區為「暫定古蹟」的立場。依照文化資產保存法，暫定古蹟視同古蹟，不得任意毀損拆除。 全台唯一公立痲瘋病患收容治療專責院區的樂生，現址建物應否列為古蹟保存，雜音始終存在，偏偏捷運新莊線規畫穿越。目前三百多名病患已有兩百六十人被安置到新址，剩餘患者固守生活幾十年的家園。 文建會主任秘書施國隆接待時表示，兩年多前就請台北縣府，針對本案是否列為古蹟做出認定，遲無回應。為不影響捷運施工，將重新要求台北縣府儘速給個答案，並呈報核備。但黃林市長等人憂心，相關單位拿不出魄力，樂生的爭議，恐怕繼續原地踏步。 2005.12.10 中國時報 |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |