| 到處都是捷運住宅........ |
| 發表者：Robinson 發表數：96 IP：220.229.105.* | 2005-11-17 14:30:38 |
|
哇哩勒......到處建案都拿捷運站來炒....連計劃中ㄉ.....連個影子都沒有ㄉ捷運也拿來炒.....真是誇張......... |
|
| 回覆者：Zeeman 發表數：274 IP：61.62.75.* | 2005-11-18 21:24:50 |
|
回覆 eric 於 ：2005-11-17 14:57:07 的發言內容
對了e大這很正常...不動產產品的特性就是如此ㄚ重點要看 不知道您是否已經把全部的財產拿來投資你口中現在一坪四十萬未來一坪五十萬再未來會勝過北市的板橋新站特區？ 現在連走路２０分鐘以上都可以說捷運大樓了，未來還有什麼不可能的 |
 |
| 回覆者：Summit 發表數：7506 IP：219.80.32.* | 2005-11-17 20:38:58 |
|
話題：捷運，捷運，多少烘抬假汝之名以行之 http://realestate.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=118899&cat_en=realestate_north1 |
 |
| 回覆者：bin 發表數：984 IP：61.228.33.* | 2005-11-17 16:18:43 |
|
捷運，捷運，多少烘抬假汝之名以行之 http://www.qfun.com.tw/phpbb2/viewtopic.php?p=37984#37984 |
 |
| 回覆者：Summit 發表數：7506 IP：60.248.27.* | 2005-11-17 15:30:24 |
|
回覆 eric 於 ：2005-11-17 14:57:07 的發言內容
是嗎???? 沒想到Ｅ 大也跟人講起"理財"的大道理來了~~~這很正常...不動產產品的特性就是如此ㄚ重點要看 比如,這陣子很熱門的能源基金~ "天達環球能源基金"~~~最近油價回檔~~ 跌成什麼樣~~~它之前的績效可是第一名呢~~ 
|
|
| 回覆者：eric 發表數：1739 IP：59.115.11.* | 2005-11-17 14:57:07 |
|
這很正常...不動產產品的特性就是如此ㄚ重點要看 它實現的可能性及時間性. 許多產品都是賣它的未來性. EX.基金投資就是賣它未來的報酬率如何如何. 這時不是看基金公司的說法,而是要看這支基金 的以前紀錄及報酬率.. |
 |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1