台北縣市:房價未上漲 就等於降價∼∼∼ |
發表者:Summit 發表數:7506 IP:60.248.27.* | 2005-11-09 12:59:35 |
//版主內容 ?>
## 房價未上漲 就等於降價 ## |
回覆者:Summit 發表數:7506 IP:60.248.27.* | 2005-11-29 14:22:41 |
今天看到兩個現象.... (1) 天暖溫高 油價恐跌破55美元 (11:28:47 中央社) http://tw.stock.yahoo.com/xp/20051129/49/2111733543.html (2) 黃金現貨價格今早突破每英兩500美元,再創18年新高 (12:44:06 時報) http://tw.stock.yahoo.com/xp/20051129/50/0124156786.html 金價 半年內飆漲了51.3%.... 而油價卻從最高點71美元跌到近55美元... 以往大家認為的"不動產具有保值"的觀念還能成立嗎??? |
|
回覆者:Zeeman 發表數:274 IP:220.228.242.* | 2005-11-20 13:32:58 |
這我不認同 這幾年景氣不好 政府開始那人民開刀 什麼東西都漲只有薪水公司不漲 如果房價不漲只能說打平,不能說等於降價 舉個例子,六年前如果一坪16坪 六年後的今天一坪變23萬 六年前如果我預算頭款只有50萬,16萬30坪要480萬 因為相多存一點至少身上有現金200萬 一年我存30萬六年存了180萬加上原來的50萬加投資 一共250萬,結果六年的今天新屋一坪變23萬30坪要690萬 六年前50萬頭款貸430萬 六年後的今天250萬頭款貸440萬 買到一樣的坪數一樣的點 把房子折舊跟自己已住六年扣除打平 各位覺得現在的價位不漲不降叫合理嗎? 所以買得起的人是存款讓房價追著跑 買不起的人是存款追著房價跑 一輩子買不起的人是存款永遠拉不近房價的人 大家來當仲介商吧 |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |