北縣因推案量大,結束連續八季上漲; 北市議價空間大,因建商開價過高.. |
發表者:eric 發表數:1739 IP:59.112.197.* | 2005-10-27 09:35:44 |
//版主內容 ?>
■ 記者梁任瑋/台北報導 |
回覆者:eric 發表數:1739 IP:59.115.2.* | 2005-11-05 02:09:41 |
^^我看你才是配合建商炒做北市不動產. 北市是全台最會炒作房價的. "2010南港是台灣新都心"^^...如果南港是新都心,那北市火車站及信義笑話區是什麼?^^先看信義笑話區的住戶會不會搬到南港?^^還有,南港要到2010才四鐵共構(我覺得絕對會超過2010年)ㄚ.新板明年就先三鐵共構了.南港的高鐵好像要好久好久才會通車(忘記時間,要去查一下) 老兄.你要炒南港的不動產,可以,但是要根據事實也請用新名詞,不要講"南港是台灣新都心".那會笑破人家大牙的. 還有,你說"新板附近交通,學區,商圈,環境都差北市太多"^^你究竟有無來過新板.新板如果差,房價為何勝過萬華大同南港文山北投及部分內湖等區^^又是一個家住北市卻在自大評論其它縣市的大大.. 至於你說的"士林北投科學園區".我已在其它篇回應了.另加附另一大大的說法.供大家參考..^^ eric 2005-11-05 01:24:49 J 作者名片檔 IP:59.115.2.* 發表數:341 這位大大對北市開發案很了解ㄚ. 同意你的看法.北市府最會提開發案了. 北市提一大堆開發區,究竟做好幾個? 信義計畫區究竟是"國際金融中心",還是"大台北百貨公司集散中心";北投電攬車搞了近七年,現在還沒動工;大直重劃區搞了幾年現在還是空地一堆;市府提了好幾年的北市"軸線翻轉",現在究竟做不做?迪化街的 觀光遊河計畫,現在遊客沒幾人;台北火車站的地下街 冷冷清清,現在竟還在做雙子星的大夢;新光醫院旁 的科博館天文館幾乎沒幾人去參觀;開啟用的萬華 地下街人潮也是少的可憐.....這樣的例子太多了. 想問北市府的是,北市未來的發展方向究竟是什麼. 不要再提一大堆開發區了,先把現成的最好再說吧. @開發案貴在確實執行不在多. 如果提一大堆開發案,結果最後都不了了之. 受害的還是"被騙"的購屋者. 回覆主題│回覆本文 發表人 找屋達人 2005-11-04 17:18:17 J 作者名片檔 IP:203.75.221.* 發表數:148 其實大台北市的"新"都市計畫區有幾十個,士林科園區只是其中之一,但是當計劃完成或落成之後,因為規劃及施工品質或相關配套不足導致與"願景"相差甚遠,倒楣的是當初因為"建商"打著"前景"的廣告而進場的購屋人,都是犧牲者,因為竇買在"大環境願景熱氣沸騰"的高點! 交屋之後並非起漲點,而是"修正"點,因為因發展誘因進場的都是投資客,資金都需要迅速移動,當開發還在牛步時,投資客可能因資金調度不好而認賠殺出,市場價格就有修正之虞,買房要考慮"投機氣氛", 因為真正獲利的只有提早出場(售屋)的建商,其他只能喝湯! 其中,位於士林芝山站的萬象之都的工業住宅,因為這項,用未來的價格賣(38-43)給大眾(創工業住宅天價), 建商賣的笑哈哈,購屋者以後的價格發展只能期待未知的執行成果如何! 看到高鐵延後通車,南港二貿發展遲滯,華山藝文特區中央政府進駐意願降低,台電景美的萬隆變電廠工商娛樂開發案變數仍多,北投溫泉纜車抗議事件,南港輪胎都市審議一延再延(如大都市南港新天地居民當初35-38買入,現在中古成交價為32-35);社子島開發變數,士林紙廠都計案等先前進場佈局但仍血淋淋殺出的投資客,若要因為此一開發案就現在進場的話,請三思! 但長期佈局的人,因該會有機會享受增值,其中已經因消息正式登報的建商,是最大獲利者! |
|
回覆者:Sakura 發表數:2240 IP:219.84.152.* | 2005-11-04 15:42:54 |
新板特區如果要一直漲.... 我個人覺得機會不大 原因是新板特區週邊的環境,交通,學區,商圈...都差 台北市太多啦~~ 40萬一坪.....大多人會選台北市 還有,,2010四鐵共構中心是南港 台灣新都心....只會落在台北市 還有..請注意... ..台北市高級區段有漸漸往北移動趨勢 豪宅:漸漸往北移動(大直,天母,內湖..) A級辦公區: 漸漸往北,東移動(內湖.南港) 南台北市已經漸漸不漲了...原因應該是太靠近人口密集的台北縣 大家可以注意即將開發的士林科學園區 記住!!! "新板特區"只是讓建商炒作的名詞 未來的"新板套房特區" |
|
回覆者:Summit 發表數:7506 IP:60.248.27.* | 2005-11-04 15:02:13 |
事實證明...台北市不論預售案與成屋案的銷售率皆領先北縣,桃園各區∼∼∼ 話題:北部買氣強 北市預售能賣7成 台北縣浮現成屋潮 ( 蘋果日報 2005年11月02日 ) http://realestate.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=119959&cat_en=realestate_north2 |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |