台北車站特定專用區 |
發表者:kis 發表數:845 IP:211.76.98.* | 2005-10-26 01:07:19 |
//版主內容 ?>
依據交通部高速鐵路工程局完成中正機場聯外捷運系統建設規劃報告書,機場捷運規劃路線從高鐵桃園車站特定區西南側起,經過高鐵桃園站、中正機場,最後到台北車站特定區,並設置行李處理中心,路線總長度約 51.5 公里 ,共設二十個車站 ( 五座地下車站、十五座高架車站 ) 。惟高鐵局規劃之中正機場聯外捷運線經台北縣三重站沿淡水河岸北行後東轉北市端,沿市民大道南側以高架形式進入台北車站特定區並設立高架車站,該規劃與台北市政府一貫主張採地下化原則相違,台北市政府基於機場捷運線為百年大計,對臺北市門戶臺北車站特定區之發展繁榮影響深遠,為整合交通建設與都市土地開發,重塑首都面貌並強化國家門戶意象,在考量中正機場捷運線服務功能、工程技術、交通轉乘、都市發展、旅客便利、環境衝擊等因素,台北捷運工程局建議機場捷運線進入臺北車站特定區採地下化替代方案,結合台北車站特定區 E1 、 D2 、 D1 、 C1 用地整體規劃,以政府與民間聯合開發大樓方式,使臺北車站特定區結合臺鐵、高鐵與臺北捷運淡水線、南港線、松山線形成交通轉運中心,結合航空客運並滿足國際航空旅客相關需求,達成重塑台北市交通樞紐意象與國際接軌的目標,並刺激周邊地區土地之發展利用,重塑首都面貌並強化國家門戶意象。 |
回覆者:andy 發表數:50 IP:61.218.60.* | 2006-01-20 17:42:22 |
原來D1就是台北市政府強逼阿羅哈進駐的「國道客運總站」,這樣說來這國道客運總站也是要搬的? 何苦花這2億興建這個鐵皮屋呢? |
|
回覆者:kis 發表數:845 IP:211.76.97.* | 2006-01-20 00:27:09 |
回覆 kis 於 :2005-10-26 01:14:08 的發言內容
推!
雙子星大樓(目前規畫為86層及64層)矗立在臺北車站西側,帶給國際人士對台灣的國家門戶印象。雙子星大樓,將是結合百貨公司、頂級辦公總部、五星級觀光飯店等功能,地下樓層還將設置各航空公司報到櫃檯,辦理前往中正機場的托運行李及購買機票業務,是繼香港、吉隆坡之後,全世界捷運站中有此功能的第三個城市。本局將會依評選結果進行後續議約事宜,隨後展開設計工作,設計時程為期20個月。 |
|
回覆者:青春夢 發表數:279 IP:61.229.59.* | 2005-10-28 02:18:39 |
^^做賊喊抓賊.到底誰死纏爛打ㄚ. 到底誰先po的文章ㄚ. 自己po文章卻不希望人家回. 各位大大看完全文就知道了. 唉.想不到這裡有這麼不知恥的人(我沒指誰,不要對號入坐ㄚ)..真是服了他了....更累喔.. |
|
回覆者:eric 發表數:1739 IP:61.217.160.* | 2005-10-28 02:00:50 |
^^做賊喊抓賊.到底誰死纏爛打ㄚ. 到底誰先回應誰的文章ㄚ. 各位大大看完全文就知道了. 唉.想不到這裡有這麼不知恥的人(我沒指誰,不要對號入坐ㄚ)..真是服了他了....累喔.. |
|
回覆者:青春夢 發表數:279 IP:61.229.59.* | 2005-10-28 01:45:55 |
有些人也是死纏爛打, 拼命對新板歌功頌德, 然後看衰台北市. 這個人的政治動機從他的一言一行更是明顯不過了. 我也批評北市這種浪費公帑的行為不足取, 也想稱讚一下民進黨的縣長, 或許用功不夠, 無奈找不到題材. 我有何政治動機? 唉, 真是夠了!! |
|
回覆者:eric 發表數:1739 IP:61.217.160.* | 2005-10-28 01:34:26 |
^^有的人就是死纏爛打.不理他了.卻拼命來貼冷..^^ 這人的政治動機從他的一言一行再明顯不過了. 我稱讚桃園縣的國民黨朱縣長做的不錯,批評台北市 馬市長做的差.我有何政治動機?^^唉,真是,夠了. |
|
回覆者:青春夢 發表數:279 IP:61.229.59.* | 2005-10-28 01:22:12 |
回覆 eric 於 :2005-10-28 00:44:35 的發言內容
這點我很贊同eric的說法. 浮濫的考察就是浪費.浮濫的考察 就是浪費 讓我們一起呼籲上從總統府行政院立法院, 下到台北縣市地方政府應列出陳水扁上任以來所有首長的出訪清單,核對重複出訪地點,並列出每次出訪可為台灣學習及借鏡之處,以及至今的落實現況,如此才是真正對人民負責。 |
|
回覆者:青春夢 發表數:279 IP:61.229.59.* | 2005-10-28 01:19:40 |
回覆 eric 於 :2005-10-28 00:40:17 的發言內容
寫這麼長, 公說公有理, 婆說婆有理也就算了. 只是eric 在這裡批評別人質疑他的政治動機, 這點我就有疑問了. 因為當初eric 也是在這裡替我冠上個泛藍的大帽子.^^妳説的對,妳放的屁的確是很臭.是蕃薯吃太多了^^ 現在是怎樣, 自己可以替別人帶泛藍的帽子,然後別人不可以質疑你的政治動機, 最後再說自己對政治沒興趣. 真是夠了!! |
|
回覆者:eric 發表數:1739 IP:61.217.160.* | 2005-10-28 00:44:35 |
浮濫的考察 就是浪費 記者陳曉宜╱特稿 台北市政府各單位首長出國考察氾濫,從馬英九上任至今經常被外界批評與質疑,也因此,馬英九要求各單位必須帶著問題出去、帶著答案回來,出國考察報告乃因此產生,沒想到,經市議員抽檢,竟發現多數報告是敷衍一場,人民納稅錢恐怕還是白花了。 先不論市議員的質疑是否片面而不夠全面,我們要先問的是,從馬英九到市府各一級首長,誰敢站出來大聲說,這七千萬花得非常值得。 研考會指稱,被議員指抄襲的部份,只是未遵守學術倫理引述而已,但這也證明一件事,既然是可以透過書籍、文章、網站取得的書面資料,為什麼還要花錢坐飛機出國去拿﹖這不是浪費,又是什麼﹖馬英九聲稱,各單位都是帶著問題出去,帶著答案回來,但至今市府沒有提出那些是市府官員出國考察回來的心得建設,目前唯一提到的是到北海道參觀薰衣草,所以回國在陽明山種植薰衣草,去過北海道觀光薰衣草的民眾聽到這種答案,恐怕會忍不住笑了出來。 至於被議員指責工務局出訪法國的行程,市府聲稱在考察巴黎的都市發展現況與沿革,早在馬英九六年多前上任之初就已參訪過法國巴黎,當時相關首長也都陪同,試問六年多後再訪,意義何在﹖ 馬團隊若要自清取信於民,應列出馬英九上任以來所有首長的出訪清單,核對重複出訪地點,並列出每次出訪可為台北市學習及借鏡之處,以及至今的落實現況,如此才是真正對人民負責。 |
|
回覆者:eric 發表數:1739 IP:61.217.160.* | 2005-10-28 00:40:17 |
^^妳説的對,妳放的屁的確是很臭.是蕃薯吃太多了^^ 妳寫的文章又臭又長: "台北車站的轉乘功\\\能弱化?!這是當然的現象. 不用說新板站,同為有高鐵設站的南港站就會稀釋台北站的客源,另外交通工具的多元性,如選擇自己開車或搭飛機,都會造成此一現象.原本中山高途經的地方,顯的交通上的便利,但後來二高的開闢,就顯的較無珍貴,因為大家都有ㄚ!這跟以後捷運的不斷延伸,捷運的話題性也會隨之淡掉,因為到處都有ㄚ!這不是縮短城鄉差距的手段嗎?" 這段沒問題,簡單說就是廢話^^ "現存的台鐵,明年開通的高鐵,台北站跟板橋站皆有設站,鄰近地區的民眾選擇至那個轉運站搭承大眾交通系統的選擇變化不大,如三重蘆洲的居民現在要搭台鐵,不會跑到新板,以後有高鐵時,選擇還是台北車站;既然現存的架構跟未來都一樣,新板跟台北車站誰掘起,在我看來,變化不大.況且搭高鐵的頻率又有多高? 假如你是買在高雄左營地區,那才是對該區域有重大的影響" ^^這段大有問題.妳說變化不大那是妳說的.我說變化大多了.既然妳前面說台北火車站轉乘弱化是正常 現象,南港及新板也會稀釋台火的客源.怎麼到這就變化不大^^真是自打嘴巴.告訴妳. 環狀線通車後.三重蘆新莊板橋中和五股地區的居民就搭環狀線直接到繁榮的新板搭高鐵,或到五股站搭機場線.方便又快速. 誰還要轉來轉去到台火搭高鐵(最重要是還倒退回台火). "畫大餅,習慣就好了.小弟之前有PO了篇關於北縣側環快10年無成的新聞,您可以參考看看,或是關於現在機場線的一頁滄桑史.對北縣,北市政府的打高空,大家應以同一標準視之.只是不懂您為何扮演北市的反對黨,北縣的執政黨.是因你已在板橋置產嗎?!畢竟北縣府在新板的吹噓,跟北市府所說的藉台北車站特定區讓東西翻轉,聽起來味道不也有幾分你所說的\\\"屁\\\"味嗎?" ^^這段更好笑.所有建商推案都在劃大餅.我在劃妳也在劃.最重要是可不可能實現.至於妳說我是"北縣執政黨,北市的反對黨"^^這最好笑了.討論不動產,最後竟然質疑起別人的政治動機.台灣夠亂了,妳要討論政治去別的地方吧.我對政治沒興趣.我只關心市政縣政建設. "你還是關心萬大線要走中華路還是篤行路吧!別搞的一副比真正住在新板跟新板周遭的住戶還熱心的樣子,不知道的人還以為國家世紀館的頂樓是你買的..." ^^又來了,講來講去,講不贏又扯到我住的地方. 我說新板,妳們也扯我住地方,我說北市,妳們還是扯我住的地方,我說環狀線,妳們還是說我住的地方. ^^真是沒長進.難怪屁這麼臭... |
|
回覆者:bacon 發表數:1112 IP:61.70.215.* | 2005-10-27 17:18:54 |
回覆 eric 於 :2005-10-27 10:34:39 的發言內容
這是全台灣的現象這樣東抄西貼的考察報告,難怪市政做不出什麼 不是要比爛喔,教你認清事實罷了 我公司書架上隨便翻就剛好有一本台北縣的報告 去查查吧,我隨便翻就翻到這一本的喔: 台北縣都市設計審議委員會八十九年度出國考察報告 台北縣政府研考室編號欄90009 服務地點:台北縣政府 出國人職稱:副縣長 姓名:林錫耀 出國地點:義大利、希臘 出國期間:民國八十九年十二月二十六日至九十年元月六日 出國計畫機關經費:1,514,341元 報告日期:民國九十年三月 報告裡面一堆抄襲,其中有一位李姓都市設計審議委員,臺北市某科技大學的教授,竟然是用他學生的西洋建築史作業充當報告內容。 再說小巨蛋吧,如果小巨蛋你看不上眼,那新莊工商展覽中心呢?這可是在下經手過的案子,結果台北縣政府的能力又如何?這個展覽中心辦了哪些展覽?要比爛是比不完的。 真不知道你是在台北市受了什麼傷?不知道網友們能不能幫你療傷? 對了,國有地標售,民生東路(在下所住的一坪三十萬爛國宅正對面)民生段115地號土地開標了,一坪178萬,只是建蔽50容積200的純住宅土地喔,沒有任何一鐵經過喔,也沒有任何一棟百貨公司喔,光是靠著民生社區阿扁、王永慶、王永在鄰居的這一點,就賣到178萬一坪了,容積才200喔,不是新板特區這種上千的容積喔,新板上千的容積一坪也頂多一兩百萬,追風廣場的標售又如何呢?等著看吧。臺北市的行情不是你像鴕鳥一樣將頭埋在沙中就可以逃避的喔,乖,努力存錢買新板特區吧! |
|
回覆者:bacon 發表數:1112 IP:61.70.215.* | 2005-10-27 17:15:06 |
回覆 eric 於 :2005-10-27 10:34:39 的發言內容
這是全台灣的現象這樣東抄西貼的考察報告,難怪市政做不出什麼 不是要比爛喔,教你認清事實罷了 我公司書架上隨便翻就剛好有一本台北縣的報告 去查查吧,我隨便翻就翻到這一本的喔: 台北縣都市設計審議委員會八十九年度出國考察報告 台北縣政府研考室編號欄90009 服務地點:台北縣政府 出國人職稱:副縣長 姓名:林錫耀 出國地點:義大利、希臘 出國期間:民國八十九年十二月二十六日至九十年元月六日 出國計畫機關經費:1,514,341元 報告日期:民國九十年三月 報告裡面一堆抄襲,其中有一位李姓都市設計審議委員,臺北市某科技大學的教授,竟然是用他學生的西洋建築史作業充當報告內容。 再說小巨蛋吧,如果小巨蛋你看不上眼,那新莊工商展覽中心呢?這可是在下經手過的案子,結果台北縣政府的能力又如何?這個展覽中心辦了哪些展覽?要比爛是比不完的。 真不知道你是在台北市受了什麼傷?不知道網友們能不能幫你療傷? 對了,國有地標售,民生東路(在下所住的一坪三十萬爛國宅正對面)民生段115地號土地開標了,一坪178萬,只是建蔽50容積200的純住宅土地喔,沒有任何一鐵經過喔,也沒有任何一棟百貨公司喔,光是靠著民生社區阿扁、王永慶、王永在鄰居的這一點,就賣到178萬一坪了,容積才200喔,不是新板特區這種上千的容積喔,新板上千的容積一坪也頂多一兩百萬,追風廣場的標售又如何呢?等著看吧。臺北市的行情不是你像鴕鳥一樣將頭埋在沙中就可以逃避的喔,乖,努力存錢買新板特區吧! |
|
回覆者:kis 發表數:845 IP:211.76.98.* | 2005-10-27 16:33:02 |
回覆 eric 於 :2005-10-27 10:06:45 的發言內容
1.哈!放屁被你聞到了.新光不作雙子星BOT案是啥原因,既然您都知道是今年8,9月的新聞了,想必你也嘹解,但,是你之前扯的那些原因嗎?!既然不是的話,不是\\\"大放厥詞\\\"嗎?^^妳說我"大放厥詞",我說妳"在放屁" 2.台北車站的轉乘功\\\能弱化?!這是當然的現象. 不用說新板站,同為有高鐵設站的南港站就會稀釋台北站的客源,另外交通工具的多元性,如選擇自己開車或搭飛機,都會造成此一現象.原本中山高途經的地方,顯的交通上的便利,但後來二高的開闢,就顯的較無珍貴,因為大家都有ㄚ!這跟以後捷運的不斷延伸,捷運的話題性也會隨之淡掉,因為到處都有ㄚ!這不是縮短城鄉差距的手段嗎?! 現存的台鐵,明年開通的高鐵,台北站跟板橋站皆有設站,鄰近地區的民眾選擇至那個轉運站搭承大眾交通系統的選擇變化不大,如三重蘆洲的居民現在要搭台鐵,不會跑到新板,以後有高鐵時,選擇還是台北車站;既然現存的架構跟未來都一樣,新板跟台北車站誰掘起,在我看來,變化不大.況且搭高鐵的頻率又有多高? 假如你是買在高雄左營地區,那才是對該區域有重大的影響. 3.畫大餅,習慣就好了.小弟之前有PO了篇關於北縣側環快10年無成的新聞,您可以參考看看,或是關於現在機場線的一頁滄桑史.對北縣,北市政府的打高空,大家應以同一標準視之.只是不懂您為何扮演北市的反對黨,北縣的執政黨.是因你已在板橋置產嗎?!畢竟北縣府在新板的吹噓,跟北市府所說的藉台北車站特定區讓東西翻轉,聽起來味道不也有幾分你所說的\\\"屁\\\"味嗎? 你還是關心萬大線要走中華路還是篤行路吧!別搞的一副比真正住在新板跟新板周遭的住戶還熱心的樣子,不知道的人還以為國家世紀館的頂樓是你買的... |
|
回覆者:青春夢 發表數:279 IP:220.137.80.* | 2005-10-27 11:39:26 |
回覆 eric 於 :2005-10-27 10:34:39 的發言內容
看到這則新聞時, 也是令人氣憤. 這些政府官員就拿著大家的血汗錢亂花. 希望這些議員繼續這個議題, 直到問題改善為止, 不要虎頭蛇尾. 不過根據台灣新聞熱度, 我想這個話題持續不了兩天吧. 真是令人感到悲哀.這樣東抄西貼的考察報告,難怪市政做不出什麼 有時候也實在搞不懂, 這些政府官員議員動不動就以考察名義出國, 考察了這麼多年了, 也不見生活品質比外國好. 不過有什麼樣的人民就有什麼樣的政府. 再濫的政府也是人民寬容出來的. |
|
回覆者:青春夢 發表數:279 IP:220.137.80.* | 2005-10-27 11:35:06 |
回覆 Dickens 於 :2005-10-27 11:28:37 的發言內容
其實我也贊成對政府要大家驅策, 但是eric 對北市充滿敵意的言論, 真是令人不解. 實在想不透它有什麼特定目標.
唉 eric在台北住了一段時間,自認對台北失望透頂,現在他剛移居台北縣不久,認為是台北市把資源吸光了,現在開始台北縣要大展鴻圖了,大家消消氣,就讓eric在台北縣住個十幾二十年再看看他到時後怎麼說,有些人就是不到黃河心不死嘛 |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |