| 新板特區的空橋..... |
| 發表者：東湖掃地僧 發表數：669 IP：211.74.220.* | 2005-10-03 14:28:48 |
|
新板特區的三樓空橋其實不是什麼創新， |
|
| 回覆者：青春夢 發表數：279 IP：61.229.52.* | 2005-10-04 00:24:49 |
|
回覆 eric 於 ：2005-10-03 20:15:52 的發言內容
你真的對政府官員很有信心. 這也不能說是件壞事啦. 真的是要靜觀其變, 是好消息或壞消息就眼見為憑吧!!
^^你講的都有道理,但是我相信這些因素城鄉規劃局的官員及專家也不是傻瓜,一定都會想到. |
 |
| 回覆者：eric 發表數：1739 IP：61.230.63.* | 2005-10-03 20:15:52 |
|
^^你講的都有道理,但是我相信這些因素城鄉規劃局的官員及專家也不是傻瓜,一定都會想到. 我相信他們的能力及規劃方向.不然建商也不會花大錢去購地推案..一切靜觀其變,靜待好消息^^... |
 |
| 回覆者：eric 發表數：1739 IP：61.230.63.* | 2005-10-03 20:07:20 |
| ^^你講比較像是台北火車站或萬華火車站喔.而且超多的.^^..真的,晚上可以去看看.^^ | |
| 回覆者：spp945 發表數：20 IP：211.76.98.* | 2005-10-03 20:03:52 |
現在板橋車站晚上就有一堆遊民了!!!
|
 |
| 回覆者：好吃的省瓜 發表數：139 IP：218.169.105.* | 2005-10-03 19:10:24 |
|
回覆 青春夢 於 ：2005-10-03 19:06:10 的發言內容
對啊...可以想見以後會成為遊民的天堂...
應該是吧, 縣政府是規劃二樓商圈, 三樓搞什麼生態科技花園吧. 問題是你要是純商業區這種規劃也就算了. 四樓以上是住宅區, 搞這種空橋怎麼想就不通! |
 |
| 回覆者：青春夢 發表數：279 IP：220.137.84.* | 2005-10-03 19:06:10 |
|
回覆 ID1024 於 ：2005-10-03 19:02:34 的發言內容
應該是吧, 縣政府是規劃二樓商圈, 三樓搞什麼生態科技花園吧. 問題是你要是純商業區這種規劃也就算了. 四樓以上是住宅區, 搞這種空橋怎麼想就不通!
我猜縣政府是打算將各大樓的一層樓做商圈用空橋全部連接. 變成一個空中商圈. |
|
| 回覆者：ID1024 發表數：173 IP：61.31.133.* | 2005-10-03 19:02:34 |
|
回覆 東湖掃地僧 於 ：2005-10-03 14:48:01 的發言內容
我猜縣政府是打算將各大樓的一層樓做商圈用空橋全部連接. 變成一個空中商圈. 可以告訴我們新板為何不用地下街卻是用空橋嗎？ 而地下街為地下商圈. 我去日本玩時, 日本也是這樣規劃的. |
|
| 回覆者：青春夢 發表數：279 IP：220.137.84.* | 2005-10-03 18:49:23 |
|
這次是縣政府強制所有新板區的標案都要有空橋的規劃. 什麼下雨也可以走空橋, 過馬路也可以走空橋, 什麼空中城市, 乍聽之下似乎蠻炫的, 不過我還是認為有它的隱憂在. 這些空橋會穿過新板區的建物, 也就是說不管是大遠百, 車站, 縣政府還是一般住宅大樓, 二或三樓就是空橋穿過. 這是個開放的公共空間, 誰都可以自由進出, 意思就是你家樓下就是有一堆不相干的人穿進穿出. 越繁榮, 不相干的人就越多. 雖然號稱這些開放空間是不會跟一般住宅的公設相通, 但是一棟建築裡面有一堆人往來是事實. 那冬天冷的時候, 會不會有流浪漢呀? 會不會有一堆推著輪椅賣口香糖的小販? 會不會有神經病在這裡發瘋自殺呀? 然後這些空橋是由建商提撥管理基金出來, 由縣政府管理. 我的媽呀, 想到是由政府管理, 就更沒信心了!! |
|
| 回覆者：東湖掃地僧 發表數：669 IP：211.74.220.* | 2005-10-03 15:45:34 |
|
興安國宅不在信義計畫區啦！ 至於信義計畫區的空橋會不會成功， 目前才剛蓋好還不知道。 |
|
| 回覆者：eric 發表數：1739 IP：61.230.63.* | 2005-10-03 15:22:33 |
|
^^我當然不能認同你對空橋的想法. 台北市搞砸不代表其它縣市會搞砸. 為何日本東京及其它城市空橋會成功.台北市就一塌糊塗.把信義計畫區搞個像是一個大"信義百貨公司" ^^ |
|
| 回覆者：東湖掃地僧 發表數：669 IP：211.74.220.* | 2005-10-03 15:07:36 |
|
那您認同我對空橋的低評價嗎？ 如果認同的話麻煩不要再吹什麼立體城市了.... 基本上新板多是住宅大樓， 蓋空橋不知有啥用..... |
|
| 回覆者：eric 發表數：1739 IP：61.230.63.* | 2005-10-03 14:50:31 |
|
^^問我.我何德何能.我只是一個小市民. 去問縣府城鄉局的規劃官員及專家吧^^.... |
|
| 回覆者：東湖掃地僧 發表數：669 IP：211.74.220.* | 2005-10-03 14:48:01 |
|
可以告訴我們新板為何不用地下街卻是用空橋嗎？ 四鐵共構有三鐵是地下化的， 逼人家走3樓空橋等於要爬5樓， 都買華廈了還要練身體去逛街，怪哉..... 電扶梯未必每個空橋出口都有， 就算有也是百貨公司式的， 而非忠孝復興式的直達電扶梯， 可以想見不下雨根本不會有人想走空橋。 |
|
| 回覆者：eric 發表數：1739 IP：61.230.63.* | 2005-10-03 14:37:59 |
|
^^.對ㄚ.台北市有太多失敗的經驗,台北縣絕對不要學它^^...像信義計畫區要蓋四座相同的新光三越 ,這點我們不們要學它^^,信義計畫區裡竟然還有一堆平價低價的國宅,這點我們更不能學它.信義計畫區養地拖延開發情形嚴重,這點新板更不能學它..^^.. 信義計畫區有太多失敗的經驗了.大家都要引以為鑑^^ |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1