| 台北縣的居民水準，看大家認不認同 |
| 發表者：KAIPI1 發表數：24 IP：61.222.35.* | 2005-08-03 11:47:01 |
|
十年前，中永和、板橋算是一級戰區ㄅ，台北市住不起的都會來這裡，什ㄇ三重、土城、蘆洲誰要去住阿 |
|
| 回覆者：chras 發表數：12 IP：220.136.162.* | 2005-08-15 20:59:08 |
|
當然是由政府作決定，不然選它幹嘛???只是希望有多少錢做多少事，一個不當的建設比貪污更可怕… |
 |
| 回覆者：ROGER_LEE 發表數：239 IP：60.248.166.* | 2005-08-15 16:09:05 |
|
如果真要依你的需求來做 要用何種條件做資源分配 面積? 人口? 未來發展 ? 誰來決定呢? 如果是面積 烏來預算鐵定可以分的比板橋特區多 我想居民可高興的咧! 不用苦哈哈的限建。 也許再蓋條捷運，大家泡湯真方便。 但這樣對北縣發展或生活水準幫助大嗎 ? 到時又有人要罵，幹嘛沒事蓋條泡湯捷運 又不是每個人都要泡湯。 所以資源一定是用在每個人都『看』得到的地方 (不一定是有用的地方..選舉文化嘛!) 烏來永遠不會有捷運...你看他人口和板橋怎麼比呢? 如果是用人口(應以板橋市計算)、未來發展性來看 預算一定是用在板橋特區多。 突然有感而發，因我同學前幾年為了結婚，花筆錢 整修住家屋頂，馬上被拆了...他就住在烏來。 同樣住在北縣..我覺得我的生活好多了... 何必再去和板橋特區比呢。 |
 |
| 回覆者：chras 發表數：12 IP：220.136.162.* | 2005-08-15 14:08:42 |
| 希望各位生活在新板特區以外的台北縣民，大家一起向政府嗆聲，反應這種不合理的資源分配，不要再打腫臉充胖子，先提昇全台北縣的生活水準後，再來作有能力的建設，不要所有的資源都在新板特區，那所有生活在板橋以外的台北縣民又算什麼，借大錢弄一個有錢人的特區，其它的縣民都是活該倒楣嗎，我們也都有繳稅，為什麼生活水準這要差這麼多… | |
| 回覆者：kis 發表數：845 IP：211.76.98.* | 2005-08-15 08:52:56 |
|
真的是什麼樣的人都有.... 打火英雄竟成擦地工 【王建偉╱台北報導】台北市一戶民宅昨午疑因電線走火起火燃燒，沒想到火勢撲滅後，隔壁鄰居卻不滿消防隊員拉水線時，將自家的木質地板弄濕，態度惡劣地質問：「搞成這樣該怎麼辦？」近十名消防隊員只好買新抹布，跪在他家中擦地板，附近居民看了紛紛搖頭。 右鄰拆鐵架英勇救人 台北市消防局勤務中心主任畢幼明聽聞大呼：「我們的弟兄實在太委屈了！」他說，救災若有緊急需要，甚至可以拆除民眾住宅，當然後續會有補償；況且當時救人、救火第一，絕非是故意要弄濕住宅，希望民眾能體諒。 昨午三時許，八德路三段一棟三層樓頂樓加蓋建築，疑似電線走火引發火警，原本在二樓的屋主楊鴻鈞（五十歲）心急衝上樓滅火，不料自己受困火場，右側謝姓鄰居聽見呼救聲，突然激發出腎上腺素，徒手將兩戶間的鐵架拆下，讓全身燻得焦黑的屋主順利逃生，過程中自己的手腕也被鐵架割傷。 相較於右側鄰居的英勇救人，住在火場左側的楊明煌卻一副自掃門前雪的凌人氣勢。由於消防隊員救火時，水管穿越其住家，不慎將木質地板弄濕，他竟咆哮：「我們家地板被你們弄成這樣，現在要怎麼辦？」消防隊員只好無奈地說：「不然我們幫你擦！」於是近十名打火弟兄買了新抹布，上上下下擦拭三層樓的地板。 左鄰咆哮只關心自家 消防隊員跪地服務的同時，他還頻頻抱怨：「表面的水是可以擦乾啦，但是水滲到裡面是怎麼樣也擦不乾！」消防隊員雖然感到不滿，卻也只能低頭抹水擦地，鄰居看了都訝異地說：「隔壁英勇救人，他居然只關心自己家地板，這個社會真的什麼人都有！」 面對《蘋果》的詢問，這個住左鄰只關心自家地板的人，原本不太友善，後來才解釋自己也參與救火，還帶領消防員進住處拉水線，但他也抱怨，水線沒接好，樓下的人又拚命加壓，才害他家中都是水，而且水管亂跑，還差點打到家具。 |
|
| 回覆者：青春夢 發表數：279 IP：61.229.59.* | 2005-08-15 00:10:58 |
|
回覆 spence1 於 ：2005-08-14 14:26:56 的發言內容
資源有限但需求無窮, 所以一個國家政府機關最重要的事就是分配資源. 不過明顯的, 我們的政府不會分配資源. 比如說縣府大樓好了, 花了幾十億蓋的, 我真的搞不清楚一個縣政府蓋這麼大的辦公室做什麼? 板橋車站也是, 基本上都是閒置在那邊. 如果一般民間企業這種搞法, 我看早就倒了. 但是政府不會, 因為沒錢再借就好.
所以這就是我說的自覺的道理, 為什麼這些官員敢這麼搞? 因為民眾吃這一套. 大家只看到看的到的硬體建設, 而不care 整個資源的分配狀態. 不信的話, 台北縣政府一定把雄偉的縣府大樓, 壯觀的板橋新站, 以後再加上所謂的國家歌劇院之類的建設當成政績, 大肆宣揚. 然後一些民眾還是把自己的票投下去, 這不是共犯的行為嗎? 所以想想, 事出必有因, 有什麼樣的環境是因為有什麼樣的政府加上有什麼樣的人民. 哀!! 一般民眾只知道要政府建設, 但是卻不一定了解建設的意義在哪裡. 例如所有新站特區的建案一定會強調幾千坪的國家歌劇院. 大家想想, 以現有的板橋或是週遭的城鎮, 可以support 所謂的國家級歌劇院嗎? 我實在是悲觀. 如果養不起的話, 怎麼會有頂級的表演團體來呢? 最後可以預言這個所謂國家級的劇院, 不過淪為養蚊子或是一些二三流團體的表演場所. 不是說蓋這樣的東西不好, 而是說整個資源的分配是否恰當. 要是把這些經費拿來support 一些民間社區藝術團體表演教學, 或許更能實際長遠的提升整個國家的藝術水平. 不過想想這也是狗吠火車, 把幾十億幾百億拿去補助民間表演團體, 誰知道呀, 蓋一個歌劇院就不一樣, 只要有長眼睛就看的到, 就有票. 大家不自覺, 一點用也沒有. 還有, 一般人裝潢家裡, 客廳的確用料會比較好. 會用比較好的沙發, 比較好的地板材料. 這很自然, 因為客廳是大家接觸活動最多的地方. 當然某些人對某些特定的地方會強調. 不過一般說來, 客廳是整個家庭裝潢的重點是無庸置疑的. |
 |
| 回覆者：spence1 發表數：20 IP：211.76.98.* | 2005-08-14 14:26:56 |
 愛因斯坦的腦袋是他媽給的，北市的資源是全國老百姓付出的，還有請設計師裝潢房子不會是客廳的設計費較貴，房間較便宜吧，只盼望我們的大大大有為政府能把預算平衡一下，不要把錢都拿去裝潢客廳，讓一個小島還分好几等國民!還有住在澎湖的長官，書中自有黃金屋、顏如玉，多弄點書店，不要整天想賭場!
|
 |
| 回覆者：chras 發表數：12 IP：220.136.161.* | 2005-08-14 12:34:11 |
| 住台北縣的不也是分配不均，板橋以外的縣市很明顯的也是差板橋很多，如果說台北市和台北縣是一等國民和二等國民之別那在台北縣板橋以外的縣市不就是下等國民（在政客的眼中是賤民吧），台北縣的財政很明顯是負債嚴重，但又可花大錢建設板橋，這明顯是台北縣進步的假象，台北縣也只有新板特區可以誇耀，但除了新板特區以外的台北縣民又算什麼呢 | |
| 回覆者：青春夢 發表數：279 IP：61.229.59.* | 2005-08-14 11:59:12 |
|
回覆 spence1 於 ：2005-08-14 03:19:00 的發言內容
現在台灣是患寡而不是患不均. 與其說台北享有比較多的資源, 不如說為什麼其他地方的資源這麼少. 如果其他地方有80分, 就不會覺得台北的90分很礙眼了. 其實若以世界開發國家的標準, 台北市資源也是嚴重不足的.我只是認為一樣是人，一樣是在這土地上，一樣要繳稅，為何有差別待遇，台北市是首都所享有的資源也太多了吧，如果從以前就把城鄉發展弄平衡，誰願意離鄉背井?鄉下找不到一間像樣的書店，該不是到山裏了吧?門面很重要，裏子更重要!哎，要不是狗食在此土狗如我何苦流浪此處，與貴賓為伍呢? 另外都市發展固然錢很實際很重要, 但是居民的自覺也是很重要. 例如說, 都市髒亂不堪, 真的是因為清潔隊員太少嗎? 還是居民習慣亂丟垃圾呢? 常常看到有人一邊開車一邊吐檳榔渣或是亂丟空罐出來, 看到這不禁搖頭, 這種情況有再多的清潔隊員也沒用. 另外, 不要用什麼土狗貴賓之類的形容詞吧, 貴賓沒有比較高尚, 土狗也沒有比較低劣. 各有特色的狗. 澎湖的確是找不到一間像樣的書局, 有的只是賣賣參考書或是規模十分小的書店. 那時住在澎湖的我, 針對這點真是痛苦. 不知道現在是不是有所改善就是了!! |
|
| 回覆者：spence1 發表數：20 IP：211.76.98.* | 2005-08-14 03:19:00 |
|
回覆 青春夢 於 ：2005-08-14 01:01:39 的發言內容
我只是認為一樣是人，一樣是在這土地上，一樣要繳稅，為何有差別待遇，台北市是首都所享有的資源也太多了吧，如果從以前就把城鄉發展弄平衡，誰願意離鄉背井?鄉下找不到一間像樣的書店，該不是到山裏了吧?門面很重要，裏子更重要!哎，要不是狗食在此土狗如我何苦流浪此處，與貴賓為伍呢?
把資源都拿掉, 台北市還不是個屁, 這不是廢話嘛. 那我也可以說把愛因斯坦聰明的頭腦拿掉, 愛因斯坦連屁都不如. |
|
| 回覆者：青春夢 發表數：279 IP：61.229.52.* | 2005-08-14 01:01:39 |
|
回覆 spence1 於 ：2005-08-13 22:43:20 的發言內容
把資源都拿掉, 台北市還不是個屁, 這不是廢話嘛. 那我也可以說把愛因斯坦聰明的頭腦拿掉, 愛因斯坦連屁都不如.
重點是台北市是首都, 所以有比較多的資源, 這是事實. 首都是一個國家的門面, 全世界那一個國家的首都不是享有比較多資源的? 這不是台灣獨然的吧! 就好像一般人總是客廳裝潢的好看又氣派, 至於房間就會比較簡單. 難不成你家的房間比客廳大間嗎? 住大安區鳥籠還是要鄉下的透天厝, 這都是選擇題. 沒什麼好不好, 對不對的. 所有的價值都是相對, 而不是絕對的. 你說南部的三樓透天, 住屋品質不是台北人可以想像的, 這也未免太低估別人了. 一般人總是有機會到南部, 所以我是覺得這沒什麼不能想像的. 你覺得大安區的鳥籠不好, 我還覺得鄉下找不到一間像樣的書店很難過勒. so what, 選擇題罷了!! 你說要不是混口飯吃, 你才不願意住台北, 這就對啦, 台北的就業機會比較多是事實, 你在台北比較容易混到飯吃也是事實, 所以這也是你為什麼住在台北的鳥籠而不是南部的透天. |
|
| 回覆者：spence1 發表數：20 IP：211.76.98.* | 2005-08-13 22:43:20 |
|
回覆 KAIPI1 於 ：2005-08-03 11:47:01 的發言內容
十年前，中永和、板橋算是一級戰區ㄅ，台北市住不起的都會來這裡，什ㄇ三重、土城、蘆洲誰要去住阿  別吵了，要不是要在這裡混口飯吃，我才不要住北市，或板橋(二邊都住過)，要不是這個爛政府讓城鄉差距這麼大，把最好的資源都給了台北市，誰還要離鄉背井，住到這個冷漠的都市，日前回南部大姊家，是三樓透天，住的品質絕對不是都市人所能體會的，重要的是要價才4百多萬!其實就算你是住大安區的鳥籠，又有什麼好得意，大家一樣繳稅，為何台北市警察就比較多，清潔隊員就比較多，福利就比較好，就是爛政府造成的，台北人不要太跩了，如果把所有資源拿走，台北還不是個屁!
|
|
| 回覆者：WAR7184 發表數：299 IP：61.70.195.* | 2005-08-13 21:25:05 |
|
回覆 seven888 於 ：2005-08-13 19:44:49 的發言內容
怎麼 妨礙到你賣房子嗎?哈哈~你知道新站特區是以哪為界嗎? 看到你在另一主題po的文章 就知道是仲介之徒~ 以哪為界?...文化路 漢生東路 民權路 中山路所包圍之範圍 稱之為新板特區(包含靠近板橋市立體育場的那一片) 還有什麼問題嗎? |
 |
| 回覆者：seven888 發表數：122 IP：219.80.33.* | 2005-08-13 19:44:49 |
|
回覆 WAR7184 於 ：2005-08-08 13:55:32 的發言內容
你知道新站特區是以哪為界嗎?你住新板特區?怪了 不知道請你查清楚... 刮別人ㄉ鬍子前請刮乾淨自己ㄉ.. |
 |
| 回覆者：notyet 發表數：248 IP：203.69.218.* | 2005-08-13 09:14:36 |
|
回覆 KAIPI1 於 ：2005-08-11 11:45:05 的發言內容
哈我是原po者 其實我覺得你的形容還蠻傳神的  I agree it~不過我這應該是民族性吧~ (大家不要打我~) 去日本玩回來之後 更難過 為什麼人家的街道可以維持的乾淨整潔,我們卻不能做得很好... 我尤其不喜歡走進充滿小吃店的巷子裡,因為排水溝蓋上可能有黑黑髒髒的油垢,還會有臭臭的水溝味混合長年的油煙味~對了,還可以看到蟑螂過馬路 ^^;; 不過這裡有我喜歡的朋友家人,山上跟海邊也有美麗的風景~所以還是喜歡這裡.只是如果那些不好的能改掉,那就真的太棒了~ |
 |
| 回覆者：KAIPI1 發表數：24 IP：61.222.35.* | 2005-08-11 11:45:05 |
|
回覆 KAIPI1 於 ：2005-08-03 11:47:01 的發言內容
我是原po者十年前，中永和、板橋算是一級戰區ㄅ，台北市住不起的都會來這裡，什ㄇ三重、土城、蘆洲誰要去住阿 我發覺我對不起大家，原本只是要跟大家說說環境對於大家的影響 沒想到引起大家的大戰 再度說不對起囉 版主，請把這篇文章全數刪除吧，不要再引起大家的戰爭了 |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |