人氣社區

新店2開發案 不甩民意?【2005/06/21 聯合報】
發表者:Summit  發表數:7506 IP:203.70.28.* 2005-06-21 08:39:30

< 新店2開發案 不甩民意? >
http://udn.com/NEWS/MEDIA/2743888-1114074.jpg
台北縣新店安坑垃圾掩埋場的水土保持規畫通過審查,在選舉期間將引發更多爭議。
記者牛慶福/攝影
【記者牛慶福/新店報導】【2005/06/21 聯合報】
新店市的安康垃圾掩埋場與捷運小碧潭支線聯合開發案,雖經附近居民多番抵制,依舊過關斬將而步步接近開發階段,在縣長、鄉鎮市長與縣議員三合一選舉開打之際,兩案恐將成為造勢的「引爆彈」。
新店安坑反掩埋場全民大聯盟推舉大聯盟的會長邱清燕競選新店市長,針對日前農委會審查通過了掩埋場的水土保持規畫書,將在23日以「再不出來就死定了」為訴求,號召上萬人到行政院提出訴願,當天上午9時起由安康路二段145號廣場不定時發出班車,載社區居民到行政院,每人遞送一份訴願書。
大聯盟發言人魏秀蓉表示,大家反對掩埋場多年,但民意代表與地方行政首長發聲後卻彷彿狗吠火車,仍擋不住層層過關的掩埋場,因此決定推出會長邱清燕出馬。邱清燕表示,他正在爭取政黨提名,如果沒有政黨支持,不排除以無黨籍身分參選市長,他是為了保持新店一片淨土而參選,誓言要把掩埋場趕出新店。
此外,新店捷運小碧潭支線聯合開發案是國內最大的聯合開發案,沿線將要興建15棟14層到28層的超高大樓,最近通過了環境影響評估與都市設計的審查,即日起申請建照,但是當地的百福里長陳正忠表示,記得前次開會時,縣府表示還要再與居民代表溝通,言猶在耳,沒想到突然通過了,根本就是黑箱作業,社區居民一定會有激烈的反彈。
立法委員羅明才表示,許多人以「引爆彈」來形容這個開發案對選舉議題與當地的影響,由去年9月小碧潭支線通車後,噪音問題一直為居民詬病,到了今天依舊沒有解決,現在又來了一個超級的聯合開發案,市民關心施工期間與大樓完工後帶來的各種汙染,勢必會成為選舉時的議題。
市民代表林清一說,聯合開發完成後將引進了數千人居住,商場也帶來人潮,屆時交通、噪音、景觀破壞等,都衝擊當地的生活品質,縣議員陳永福表示,開發單位至少應提供一些回饋,如社區優先使用的停車位與活動中心等公共設施,另外交通動線也應全面妥善規畫,減少對環境的不利影響。
縣府城鄉局長歐連發說,居民可以參加的說明會或協調會,至少有四次,居民的意見都已納入,像停車場等回饋地方的方案與交通動線,都有規畫,絕非黑箱作業。
===============================================
資料來源 : http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/2743888.shtml

回覆者:Summit 發表數:7506 IP:203.70.28.* 2005-06-21 11:33:45
汐止也是啊...
我住汐止的朋友以前就一直罵..
罵說山波地一直被開發..
已經把汐止的山景破壞殆盡了~~
回覆者:bacon 發表數:1112 IP:61.70.215.* 2005-06-21 11:26:01
小碧潭造鎮案可引進6500人
等於是把小碧潭居民全部移進去還有剩
這種開發量太可怖

這是台灣的環境問題癥結:
法規幾乎規定不了抽象的環境品質
只能規定可量化的部分

這種情況在都市設計審議(大案子在建照之前必經程序)的部分最明顯
明明看起來不合理之處,例如:居民的景觀權,壓迫感...等等不能具體量化的環境心理品質
卻沒有法規明文規定
須知,建物高度檢討,日照陰影檢討,棟距...等等這些法規檢討部分,建商可是都過了關
建商在一次又一次的環境影響評估,交通影響評估,水土保持計劃...等等這些報告的修改過程中漸漸的趨近法規要求
然後滿足委員們不太離譜(嚴苛)的修正意見之後,在都市設計審議委員會中過了關

就這樣
我們有了許多超級大案
尤其是在台北縣
台北縣的都市計劃,尤其在容積率的限制上,還是不夠嚴苛
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。