| 北縣公共安全論壇--閒聊區~~( 歡迎光臨!!! ) |
| 發表者：Summit 發表數：7506 IP：203.70.28.* | 2005-06-01 08:31:02 |
|
只要是有關北縣公共安全的問題都歡迎發表意見!!! |
|
| 回覆者：Summit 發表數：7506 IP：59.120.204.* | 2007-01-31 07:51:32 |
|
＃＃ 鶯歌燒墓草 變成大火燒山頭 ＃＃【聯合報／記者孟祥傑／鶯歌報導】 2007.01.31 04:20 am http://udn.com/NEWS/MEDIA/3710132-1550818.jpg 鶯歌鎮環河路公墓昨天疑因鎮公所人員清理雜草不慎，衍生火燒山事件，整片公墓濃煙密布，嚴重影響環河路行車安全。 記者孟祥傑／攝影 鶯歌鎮公所為了趕在農曆過年前，將鎮內公墓雜草清除乾淨，竟然直接在大馬路旁焚燒雜草，引發環河路旁公墓大火，不但整座山頭燒得精光，還造成環河路沿線濃煙，不少駕駛人痛罵鎮公所便宜行事，罔顧駕駛人行車安全。 環河路公墓位於樹林通往鶯歌要道旁，不少駕駛人見到公墓發生大火，打電話向消防局勤務中心報案，消防局也立即調派多部消防水箱車前往灌救，由於天乾物燥，整片山頭馬上遭大火吞噬，且濃煙向車道飄散，不但沿線能見度只剩1公尺左右，更嗆得許多機車騎士把車停在路邊猛咳不停。 鎮公所總機也湧入不少民眾抱怨電話，指責鎮公所在路邊公然焚燒雜草，不顧駕駛人行車安全；在現場滅火的消防隊員也忍不住批評鎮公所「離譜」，明知法令規定不得在路旁焚燒雜草，卻便宜行事帶頭違法，所幸並未釀成交通事故，否則後果不堪設想。 鎮公所清潔隊長許金全表示，年關將近，鎮長蘇有仁要求清潔隊全面清理鎮內公墓蔓生的雜草，清潔隊昨天下午先以電動剪草機剪除環河路公墓過長雜草後，因不方便運走，便就地點火焚燒，卻沒想到造成濃煙瀰漫，對於影響駕駛人行車安全，也感到相當抱歉，未來會特別注安全問題，他還一再強調：「不是火燒山，沒那麼嚴重啦！」 【2007/01/31 聯合報】 ==================================================================================== 資料來源: http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/3710132.shtml  |
|
| 回覆者：Summit 發表數：7506 IP：59.120.204.* | 2007-01-22 07:42:04 |
|
＃＃ 灌漿灌到爆 牆倒傷鄰童 ＃＃【聯合報／記者饒磐安／板橋報導】 2007.01.22 04:15 am http://udn.com/NEWS/MEDIA/3697886-1545818.jpg 板橋市富山街一棟正在修建的民宅昨天下午施工不慎，二樓的牆壁倒塌，壓傷隔壁民宅（右側較老舊的民宅）的丁姓男童。 記者饒磐安 ／攝影 台北縣板橋市富山街一棟正在修建的民宅，昨天下午施工時，二樓的牆壁灌漿時突然往隔壁的民宅倒塌，發生轟然巨響，壓傷男童丁茗輝，所幸送醫後無礙。警方依業務過失傷害等罪嫌將屋主和工地人員移送法辦。 昨天下午3時30分，富山街109巷一棟正在整修的兩層樓民宅，二樓牆壁往隔壁民宅倒塌，頓時間磚塊、泥漿應聲而落，發生轟然巨響，住隔壁民宅的12歲男童丁茗輝當時正在房內打電腦，逃跑不及，被倒塌的磚塊和泥漿壓傷。 消防人員據報趕往，發現丁家的二樓進出口，已被倒塌的牆壁封死，樓梯間滿是泥漿，於是從施工的民宅二樓進入，救出滿身是泥漿的丁茗輝，送醫急救後所幸沒有大礙。 台北縣政府工務局施工管理課長謝文徨表示，他已勒令工地停工，經查施工的民宅因老舊拆除後重建，但事前未向工務局申請建照，已要求屋主補申請建照，並依建築法裁處建物造價5％的罰款，工務局已請建築師公會鑑定損鄰情況。 板橋市長江惠貞案發後立即趕到現場，發現丁茗輝的住處非常老舊，二樓牆壁倒塌後，陽台已出現裂痕及傾斜，請丁家人暫時搬離，並安置到附近旅館居住。 當地居民表示，富山街一帶都是40年以上的老舊建物，許多居民紛紛整建，過去也曾發生過類似意外。板橋市公所工務課人員指出，初步研判施工的民宅在灌漿補強二樓牆壁時，未在一牆之隔的隔壁民宅二樓做好防護措施，以致灌漿後產生側壓現象。 【2007/01/22 聯合報】 ==================================================================================== 資料來源: http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/3697886.shtml  |
|
| 回覆者：Summit 發表數：7506 IP：59.120.213.* | 2007-01-18 07:54:56 |
|
＃＃ 北縣防災 10鄉鎮市不及格 ＃＃【聯合報／記者饒磐安／板橋報導】 2007.01.18 04:24 am 台北縣政府評核去年各鄉鎮市公所防災業務，昨天結果出爐，永和、三峽及三芝等3個公所被列特優。 另有10個鄉鎮市公所防災業務缺失多，分別被列乙等和丙等，這些公所轄區被列為易發生土石流和淹水等災害區域，防災成績卻落後，縣府將處分相關人員，並要求公所儘速改善。 縣府評核各鄉鎮市公所的防災業務項目，包括災害應變中心運作情況、救災資源資料庫建立、防災宣導及災害防救具體作為等，評核成績分特優、優等、甲等、乙等和丙等。 特優：永和、三峽及三芝公所。優等：土城、蘆洲、新莊、五股、林口、八里、金山、雙溪和石門。甲等：板橋、三重、樹林、中和、新店、泰山及瑞芳等公所；其餘分別被列乙等和丙等。 縣府人員指出，成績好的鄉鎮市公所除了業務承辦人用心，鄉鎮市長也很重視防災工作，像蘆洲市公所設計消防人員布袋戲偶向民眾宣導防災，很有創意，宣導效果佳；永和市公所將防災觀念深入校園，舉辦學生有獎徵答；瑞芳鎮公所前年的防災成績落後，但去年派員主動到防災成績特優的公所觀摩，防災成績就明顯進步。 成績落後的鄉鎮市公所的缺失，包括有的防災業務承辦人員異動頻繁，業務未確實交接，資料缺漏多；部分鄉鎮市長沒有重視防災工作；部分公所相關緊急應變小組人員聯絡電話未確實更新，或僅有辦公室電話，沒有手機及住處電話號碼，一旦發生災害，難以聯絡，應變中心無法運作。 縣府人員也發現，部分公所在颱風來臨時向縣府災害應變中心回報已成立公所的應變中心，但公所相關人員並未進駐，僅有一名業務承辦人留守。 縣府人員表示，成績落後的多個公所轄區過去發生過數次重大的土石流和淹水災情，被列為易生土石流和淹水災害區域，公所卻未做好防災工作準備，救災應變能力令人擔心。 【2007/01/18 聯合報】 ==================================================================================== 資料來源: http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/3693333.shtml |
|
| 回覆者：蕭A 發表數：56 IP：61.70.205.* | 2007-01-18 00:11:51 |
|
皇翔秘辛－高股價背後大門設計與安全問題 看著皇翔建設股價衝上新高，去年大言著賺一個資本額，成為營建股中的佼佼者，但這背後隱藏著多少故事呢？不說您可能不知道。「一將功成萬骨枯」或著是對皇翔的最佳寫照，在成就皇翔的同時，是否犧牲掉太多住戶的權益，對於皇翔網站首頁寫著「誠信。效率。品質」， 以及「皇翔建設是『以誠立足，以實展業』而發展的公司，誠信不但是員工普遍的道德觀，更是一種堅持。」且讓我們來一一檢視。 此次，我們就以皇翔在三峽的建案「四季會館」為例。 ＠豪華級夢幻團隊 打造出不安全的大門 看屋時∼，「您知道目前台北最有名的建築是哪一個嗎？」 「嗯！是信義之星嗎？」 「哇！您好厲害哦！這次皇翔三峽的四季會館請到的建築設計師就是打造全台首席豪宅信義之星的奧宇國際聯合建築師事務所黃翔龍建築師……」 「您知道皇翔是家上市公司，它的品質、服務絕對沒有問題……」 多少人在如此響亮、衝著「皇翔」上市公司的招牌買下了四季會館，住戶們無不抱著歡喜的心情迎接自己的新家，豈料到，許多問題卻在背後一一的浮現。 「皇翔四季會館」現正如火如荼地辦理交屋中，但背後問題與不滿卻不斷浮現，其中最嚴重、也最無法解決的，就是會危害到住戶安全的大門。 ＠鄰戶大門為垂直90度 外玄關門會互相打架 「四季會館」的設計共分為ABCDEF棟，每一棟的大門都有呈現90度或180度的設計，造成外玄關門不是會打架，就是會互相干擾。其中以A1和A3、A2和A5、B2和B3、E2和E3、F1和F2等因大門為相鄰90度，所以只要外玄關門一開，就會碰到隔壁戶，進而影響到隔壁戶的出入，若您實際走一趟，就會發現此現象有多嚴重。 根據皇翔合約，玄關門為「雙玄關門」設計，也就是一定會有一個外玄關門往外開，也由於上述鄰戶呈90度，所以只要外玄關門一打開，一定會影響到隔壁戶大門的正常開啟，甚至是完全無法開啟。其有可能造成的安全問題有： 1. 緊急事件要逃生時（例：火災…），會因鄰居的開門造成逃生的困難，悲劇也許就此發生，因為逃生為緊急情況，每個人只想趕快逃命，沒有人會去想到底會不會影響到鄰居。 2. 站在外玄關開自己的家門時，有可能會被鄰居突然開門打到；或開門時，突然打到正站在門外開外玄關門的鄰居。 3. 大人被撞一下可能還小，若是小孩子，後果可能更加嚴重。 4. 若開門不注意，會打到隔壁鄰居家的門，可能造成外玄關門凹陷等財務損失，或造成鄰居的糾紛。 ＠三問皇翔宗旨 由於此大門問題各棟都有，且危及人身安全，應是皇翔在原先的設計上就有問題。有住戶在去（95）年11月時即發現，向皇翔建設反應，但至今（96年1月16日）仍未有效的解決方案，試問皇翔的「效率」（皇翔網站所寫）在哪裡？ 皇翔已在去年12月21日起，陸續連理交屋，但大門的問題並未解決，住戶得隨時提心吊膽會不會被隔壁的大門撞到，試問皇翔提供的居住「品質」（皇翔網站所寫）在哪裡？ 皇翔沒有統一的有效解決方案，只提供換門，且個別通知住戶簽同意書，沒有徵求整體住戶的意見，試問皇翔的「誠信」（一樣是皇翔網站所寫）在哪裡？ ＠員工旅遊擺中間 住戶權益放兩邊 「四季會館」在交屋前有很多的問題，例如：大門問題在11月底就提出，住戶為了能有一個適合的解決方案，特別於12月9日假立法院會議廳召開住戶協調會議，為表慎重與尊重，特別發文（立民字第95113003號函）邀請皇翔人員出席，共商對策，豈料皇翔竟答覆因安排員工旅遊，無法出席。難道員工旅遊如此重要，可以完全不理會住戶的權益？難道皇翔連派出一人「負責」協調的人都沒有？還是皇翔在怕什麼呢？在擔心什麼呢？誠信不是員工的普遍道德嗎？一家企業以客為尊的觀念都沒有嗎？如果真是這樣，我們實在很難相信皇翔能蓋出什麼好房子。 ＠不想找解決方案 只想找塘塞理由 在交屋時，面對住戶提到大門的問題，他們總是一貫的回答：「哎呀∼不會那麼剛好同時開門啦！」，「你在開門之前可以小心一點，先看一下外面有沒有人」，「這個問題現在公司正在想辦法，還沒有比較有效的解決方式」……。俗語說：「不怕一萬只怕萬一」若發生緊急事項要逃生時，要同時開門卻發現被困在裡面呢？若因趕時間，或小孩子開門，沒注意到外面有人呢？皇翔到底把住戶的安全放在什麼角落？竟然可以如此輕鬆帶過。 ＠皇翔不遵守會議結論 哪來的誠信 住戶們為了整體社區著想，於去（95）年12月30日等別派出10位代表再一次與皇翔進行協商，會中達成協議由皇翔召開各棟住戶協調會，討論該棟的大門要如何解決？以求一安全與完整性的解決方案，無奈的是在一個星期後我們得到了皇翔以下的做法： （一）皇翔自己想了一個解決方案，雙玄關門換成了單扇門，款式當然是以皇翔提供為主，然後通知A棟住戶前來觀看，若沒有意見，就簽同意書，幫住戶換門。試問，皇翔能一戶一戶通知住戶前來觀看要更換大門樣式，為什麼不能通知各棟來開協調會，一同解決問題？皇翔是想說個個擊破比較容易嗎？既然已打電話給住戶了，為什麼不在電話中通知要開協調會？ （二）它們說每一個住戶都是它的客戶，如果開了各棟協調會有住戶不同意協調結果，他們還是得一戶一戶協商，因為它們擔心立場不一致會起衝突。試問皇翔若認為每一戶都是它的客戶，就應該考慮到各住戶的安全性與社區的整體性，而不是以個個擊破的方式。因為若要住戶就美觀上認同而簽定同意書，乃是皇翔不負責任的做法。就是因為意見有可能不一致，才需要做協商，請皇翔正面處理這個嚴重的問題。 ＠請回歸基本訴求 召開各棟住戶協商大會 四季會館的住戶並沒有過分的要求，只不過是希望大門安全的問題能有個合理的解決。住戶已給皇翔2個星期的時間了，皇翔應該可以想出幾個解決的方案來召開各棟住戶協商大會才對。12月30日的會議結論是皇翔業務陳經理與住戶10位代表所達成的共識，皇翔若無法遵守，那麼請把網站上「誠信」、「以誠立足」的字眼拿掉；皇翔經過了20天仍無有效解決的方案及召開各棟住戶協調會議，也請皇翔把網站上的「效率」拿掉；皇翔若無法有效解決設計上的錯誤，讓住戶生活在恐懼中，亳無生活品質可言，也請把「品質」拿掉。因為皇翔您所說的話、所做的事、所持的態度，都會受到住戶們的檢視。 |
 |
| 回覆者：Summit 發表數：7506 IP：59.120.213.* | 2007-01-17 08:02:25 |
|
＃＃ 半夜失火怎麼辦 考倒安養院 ＃＃【聯合報／記者饒磐安 許聲胤／板橋報導】 2007.01.17 04:05 am 台北縣消防局最近檢查全縣229家安養院消防設備，結果有半數以上不合格，且有近3成業者有超收病患及老人情況。 消防局長黃德清昨天抽查板橋數家消防安全不合格的安養院，詢問業者發生火警該如何處置，業者尷尬的說不出話來。 消防局認為安養院收容的民眾多是老人及患慢性病者，行動不便，火警發生時需有大批人力協助逃生，一旦消防設備和協助逃生人力不足，易造成嚴重傷亡，已依消防法要求業者限期改善，並將超收老人或病患的業者資料通報社會局處理。 台北縣消防局上月中旬要求全縣六個大隊派員檢查全縣229家立案安養院，檢查結果昨天出爐。其中119家安養院的消防安全設備及管理不合格，不合格的項目包括緩降機不足、電梯未接緊急電源、逃生通道被阻礙，夜間協助逃生人力不足、未設防火管理人，和定期向消防局申報檢修消防設備情況等。 而緩降機不足及安養院人員不知如何使用緩降機逃生的最多，有97家；消防人員也一併調查安養院收容人數，發現有69家安養院超收病患及老人。 消防局長黃德清昨天下午突檢板橋市區3家被查出消防設備不合格的安養院，發現安養院除了消防設備不合格，且夜間留守人力比白天少，一旦夜間發生火警，在火警初期難以協助收容的病患及老人逃生。 黃德清並就消防設備缺失及夜間安養院人力安排詢問業者，一旦夜間發生火警，該如何協助病患和老人逃生？業者和安養院人員尷尬的不知如何應答。 【2007/01/17 聯合報】 ==================================================================================== 資料來源: http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/3691738.shtml |
|
| 回覆者：Summit 發表數：7506 IP：59.120.213.* | 2007-01-03 08:18:04 |
|
＃＃ 賣場逃生無門 當場拆違建 ＃＃【聯合報／記者吳文良／板橋報導】 2007.01.03 04:07 am 縣政府昨天下午突擊檢查板橋市的賣場，發現多項公共安全、消防等缺失，當場拆除違建，還要裁罰店家12萬元。 縣長周錫瑋下令春節前，全面檢查縣內各大賣場安全措施，縣內3000平方公尺以上大型賣場共36家，最近一波清查大致符合規定，500至3000平方公尺的中型賣場因為太多家了，所以採取抽查。 縣府法制主任陳坤榮昨天與消保官何瑞富，會同工務、消防、衛生等單位人員，下午4時許赴板橋一家賣廠檢查；結果發現位在地下一樓的3個逃生梯附近，全堆滿雜物，逃生門被上鎖，賣場右側逃生出口還被木板隔間「堵死」。 溪崑消防分隊發現店內21具滅火器，其中20具的有效期已超過半年，逃生標識也不完全，噴霧馬達無法起動，逃生通道被鎖住、或遭貨物堵住，如果發生火警，勢必逃生無門，他們半年前檢查時，曾開出現場改善單，但顯然店家沒改善，昨天除了當場要求店家立即改善，將約談消防安檢業者，了解代辦安檢過程。 【2007/01/03 聯合報】 ==================================================================================== 資料來源: http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/3672922.shtml |
|
| 回覆者：Summit 發表數：7506 IP：59.120.204.* | 2006-12-27 08:17:30 |
|
＃＃ 建商設圍籬 堵死防火巷 ＃＃【聯合報／記者張祐齊／新店報導】 2006.12.27 04:08 am 新店市德正街住戶投訴建商私設圍籬，將德正街27巷、29弄的防火巷堵住，上百名住戶出入受影響，日前曾發生火警，致使消防車一度無法駛進；張北里長鄭富濃應里民要求，昨天到場想與建商協調，不過建商並未出面。 鄭富濃表示，如果建商置之不理，他要率里民抗爭，不讓建商蓋房子，他並強調依據建築線巷道規定，德正街27巷這條8公尺寬巷道，不應設障礙物，而且民眾反映巷道已超過20年，屬於既成道路，建商為了建新屋而在防火巷旁私設圍籬，於法無據。 不過，德正街當地的地主卻表示，土地是他的私地，建商今年初決定在此地建新屋前已向他租地。 鄭富濃則不滿指出，防火巷旁即使屬於私人土地，也不能私設圍籬阻擋，否則萬一發生火警，消防車要如何出入？上個月德正街27巷內發生火警，就因為巷道狹窄，消防車一度無法駛入，還好是炊事不慎的意外，虛驚一場，如果引發住宅火警，演變成類似新店大鵬華城社區住宅大火，民眾的生命財產該怎麼辦？ 德正街居住20年的林老先生說，曾經向新店市公所工務課反映，建議協調地主和建商拆除圍籬，不過反映半年迄今都無下文。 工務課表示，已持續和地主、建商溝通，建議拆除圍籬，為了避免後續爭議，將連繫縣府城鄉局來認定德正街27巷底，是否為「既成巷道」，以徹底解決問題。 【2006/12/27 聯合報】 ==================================================================================== 資料來源: http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/3663988.shtml |
|
| 回覆者：Summit 發表數：7506 IP：59.120.204.* | 2006-12-21 13:42:30 |
|
＃＃ 艾利大淹水 捷運局7人拘役 ＃＃【聯合報／記者何祥裕／板橋報導】 2006.12.21 04:21 am http://home.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=118348&cat_en=realestate_north2 發表人 Summit 2006-12-21 13:40:52 |
|
| 回覆者：Summit 發表數：7506 IP：59.120.204.* | 2006-12-20 08:32:16 |
|
話題：新板特區出事工地 仍有缺失【2006/12/20 聯合報】 http://home.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=123020&cat_en=realestate_north2 |
|
| 回覆者：Summit 發表數：7506 IP：59.120.213.* | 2006-12-19 08:13:26 |
|
話題：「未來市」勒令停工 北縣檢討工安【2006/12/19 聯合報】 http://home.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=123013&cat_en=realestate_north2 |
|
| 回覆者：Summit 發表數：7506 IP：59.120.204.* | 2006-11-22 08:41:11 |
|
＃＃ 資源回收場 汙染汐止水源區 ＃＃【聯合報／記者牛慶福／汐止報導】 2006.11.22 04:42 am 台北市一家民間資源回收場，長期把北市垃圾送到汐止市山區，汙染康誥坑溪，滿布垃圾的溪水發黑、發臭。居民不滿舉發，環保人員昨天前往資源回收集中處理場，開單罰款6000元，居民要求這家處理場撤離。 這處位於汐止水源路二段山坡地的處理場外面，停了一輛漆成黃色的垃圾車，車體註明是「北市環四乙清字第249號」，屬於在台北市登記的資源回收車。 汐止清潔隊人員表示，該車負責回收北市的資源垃圾，以汐止為集中處理場，而處理場現址位於水源區上游的山坡地，可能是違法的；環保局人員表示，將返局調閱處理場有無合法申請，並連繫北市府調查該家資源回收公司是否合法。 白雲里民反映，有人常在處理場燒垃圾，散發刺鼻的濃煙，曾造成火災，而且汙染康誥坑溪，人人意欲去之而後快。 白雲里長陳俊地勘查後舉發，台北縣環保局與汐止清潔隊代表昨天到處理場了解情形，認為確實汙染了環境，而依廢棄物清理法開了一張6000元罰單，並要求業者一周內改善，否則連續告發。處理場經營者當時不在場內，現場工作人員表示會積極改善。 居民紛紛認為，治本之道應要求這座回收北市垃圾的處理場撤離汐止；業者雖說收集的是資源，他們看根本是髒兮兮的垃圾。 里民說，該處理場的垃圾堆積如山，由於位於山坡地，垃圾常隨大雨沖入山溝，再流入康誥坑溪；昨天資源回收業者事前得知環保人員要來稽查，才請人到溪中清理垃圾。 里長陳俊地說，垃圾堆中流出各種奇怪顏色與氣味的不明液體，長期汙染與上千戶居民共同生活的美麗小溪。 陳太太表示，她曾看到垃圾夾雜醫療廢棄物，有針筒、藥罐等，另發現有人摸黑在燒電線，臭氣四溢，看來是要回收銅線；汐止最近公共電纜遭竊嚴重，到處漆黑，小偷可能送到這裡銷贓。 汐止清潔隊表示，燒電線與收集醫療廢棄物都是很嚴重的事，居民發現時，請馬上通知環保局或清潔隊處理。 【2006/11/22 聯合報】 ==================================================================================== 資料來源: http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/3614634.shtml |
|
| 回覆者：Summit 發表數：7506 IP：59.120.213.* | 2006-11-22 08:39:56 |
|
＃＃ 惡臭漫樹林 中化坦承桶漏子 ＃＃【聯合報／記者孟祥傑／樹林報導】 2006.11.22 04:42 am http://udn.com/NEWS/MEDIA/3615203-1511253.jpg 日前排出惡臭的樹林市中化生技公司，廠方將有機溶劑堆放在空地上日曬雨淋，引發民眾恐懼。 記者孟祥傑／攝影 台北縣樹林市今年4、5月間瀰漫刺鼻惡臭，被指為惡臭汙染源的東興街中化生技公司昨天首度坦承，因未定期檢修廠內設備，導致廢水處理槽槽頂破了大洞仍不自知，造成惡臭四溢，廠方已更換新槽，並決定長期認養長壽親子公園回饋市民。 中化副廠長黃榮棟表示，舊的廢水處理槽自民國79年興建迄今，已整整16年未汰換，今年4、5月間被市民抗議工廠發出惡臭，廠方發現處理槽有多處鏽蝕，雖然立刻編列經費準備於明年汰換，但並未針對桶槽主體詳細檢查，以致於桶槽頂端有破洞仍渾然不覺。 黃榮棟也承認，由於桶槽高度達9公尺，且鐵梯嚴重鏽蝕，多年來負責廢水處理槽管理的3名員工，都不敢貿然登梯檢查桶槽，才會發生惡臭溢散事件，直到環保單位採集空氣樣本檢測分析，認定中化為惡臭汙染源，並自7月起至10月連續開罰達100多萬元，中化派員登槽頂詳細檢查，才發現桶槽頂端破洞。 樹林市民代表會主席連明智、市代簡炎輝、王麗芬昨天下午前往中化公司，了解廠方設備改善進度，中化環保課長張挹宗表示，廠方已耗資2012萬元，汰換兩個舊桶槽及洗滌管路，並擬定新作業規範，要求值班員工每天均必須詳細檢查桶槽寫成報告備查，避免未來再發生類似汙染事件。 黃榮棟還表示，廠方用來生產肌肉鬆弛劑、降血脂等藥物的有機溶劑原料，原本都堆放在空地上，環保署及環保局稽查後，要求中化將原料桶放置於室內，不得堆放在空地上任日曬雨淋，防止溶劑外洩引發環保安全問題，但因倉庫空間有限，除部分原料桶已搬進倉庫，仍有原料桶置於空地，但也覆蓋帆布，避免直接接觸陽光。 但記者實地觀察發現，部分原料桶仍未覆蓋帆布，直接曝曬在陽光下，雖然廠方解釋這些是空桶，內已無有機溶劑，但記者發現部分桶口仍有殘留的溶劑，市代簡炎輝也要求廠方，空桶也應一併覆蓋帆布以防萬一。 【2006/11/22 聯合報】 ==================================================================================== 資料來源: http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/3615203.shtml  |
|
| 回覆者：Summit 發表數：7506 IP：59.120.204.* | 2006-10-18 08:48:12 |
|
＃＃ 斑馬線被佔 行人靠邊閃 ＃＃【聯合報／記者張祐齊／新店報導】 2006.10.18 04:42 am http://udn.com/NEWS/MEDIA/3562690-1485620.jpg 新店市安康地區安德、安成街口斑馬線，長期被各式攤販佔據，許多學生家長抱怨每天小孩子都得繞道而行，險象環生，希望早日清除路霸。 記者張祐齊／攝影 新店市安康地區因為道路遲未拓寬，交通容量早已不敷需求；但卻有路霸長期佔據各重要道路做生意，連斑馬線前面都擺滿攤位，不但影響市容，也造成學生進出得繞道而行，嚴重影響安全，市民盼加強取締。 安康路2段當地住戶曾多次檢舉路霸，並希望將安德街、安成街口佔據騎樓、斑馬線的攤販淨空，以維護安坑國小、安康高中、私立及人中學學生的進出安全，但反映後卻遭部分地方勢力強力阻擾，甚至還有人打電話去罵安坑國小，認為一定是學生家長檢舉，害警方來告發，影響他們做生意。 當地林姓家長氣憤表示，安德街、安成街一帶，短短600公尺路段路霸嚴重，不僅騎樓遭到小吃攤販佔用，更離譜的是連行人、學子賴以進出的斑馬線前面，都有攤販長期設攤，簡直無視公權力的存在。 他說，這些攤販佔據騎樓、道路，使得距離不到500公尺的安坑國小學子首當其害，學童上下學時得被迫走在大馬路上，險象環生的畫面一再重演，攤販路霸已有3年之久，每次警方取締後，攤販暫時消聲匿跡，但後續又死灰復燃，讓居民相當頭痛。 安德街住戶也指出，暑假曾有民代會同里長、警方準備前往取締路霸，但卻遭到部分攤販和民代反彈，認為影響生計，因此取締路霸行動暫告取消。 新店警分局表示，只要接獲轄區民眾檢舉路霸或騎樓、斑馬線違規設攤，都會進行取締，以維護居民進出安全。 【2006/10/18 聯合報】 ==================================================================================== 資料來源: http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/3562690.shtml  |
|
| 回覆者：Summit 發表數：7506 IP：59.120.204.* | 2006-09-16 21:55:34 |
|
＃＃ 搶通車…土城線6站體漏水 ＃＃ http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/15/imgtoday/today-taipei2.jpg 捷運板橋站站體遭民眾投訴頻頻漏水，連女廁天花板都掀開，完全看不出是完工不到3個月的新車站。（記者劉榮攝） 〔記者劉榮／台北報導〕捷運土城線5月底熱鬧通車，但沿線6個站體卻被民眾投訴月台、男女廁所都出現嚴重漏水，通車後陸續有人滑倒，市議員徐佳青調閱維修資料後發現，光是通車後到8月中，6個站體工程報修達上千件。 徐佳青昨天會同捷運局中工處官員前往板橋站會勘，中工處卻搶先在前一天晚上，就進行補強工作，但女廁所天花板仍然可見不斷漏水，徐佳青抨擊，捷運局根本是為了拍市長馬英九馬屁，不顧土城線原本預定在8月底完工的期程，搶著通車所造成的結果。 捷運局中工處長鄭國雄表示，板橋站體已完工5年，站體防水膜已超過保固期，且都在地底，壓力較大，才會有漏水的情況，會要求包商在一個月之內，完成補強措施。 徐佳青表示，土城線從新埔站到永寧站6個站體，光是通車到8月中旬，包括土建、機電、電子收費統計報修的件數就有1600多件，平均一天22件報修，截至目前未完成維修的還有171件，沿線工程品質顯然大有問題，捷運局「呷緊弄破碗」，卻拿所有旅客的安全當賭注。 徐佳青指出，在1000多件的報修案中，光是站體漏水就有89件，許多漏水都在站台上、樓梯間、捷運站出入口，都是民眾搭乘捷運出入的必經之處，碰到下雨情況更加嚴重，捷運局不設法補救，一旦釀成意外，勢必負更大的責任。 =================================================================================== 資料來源 : http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/15/today-taipei6.htm  |
|
| 回覆者：Summit 發表數：7506 IP：59.120.204.* | 2006-05-30 08:27:37 |
|
＃＃ 石碇棄土場 三村反對攔不住 ＃＃記者牛慶福／石碇報導【2006/05/30 聯合報】 石碇鄉山區將出現一座大型棄土場，鄉民擔心破壞山林與水土保持，山下居民更強烈反對設置棄土場。縣議員金介壽、李肇南等人昨天到現場了解後，呼籲停止開發棄土場，並表示棄土場申設是在前縣長蘇貞昌任內，不應讓現任縣長周錫瑋揹「黑鍋」。 該座棄土場位於北宜公路23公里海拔400多公尺處，道路旁的山谷就是棄土區，經石碇鄉公所申請，獲得政府的核准，棄土容量600萬立方公尺、使用期限8年，目前已完成了部分道路工程，準備啟用。 縣政府環保局人員昨天陪同縣議員到現場勘查，議員認為棄土場所在地太陡峭，運土大卡車若不小心，可能會滑落山谷。 金介壽表示，石碇鄉數千人受到這座棄土場的威脅，民國87年10月五股鄉灰渣場崩塌，造成下方居民7人遭活埋的慘劇不容再發生，他要求縣政府應展開調查核准過程，並立即停止開發。 議員李肇南表示，鄉公所申請、驗收，並扮演經營監督的角色，如同球員兼裁判，如果出了事，由誰負責？鄉公所根本無能力負責，也質疑前縣長蘇貞昌准許設置棄土場的程序。 縣政府工務局長柳宏典表示，石碇鄉棄土場由鄉公所申請，委託民間開發公司開發與經營，營運期間，繳交鄉公所回饋金，該棄土場依法通過水土與環保等方面審核，原則可行；但尚要待水土保持等工程完工後，再檢討能否核准啟用。 棄土場位於烏塗溪水源區，在石碇溪、景美溪上游，山下居民擔心一旦水土保持不良，堆置的棄土被沖下山，後果不堪設想。 石碇鄉民代表王思婷表示，鄉公所在申請棄土場前，曾調查過居民的意見，她居住的烏塗村居民大多反對，但不知為何依舊執行，並獲得縣政府的核准。 烏塗村長高錐華表示，不但是烏塗村受影響，下游的石碇村與潭邊村都很擔心；潭邊村長王萬紫表示，光是運廢土大卡車進出村落，就會讓居民受不了。 =================================================================================== 資料來源 : http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/3332886.shtml |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |