人氣社區

文山區天賞3及附近個案
發表者:benjamin88  發表數:-17 IP:61.229.12.* 2004-11-07 08:17:43

天賞3的基地好不好

先聲明:本人非仲介,只是很愛看房子,對天賞3也無敵意,只想讓大家曉得真相

天賞3建地來源:景美溪河堤陳姓地主
土地使用方式:採與地主合建方式(要將交屋後地主拋出屋子的風險計入)

七米大面寬採光(客廳+餐廳),夠吸引人了吧,尤其我是老木柵,知道河堤那裡房子有山有
水,售價都不便宜,再加上天賞1、2的好口碑,當然要去看天賞3!到了現場打聽基地是再
哪一塊地時,只聽小姐說「對不起,我們不是面河堤的房子…」頓時心裡涼了一節,再問她
「你們不是角地,基地左邊應該看得到河岸景觀吧?」她又說:「抱歉,我們左邊那塊地地
主當初不肯割捨。」後來打聽得知,那塊地是地主刻意留下自用,準備蓋地上6層、地下2層
的河岸景觀住宅。(註:目前已蓋到地上1樓)

其實,天賞3的基地是座東朝西(一定會西曬),正面向一5層樓高集合住宅(風雅頌)的中庭、
中間隔10米寬道路,右側臨8米巷,左邊緊鄰地主自地自建的6樓高屋子,使天賞3無法在左
邊開窗。如果您為其精緻建築風格所打動,心想買樓層5樓以上便不會被風雅頌擋到,那你
可能得思考再三。因為,在風雅頌的旁邊,也就是正面對天賞3的方向,正是21層樓高大樓
國泰御園的基地,目前已動工,更糟的是,天賞3的正後方也是一塊空地,你想那裡以後不
會蓋房子嗎?所以天賞3名為角地,實際上景觀條件不佳,雖然她距河堤不到2分鐘步程,但
完全無河岸景觀,她的大面窗實則派不上用場。

我認為,買房首重地點,由於河岸景觀是無價的,更何況那一帶所面對的是景美溪加上高速
公路山林禁建區,可又看不到高速公路,有山有水,景觀不會有變動的危險,但天賞3二樓
的開價即已達27.8萬一坪(高樓層一定更貴),跟鄰近河岸住宅水準一致,如果再加個1-2萬便
可購得真正有河岸景觀的屋子,Why not? 再看附近河岸中古大樓行情約22-28萬間,您覺得
買了天賞3後不會有修正的空間嗎?近三、四年附近有兩座河岸景觀大樓,錦繡(山型磚SRC
大樓)及至善園據說成交都至少在30萬附近,但我不認為天賞值那樣的錢。

當然天賞3也不是沒有好處的,比如活水系統就很棒,45坪4房的確非常會「隔」,不過室內
約32坪。她的建材及規劃都不錯,該建商向來以使用好建材著稱,雖無美景,但隨時可走到
河堤散步,同時她也是力行國小學區,步行5分鐘。走五分鐘便到了機能性不錯的木新路,
從這個角度來看,基地條件的確「不錯」。

我認為買房要買未來,尤其是預售屋。買房時預留1-1.5成跌價空間,能規避將來大環境不
佳、整抵房價修正的風險,挑選好地點更能讓你規避跌價風險,從而保值,就算不能保值,
將來房市回春時也能快速恢復身價,說不定未來2-3年房市大發,您或能小賺一筆呢。

因此,若各位朋友們若真的喜歡天賞3,不妨出價在25萬(低樓層)附近,說不定可以再殺
低,因為約兩三週前傳出,天賞3銷售狀況不如預期,有檯面下的special price喔。否則以其
規劃、建材,若加上有河堤景觀,30萬是跑不掉的,我是老木柵,想想看8-10年前,河堤旁
那些醜醜的二丁掛磚華夏,哪棟不是30萬一坪起跳呢?

各位看倌,你們若看過國泰御園、青水艷、畫堤或景涵,歡迎跟我一起討論

回覆者:小白 發表數:-17 IP:61.229.12.* 2004-11-14 20:05:39
有興趣的人也可以到秀明路看看,那裡現在也同時有3個建案,案子
真是多的不得了,我不打算買預售屋,因為我覺得借錢給建商蓋房
子,風險蠻大的(而且又沒有利息).我想等到成屋實再入手,因為我
覺得以現在的推案量來看,1-2年後的文山區,可以選擇的標的會很
多,價格應該也會回到合理的水準.如果現在要買的人,真的不要客
氣,用力的殺就對了!!
PS.大都市秀名現在雖然已經開工了,但居然在對面租了個小店面
繼續賣,我記得他不是說快賣完了嗎?建商的話真的不能聽,他們說
謊已經成習慣了!!
回覆者:5566 發表數:-17 IP:210.192.193.* 2004-11-14 14:54:10
25以下倒是很合理的價位
回覆者:小白 發表數:-17 IP:218.160.186.* 2004-11-13 21:46:37
那一帶的推案實在太多,加上指標性的國泰御園聽說也賣的不好,
那麼大一棟,相信旁邊的建商也很怕等他蓋好後,龐大的餘屋所帶
來的壓力吧!!天賞3才17戶,以兆雄的口碑,都賣的這麼辛苦,如果你
真的要買那一個區域的房子,一坪殺到25萬以下是很合理的,要不
然等到所有的建案都蓋好後,可能會很想哭!!
回覆者:firly 發表數:-17 IP:210.192.193.* 2004-11-13 15:04:44
清水艷最後成交的價位也在26
天賞25應該有機會
回覆者:cc 發表數:-17 IP:61.229.165.* 2004-11-13 10:03:09
benjamin888

謝謝你的熱心.對於青水豔藝文特區,有以下現象:

二樓交誼廳設施是二次施工,頂樓平台有部分需簽定區分管理
使用約定,成為特定戶的露臺,這樣子似乎都是在法令之外的作
法.

又你建議天賞3應可談價至25,是不是有成交案例了,可不可以
說說看 謝謝
回覆者:Matrix 發表數:-17 IP:211.74.57.* 2004-11-10 01:15:55
有關文山區之建案, 可到政大附近去看看.
回覆者:高寧 發表數:-17 IP:61.229.12.* 2004-11-09 09:10:19
Hi Qoo,
我只是被騙怕了,不過真實世界即是如此,不是嗎
關於容積問題:
從86年實施新容積率後,建物公設比大幅提升,
容積率目的為限制在一定土地及樓板面積中可居住人數,
以防建物週遭水電管線過度使用,政府須再花錢整理,
當建商發現容積用盡時,便想辦法鑽漏洞增加可售面積,
陽台為附屬建物,本來就登記在權狀上,售價同室內地坪,
機房可統一設於地下室,也可分別設於每一戶,但不可超過登記面積
的1/10,86年前容積較大,建商可建、售的面積也較大,因此其建造成本
其實較目前的為低,現在不僅容積變小,還要顧及飛漲的土地及建材,
建商當然要把鑽漏洞摟。不過,較8年前,現在的建材是好多了。

有的建商也許不著麼作,但會把成本反映出來,所以仔細算室內坪及單價,
我們不絕得房子有多便宜。反正室內面積不夠,只要建商有辦法再交屋前把
面積搞大,對我們而言也省去再施工的麻煩,但這不適合戶數太多的集合大樓
若每戶多住兩人,100戶就達200人,真的會降低居住品質。

提醒;
由於蘆洲大喜市火災前車之鑑,營建署準備在明年實施建築須有兩座
樓梯的新措施,屆時新建物的公設會再增加,購屋者負擔更重了

回覆者:Qoo 發表數:-17 IP:210.192.210.* 2004-11-09 02:12:07
hi, benjamin888
謝謝您這麼詳細的意見及看法。我覺得我的看屋經驗真的不
足,很多細節多沒注意到,還好有您這寶貴的意見供我參
考。
陽台外推的問題,我想可能現在很多建商都是這麼做;偷容
積率後再多蓋個幾樓賣。其實只要建商能夠因此在價錢上多
給些折扣,二次施工的品質也能夠有保障,那也還ok。
今天看了一下其平面圖,發現其在室內都有規劃機械室空
間,不過其展示屋並沒有,我想這又是建商偷容積率的傑
作。唉...........難道現在的建商都是樣搞的嗎?

對了,我是看34坪的﹝另一塊建地﹞,不曉得您手邊有它的
平面圖嗎?我手頭邊的平面圖看起來....主臥室跟次臥室好像
都會有橫樑壓頭頂的問題。

不曉得文山區今年底到明年上半年還有沒有其他建案是可以
期待的...............................
回覆者:Qoo 發表數:-17 IP:210.192.210.* 2004-11-08 02:55:24
benjamin888您好,
我住在文山區,最近也在找房子。我因為預算考量,所以排
除了幾個靠近河堤的建案﹝因為坪數都較大,相對的總價也
超出我的預算,不然其實我是蠻喜歡河堤這邊的﹞。日前去
景涵看過﹝因其有較小的坪數﹞,地點是還ok,建地好像原
是台電倉庫,附近有實踐國小/國中及景美女中。

不曉得您去看過景涵後,除了梁柱問題外,還有沒有什麼地
方覺得不好?
我個人對於他們把前陽台統一外推很不引以為然,美其名是
增加室內面積,實質上覺得建商是在利用容積率然後在變相
賣給購屋者。陽台本是算在附屬建築物面積,經他們這樣一
弄,就正正當當變成室內面積。﹝我寧願去選擇一個沒有陽
台外推又同樣室內面積的建案,至少感覺上室內面積是較實
在的﹞
而且它們申請建照時的平面圖是有陽台規劃的,那外推後不
就沒按圖施工,要不.....就是先蓋有陽台,等申請到使用執照
後,再違法二次施工,如此結構上也不曉得會不會有影響。

另外我想請教的是,您說的梁柱位於屋內的問題,不曉得這
些位於屋內的梁柱面積,算不算在室內面積?假如是的話
﹝我想應該是﹞,那對購屋者來講,不就損失了一些室內面
積換來了幾根無法使用的柱子?這....這真的是......坑錢嘛!

最後是建商公司,說真的,我真的沒聽過“怡富開發”這家
建設公司,銷售人員說,“怡富開發”跟“億泰利建設”都
是同一家公司,不曉得其口碑如何?

Anyway,如果您針對景涵這個建案還有什麼看法,煩請賜教
先謝謝您喔!^___^
回覆者:benjamin88 發表數:-17 IP:61.223.194.* 2004-11-07 14:35:23
我覺得她規劃太多戶了,一評33萬有些貴
回覆者:benjamin88 發表數:-17 IP:61.223.194.* 2004-11-07 14:32:53
老木柵,謝謝你的提醒。
我們打聽到木新路299、45巷附近的的抽水管線是為了協助每大雨必淹的保儀路,由於淹水
地區並非木新路299、45巷的這一帶,計畫中附近將興建的抽水站一直被木新路299巷的住
戶,特別是至善園的抗議。根據北市工務局,該案目前打算把抽水站移至堤外,或與河堤共
構,然後再附近一塊公有地作成公園,回饋住戶,但這只是構想,因為工務局一處長表示,
倘若當地居民只要有一人不同意,這個案子便不會過。
回覆者:hot 發表數:-17 IP:210.192.193.* 2004-11-07 14:17:08
如果在文山區,捷運不列考慮,預算又夠
大都市秀明也是可以考慮的.
要不然像萬興國小附近的幾個案子也不錯
回覆者:老木柵 發表數:-17 IP:210.192.193.* 2004-11-07 14:11:56
基本上在木新抽水站完成前
從恆光橋到風雅頌這一段都有淹水的風險
每次颱風來襲就可看到滿地的抽水管線在待命
除此之外優點是不少
面河堤風景佳
居家安靜
生活機能良好
學區也不錯(不過要確定是力行的學區)
還有一家好吃的一粒糖麵包店
這裡交通也算方點
唯一缺點是沒有捷運(連規劃中的外環線好像也是走木柵路)
其實不用過度期待信義支線
我每天早出晚歸
早上七點出門一路順暢最慢七點半就會到仁愛路
晚上則是從基隆路一路塞
光下個萬芳交流道都要排隊
下交流道更是一路塞
等到信義支線開通
我看會塞的更慘

住木柵很久了
真的是一個不錯的地方
但將近30萬的價位實在太貴
萬隆景美一帶有些房子也是有公園及河景
交通生活機能更好
萬福志清溪口國小的學區也很棒
價位也在30左右
真的可以多考慮考慮
回覆者:benjamin88 發表數:-17 IP:61.229.14.* 2004-11-07 12:27:47
我並非專家,只是喜歡好房子

Apple Daily部分資訊不夠新。其實這些案子都已把車位改為坡道平面或機械平面。

我不考慮景涵,基地處舊社區,公設雖低僅23.8%,但樑柱多在屋內,不利家具擺設,想不
透為何建商開倒車。我覺得25萬以下可成交。共40-50戶
畫堤坪數大61坪,總價偏高要2,000萬上下,共11戶,正面對河堤,面寬應有14米,好處是
客廳、餐廳、主臥及主臥衛浴均面河堤。基地左右各有一空地,往後可能會推新案,所以僅
剩前後採光。建材部分覺得沒天賞及青水艷細緻。她的每層隱蔽性不錯,但我太太不喜歡她
的格局,進門玄關左側有一房,有些怪,不知如何利用。高設約28-29%
青水艷是三面臨路,一樓已改為挑高6米(有一戶樓中樓及LOBBY),公設約29%,建材不
錯,我太太喜歡這一段的河景及山景,蠻單純14戶。客廳寬4.6米,臥室寬3.9米,有很大的
L型窗,但有兩房偏小約3坪,主臥、客廳、餐廳頗大。

我們最後是在青水艷下訂,沒選畫堤是因為格局及建材考量。我和太太都認為無須買國泰御
園(30多萬/p,買青水艷划算多了,而且畫面比國泰御園乾淨,看不到高速公路,但如過你
想買青水艷,兩週前已賣完了。

交通狀況:約15-20分鐘到東區(不塞車),北二高信義支線通車後應會更好,貓空纜車有一站
設在恆光橋頭,步行約7分鐘。到新店走木新路很快,另外也可走辛亥路,到台北市區。有
兩個傳統市場,一在恆光橋附近,另一個較遠。
回覆者:patty 發表數:-17 IP:61.31.134.* 2004-11-07 10:26:11
你好benjamin
對於你分析天賞3 蠻精細
是否也請分析一下青水艷、畫堤或景涵
昨天蘋果有介紹此個案感覺均有優劣點
報導青水艷山水區 有河堤景觀
畫堤 一層壹戶私密不錯不知有否河堤景觀
購物採買方便否 交通有捷運嗎 來往台北費時嗎
此區較低窪會淹水嗎 花錢買房考慮多多
請教一下當地人感謝啦
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。