樹林山佳或者橘園可以買嗎 |
發表者:Tuscany 發表數:-17 IP:218.166.116.* | 2004-11-06 02:12:03 |
//版主內容 ?>
山佳有推出陽光巴里, 感覺不錯, 不知道建商 詮發建設有人聽 |
回覆者:樹林人 發表數:-17 IP:211.22.44.* | 2004-11-11 12:40:14 |
我在樹林出生,到現在已經三十幾年,結婚後房子也買在樹 林,只不過由前站換到後站(預售尚未交屋),我個人比較喜歡文 化街的感覺,離大同山登山口走路5分鐘內到,樹林國小走路1分 鐘內到,台灣銀行走路三分鐘內到,超商走路一分鐘內到,傳統 市場走路五分鐘內到,國中走路十分鐘內到,頂好超市走路五分 鐘內到,火車站走路十五分鐘內到,高中走路二十分鐘內到 幼稚園公立與私立文化街上都有 後站居住人口素質均較前站佳(平均來說) 個人建議在樹林買屋首選文化街-->日新街-->復興路 |
|
回覆者:準樹林人 發表數:-17 IP:220.139.14.* | 2004-11-10 22:38:23 |
如果是指荷花池邊的別墅,那確實偏僻,空氣也不好,是否有垃 圾焚化爐,那我就不清礎了! 至於三峽要通車,可能還要等好幾年,因為最基本的板橋都還沒 通車呢! 至於樹林後站,感覺生活機能還不錯!預售屋目前只看到 米蘭花園廣場一案,不過附近也有一些蠻新的成屋.(可請當地 的仲介帶你去看) 適不適合,還是要你本人走一趟看一看才知道! |
|
回覆者:Tuscany 發表數:-17 IP:218.166.115.* | 2004-11-10 21:56:32 |
還有附近有一個垃圾焚化爐, 空氣品質不知道怎樣? 晚上是否 很蕭條感覺很偏僻呢? 不知道三峽捷運什麼時候會通車呢? 樹 林火車站後站環境會好很多嗎? 應該也是住的很密集吧? 請外 地想要搬到數林的人也給一點意見好嗎? |
|
回覆者:準樹林人 發表數:-17 IP:61.229.219.* | 2004-11-08 19:41:34 |
據我所知文化街的文化晶鑽,好像很早就結案了!因為戶數不 多! 金門街的白宮禦花園,麗池經典屬於板橋市,米蘭花園屬於 樹林市,這4個案子都賣的不錯,可以前往看看! |
|
回覆者:樹林人 發表數:-17 IP:211.22.44.* | 2004-11-08 18:27:44 |
如果要買樹林,建議買靠近火車站的地方 例如 後站 日新街(米蘭花園)或文化街(文化晶鑽) 前站 金門街附近(案名給他忘掉了) 個人建議往後站發展 |
|
回覆者:ker 發表數:-17 IP:61.229.193.* | 2004-11-08 08:35:40 |
它是一個純樸小鎮,河濱公園荷花池,自行車道,籃球場(颱風前 欄砂壩未破壞時)日出及夕陽更是美麗只是你買的地點大馬路 上會有砂石車,垃圾車經過 |
|
回覆者:ker 發表數:-17 IP:61.229.193.* | 2004-11-08 08:33:57 |
它是一個純樸小鎮,河濱公園荷花池,自行車道,籃球場(颱風前 欄砂壩未破壞時)日出及夕陽更是美麗只是你買的地點大馬路 上會有砂石車,垃圾車經過 |
|
回覆者:easy 發表數:-17 IP:61.229.238.* | 2004-11-07 15:13:39 |
今年的荷花季節我剛好去過,那裡確實較偏僻,砂石車也多, 站前京華也經過,還好而已 ! 至於火車,有些山佳是不停的,如自強號,莒光號. 可參考住展雜誌,多參考其他案子! |
|
回覆者:Tuscany 發表數:-17 IP:218.166.116.* | 2004-11-06 23:39:23 |
謝謝Ker, 我們就是覺得台北太複雜, 想要找一個交通便利又不 太遠的小鎮住, 所以才會找到山佳去看房子, 聽你這樣說, 我們 覺得要好好考慮考慮了. 捨不得的是那片山和水, 河濱的大公 園跟腳踏車道. 不知當地治安如何? 三峽的重劃區好像很不 錯, 只是沒有火車, 對不喜歡在台北開車或者開車進城的人會 比較不方便, 看上山佳也是因為有火車, 不然我們也會考慮北 大重劃區的. 難道山佳環境真的沒有什麼優點嗎? 也許外地人 看不到很多缺點吧. 不知當地房價如何? 是不是很少外地人進 住呢? |
|
回覆者:ker 發表數:-17 IP:61.229.210.* | 2004-11-06 10:01:01 |
我在山佳住了30 多年以前這裡幾乎可說是貧民區,建設不是少 而是無,好的像公園,交流道,還是甚麼科技園區通通沒有只有 A:垃圾墳化爐(垃圾車不斷穿梭) B:瓦斯工廠(瓦斯車不斷穿梭加上臭味) C:違章,違建的小工廠加外勞(街頭垃圾滿地,影響治安,治造空 污) D:火車調度場. E:違法的砂石廠(卡車不斷穿梭) 太多太多舉不完講不完,我已準備搬家去北大重劃區. |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |