| 汐止大淹水，房價恐下跌三成〔聯合報〕 |
| 發表者：嘆氣 發表數：-17 IP：218.166.95.* | 2004-09-14 14:40:44 |
|
汐止又淹水 房市濕答答 |
|
| 回覆者：alen 發表數：-17 IP：218.168.18.* | 2004-11-18 14:15:03 |
| 汐止差就是差報導也沒錯... | |
| 回覆者：ml33 發表數：-17 IP：61.31.179.* | 2004-11-13 22:37:50 |
|
汐止都三年沒淹水了了.報導也該瞭解實際狀況吧. |
|
| 回覆者：aaa 發表數：-17 IP：220.229.40.* | 2004-09-17 16:04:57 |
|
前一陣子有部電影『芝加哥』，內容在說群眾盲目的被媒體 操縱，媒體又被更高一層的律師操縱，從這討論區裡看到的 是天下烏鴉一般黑，許多非當地人卻自己為很懂來評斷汐 止，說穿了不過是一群烏鴉中的一隻笨烏鴉而已，害怕自己 被說不懂，所以就拼命說自己很懂，...... |
|
| 回覆者：? 發表數：-17 IP：61.218.30.* | 2004-09-17 15:04:17 |
|
搞錯了吧 有的2樓也不保 有的地方是連積水都沒有 怎能下這樣結論 一桿子打翻全部 |
|
| 回覆者：? 發表數：-17 IP：61.222.6.* | 2004-09-17 14:57:50 |
| 東湖路在納莉時淹了半層樓 會好? | |
| 回覆者：小妹 發表數：-17 IP：218.166.80.* | 2004-09-17 14:55:34 |
|
雖說住二樓以上不用擔心淹進你家, 不過只要淹水就被困住了, 對外交通呀都中斷還會停水斷電, 人得坐橡皮艇出門, 而且那髒水還有污染環境衛生之餘, 也是很傷透腦筋呢! |
|
| 回覆者：搞笑 發表數：-17 IP：61.219.36.* | 2004-09-17 14:20:13 |
|
好了，大家都不要吵了，根據我的判斷， 只要二樓以上都不會淹水， 因為各家媒體最多只說淹一層樓. |
|
| 回覆者：汐止人 發表數：-17 IP：211.76.98.* | 2004-09-17 11:48:12 |
|
如果東湖路和汐止明峰街當然東湖路比較好一點 因為捷運東湖站在旁邊 但若是康樂街再進去就和明峰街差不多了 但價錢差很多 |
|
| 回覆者：吉米 發表數：-17 IP：61.218.78.* | 2004-09-17 11:29:51 |
|
花幾百萬時會衝動做決定者畢竟是少數,所以一地之房價,應該是充分反映社會大眾對該地區 居住或商業環境共同評價之結果,價值是主觀的,價格是客觀的,東湖路的房子跟明峰街一帶有 很大的差別嗎?二者價格的差距可能大於環境的差距,為何如此?因為這是許多人主觀的認知 創造出來之客觀結果.不是有許多廠商自認為自家之新產品很不錯,最後卻以賤價銷售收場? 因為他主觀的判斷跟社會大眾的認知有嚴重落差.汐止哪裡何處淹水是客觀的事實,但汐止未 來的房價,將是想買汐止房子的人自我評估後共同創造的結果,情緒性的發言,恐難改變購屋者 理性之判斷. |
|
| 回覆者：好笑 發表數：-17 IP：61.222.6.* | 2004-09-17 11:21:23 |
|
台北市也滅頂了 因為行天宮那邊淹水了 (比較:汐止全淹了 因為3個里淹了) 這樣邏輯通嗎? 無知 |
|
| 回覆者：好笑 發表數：-17 IP：61.218.30.* | 2004-09-17 11:16:09 |
|
有什麼證據證明只要說汐止好話的人就是當地仲介代銷 沒有 就不要亂扣別人帽子 還以為自己是正義之士 還好心提醒別人 你的言論用詞稱的上好心嗎 別人買不買 來不來這住跟原住戶沒有關係 身在其中的住戶講出生活週遭的事實 要不要聽 它人自有論斷 至於這種沒親身了解的言論 才不值得參考 |
|
| 回覆者：看不慣 發表數：-17 IP：210.192.14.* | 2004-09-17 09:15:44 |
|
看了你的言論才讓人想笑呢,小心為自己積點口德,免的為害子 孫...你自己在911當時沒在汐止就別說這些鬼話,還有...請你的 小孩最好不要來汐止,免的污水弄髒了你們全家 |
|
| 回覆者：你的羅吉該去剪掉了 發表數：-17 IP：219.84.73.* | 2004-09-17 09:07:37 |
|
我看你的羅吉真的超不通的,該通通剪掉才是,我相信大家的眼 睛是雪亮的,腦袋是清楚的,若真要買汐止會考慮清楚才是,還 需要羅吉不通的你提醒哦.好好笑~~ |
|
| 回覆者：呵呵 發表數：-17 IP：218.166.80.* | 2004-09-17 09:02:22 |
|
如題, 看完你們這些自稱汐止人的發言, 突然想起這句話. 別再愈描愈黑吧! |
|
| 回覆者：說的好 發表數：-17 IP：61.62.75.* | 2004-09-17 02:39:05 |
| 那些說汐止沒淹的混淆視聽言論的確該刪! | |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |