| 汐止只淹小部分，大部分地區都沒淹 |
| 發表者：judy 發表數：-17 IP：211.76.98.* | 2004-09-12 09:59:25 |
|
汐止只淹小部分，大部分地區都沒淹，請大家不要再唱衰汐 |
|
| 回覆者：秤子 發表數：-17 IP：218.174.166.* | 2004-09-12 11:56:10 |
|
汐止的確有不適合居住的地方... 我想每個地區都有不適合居住的地方... 那又如何？？ 像我之前住在金龍湖附近...現在住在大同路二段國泰社區... 又買在美樂地... 這是我的選擇..因為汐止也有他美的地方... 我們在這說..表示我們愛汐止...並沒有"強迫"別人也來買... 而且...我們不做攻擊其他也不適合居住的地區... 因為遭遇天災已經很可憐了.... 何必再在那落井下石、加油添醋呢？？ 而且...大部分的汐止人並不覺得是被套牢...也不覺得悲哀.... 感謝您的關心... |
|
| 回覆者：ted 發表數：-17 IP：61.217.60.* | 2004-09-12 11:32:16 |
|
我覺得你在這裡說 一點用處都沒有 電視台新聞從早到晚都在說 汐止"又"淹水了 汐止"又"泡湯了 汐止淹水的印象 又再次深植大家的腦海裡 不同的是 這次是在官員和建商廣告說 "汐止不會在淹水後" 又再次淹水了 這會讓大家更沒信心去相信汐止以後不會再淹水 在昨天的新聞中 記者想要去採訪一位婦人 結果那位婦人竟然跟記者說 不要拍她 不然她房子會賣不出去 這是一個很真實且現實的畫面 汐止人想要脫離淹水之苦 目前的方法只有搬離汐止 但是小老百姓哪有錢買2間房子 只有先賣掉汐止的房子 才有錢去他處買房子 可是別人聽到汐止淹水後 又不敢買了 那只好被套牢在汐止 這就是汐止人的悲哀 |
|
| 回覆者：秤子 發表數：-17 IP：218.174.166.* | 2004-09-12 11:31:13 |
|
重點是那些直說汐止淹水人的心態... 一副幸災樂禍的樣子.... 如果是你的家園被如此評論... 你作何感想？？ |
|
| 回覆者：water 發表數：-17 IP：210.192.210.* | 2004-09-12 11:04:34 |
|
淹水是事實 說淹水就是唱衰...這種邏輯不通吧! |
|
| 回覆者：judy 發表數：-17 IP：211.76.98.* | 2004-09-12 10:07:37 |
|
轉貼 水患 北縣府：基河治理未完成 中央社 豪大雨造成台北縣汐止嚴重水患，台北縣政府水利局長李孟 諺強調，這次汐止橫科地區的淹水主要原因，是因為基隆河 整治計畫未完成；他嚴正駁斥，並非抽水站工程土石塞住出 水涵洞。 縣府表示，對於九一一水患造成汐止的損害，深感遺憾。橫 科地區及長安社區，在今年底基隆河的整體治理計畫完成 後，也可得到有效的改善。 李孟諺表示，一般而言，因涵洞塞住所造成的淹水，通常堤 內的水位會比堤外來得高；但汐止橫科的淹水區，河堤內、 外的水位是差不多高的。所以，顯然涵洞的堵塞與否，不是 造成九一一水患的主因。 代理縣長林錫耀今天也至汐止橫科地區視察，他說，這次水 患造成汐止橫科地區及長安社區淹水，但在汐止市區卻無大 礙，顯然，這次水患淹水的型態已不同於以往納莉或是賀伯 風災的狀況。 李孟諺說，基隆河治理工程原定於今年底整治完成，可使汐 止橫科地區的排水量達到每秒二十立方公尺，但現在的排水 量只有每秒四立方米，進水量大於排水量，勢必威脅橫科地 區的安全。 |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1