汐止沒淹？睜演說瞎話.....「明日過後」續集到汐止取景

發表者：明日過後 　發表數：-17　IP：211.74.120.*

2004-09-12 09:33:11

Plurk FaceBook Twitter MyShare 汐止沒淹？睜演說瞎話........ 全台灣媒體記者都在作假喔？ 靠！簡直在演台灣版的「明日過後」 聽說續集已經在汐止開拍了∼

回覆者：年輕OBS 發表數：-17 IP：61.31.140.*

2004-11-30 21:44:39

我們社區交屋五年到現在也沒淹到水過,但是因為地址是汐止市,所以....慘賠!

回覆者：juea 發表數：-17 IP：218.174.153.*

2004-11-30 20:09:54

TO...明日過後 我幹你娘的大雞巴,你算那根鳥鳥.........................

回覆者：evilcat 發表數：-17 IP：140.109.22.*

2004-11-30 16:05:54

我住離橫科附近約一公里多的宜興里 真的 除了橫科那一小塊之外 911那次真的沒淹水... 雖然我很高興因為媒體的報導讓汐止的房價起不來 讓我可以考慮買這一帶的房子 但是我想老汐止人應該是很受傷的

回覆者：HID 發表數：-17 IP：61.222.184.*

2004-09-16 08:37:30

Michael起肖了

回覆者：Michael 發表數：-17 IP：219.84.30.*

2004-09-15 12:31:48

罵的好！

回覆者：Michael 發表數：-17 IP：219.84.30.*

2004-09-15 11:27:54

我們沒說汐止不會淹，只是希望媒體以及一些存心看好戲的 人不要再在這裡造謠！說的好像全汐止都淹沒了似的。

回覆者：judy 發表數：-17 IP：163.29.130.*

2004-09-15 09:44:30

我家沒淹水！汐止人怒吼：電視亂報讓房價受傷 2004-09-14 13:39 911大水淹了汐止三個里，也沖垮了全市46個里的房價。汐止 市長黃建清和43個地方里長今天大聲疾呼，這次淹水災情只 有過去的十分之一，但在部分媒體誇大報導下，讓外界以為 汐止又是一片汪洋、慘遭滅頂，最受傷的是這幾年好不容易 有起色的房價和整治成果。何立心報導 媒體記者穿著雨衣、在水中連線的畫面讓全國民眾膽戰心 驚，卻讓汐止人十分生氣。汐止市公所表示，這次淹水災區 只佔3/46，橫科、長安和保長三個受災里都在交界邊陲，有 淹水雖然是事實，但汐止的菁華區和心臟地帶都是毫髮無 傷。不過許多以偏概全的報導卻讓汐止淹大水再次烙印在人 人心中，汐止遭受的房價和經濟衝擊比淹水還大。 汐止市長黃建清和四十三個里長，十四號上午就大聲地說， 我家沒有淹水，黃建清還保證，等基隆河整治全部完成，明 年零星區域也不會再淹水。 大水來襲時第一個趕到現場的水利局長李孟諺也表示，橫科 地區的抽水站已經在施工中，再過兩個月就能完成，至於保 長里則是因為雨量太急，平常車輛走的堤防閘門來不及防 備，水退後也已經積極改進。 【中廣記者何立心在台北縣報導】

回覆者：失望 發表數：-17 IP：210.69.106.*

2004-09-15 09:36:59

我想不需要遷拖這麼多 汐止淹水大家都很同情 但連你是老汐止人都搞不太清楚狀況 實在是很令人沮喪ㄟ 汐止淹水最重要就只有二ㄍ原因 1.開發過度土壤涵水量不足....去找核發建照ㄉ人算帳吧 (汐止平地本來就不多...還住25萬人...簡直就是世界奇蹟) 2.堤防遲遲未完工.....去找建堤防的人算帳ㄅ (現在全台北縣是都蓋了堤防...只有汐止最後蓋...不淹汐止淹 哪裡呀) 頭腦清楚的想一想吧...寶貝

回覆者：PP 發表數：-17 IP：211.72.131.*

2004-09-15 08:57:19

2004.09.15 中國時報 張力可、黃樹德/北縣報導 電子媒體對水災新聞的誇大報導，整得不少鄉鎮市公所叫苦 連天，連縣政府也身受其害，經常要打電話拜託媒體，不要 再用跑馬燈散播不實消息，像這次九一一水災就鬧出中港大 排潰堤的笑話，事實上中港大排根本都沒有堤防，何來潰堤 之說？ 縣府官員私下抱怨，艾利颱風、九一一淹水，縣府除了要救 災，還要應付媒體的錯誤報導，可說是疲於奔命，而且被打 還不能喊痛，明知報導錯誤，也只能低聲下氣拜託更正，免 得繼續錯下去。 電子媒體在這次水災所犯的錯誤可說是不勝枚舉，像九一一 新莊淹水，某媒體竟然說禍首是中港大排潰堤，只要對新莊 稍微有一點認識的人都知道，中排大排是一條大排水溝，根 本沒有堤防，何來潰堤之說？ 九一一當天早上，新莊瓊林路路面坍塌，瓦斯管線被壓壞， 造成瓦斯外洩，防災中心據報立即協調斷氣搶修，根本不可 能爆炸。偏偏一些電子媒體卻廿四小時整點放送，「好心」 提醒民眾不要靠近，因為隨時都會爆炸，而製造無謂的緊張 氣氛。 電子媒體常常用台北市來看天下，許多記者連鄉鎮市都搞不 清楚，像汐止、樹林升市好幾年了，到現在還有記者報成汐 止鎮、樹林鎮，明明是「市公所」，卻想當然耳說成「市政 府」。更誇張的是，連行政區域也分不清，像九一一當天平 溪、瑞芳交界處的八分寮有民眾溺斃，電子媒體卻硬說是雙 溪。 九一一水來得快，退得也快，可是電子媒體卻不斷重播「精 采畫面」。不明究理的觀眾光看電視，還以為水沒退，汐 止、三重、新莊整天泡在水裡。縣府就一再拜託電視台隨時 更新畫面，不要讓民眾一直活在恐懼中。萬一做不到，至少 也該在畫面上註明攝影時間。 電子還容易偏蓋全，像三重這次災情不大，電子媒體偏偏在 正義國小連線，而忽略三重其他地方沒有淹水的事實。汐止 也是一樣，全市只有三個里淹水，經過電視廿四小時不斷連 線，最後讓全市四十六個里一起埋單，共同吃下房價下跌的 苦果。 員山子分洪道九一一究竟發揮多少功能仁智互見，可以確定 的是，絕非這次水災的禍首，卻有電子媒體記者白目，大剌 剌說員山子分洪造成下游的基隆淹水，副縣長看了之後氣得 說不話來，馬上要求新聞室處理，以正視聽。 捷運局和三重災民代表協商出「通案」理賠方案後，部分媒 體挑選少數損失數十萬元乃至百萬元的商家專訪，殊不知 「通案」的立意是解決大部分住家的淹水賠償，商家本來就 可循「個案」求償。一眛的責怪「理賠不公」，其實是電視 台刻意扭曲的假象，也讓參與協商的災民代表感到氣餒和委 屈。

回覆者：看不下去的人 發表數：-17 IP：220.139.218.*

2004-09-14 21:51:13

雖然我住台北市, 但看了好多像這樣的話, 真的感嘆台灣社會 實在是@#$%。 媒體不但沒水準, 沒專業, 連忠實表達都不會, 這種記者也敢出 來報導「事實」, 他們配嗎? 甚至更多的人連實際情形都搞不清楚就出來亂叫, 拜託喔, 如 果有心的話, 麻煩請"認真"看一下消息好嗎, 不然隨便找份報 紙看一下, 明明就只有極少數幾個地方淹, 講得好像全汐止都 沈了, 笑死人了... 難怪這麼多人會利用媒體操弄人心, 因為愚民實在太多了啊...

回覆者：iris 發表數：-17 IP：210.192.14.*

2004-09-14 17:56:28

我家沒淹水！汐止人怒吼：電視亂報讓房價受傷 寄給朋友 　 友善列印 【中廣新聞網 】 911大水淹了汐止三個里，也沖垮了全市46 個里的房價。汐止市長黃建清和43個地方里長今天大聲疾 呼，這次淹水災情只有過去的十分之一，但在部分媒體誇大 報導下，讓外界以為汐止又是一片汪洋、慘遭滅頂，最受傷 的是這幾年好不容易有起色的房價和整治成果。〔何立心報 導〕 廣　告 媒體記者穿著雨衣、在水中連線的畫面讓全國民眾膽戰心 驚，卻讓汐止人十分生氣。汐止市公所表示，這次淹水災區 只佔3/46，橫科、長安和保長三個受災里都在交界邊陲，有 淹水雖然是事實，但汐止的菁華區和心臟地帶都是毫髮無 傷。不過許多以偏概全的報導卻讓汐止淹大水再次烙印在人 人心中，汐止遭受的房價和經濟衝擊比淹水還大。 汐止市長黃建清和四十三個里長，十四號上午就大聲地說， 我家沒有淹水，黃建清還保證，等基隆河整治全部完成，明 年零星區域也不會再淹水。 大水來襲時第一個趕到現場的水利局長李孟諺也表示，橫科 地區的抽水站已經在施工中，再過兩個月就能完成，至於保 長里則是因為雨量太急，平常車輛走的堤防閘門來不及防 備，水退後也已經積極改進。〔中廣記者何立心在台北縣報 導

回覆者：Michael 發表數：-17 IP：219.84.30.*

2004-09-14 09:16:02

發起這篇討論的人本來就報著幸災樂禍的態度看好戲，看標 題就知道。可見是一個閒人............

回覆者：PP 發表數：-17 IP：61.219.55.*

2004-09-14 09:03:02

2004.09.14 中國時報 許俊偉、黃樹德 / 綜合報導 「汐止沒什麼淹水，電視哪每點鐘報，好像汐止整個沉了， 實在是很離譜！」一位在地汐止人憂心忡忡說，「厝價才剛 剛回升一點，這樣一報恐怕又要跌回去了！」 其實翻開汐止近廿年的淹水史，今年九一一的災情實在不算 大。根據縣水利局估計，全市淹水面積五十公頃不到，人口 密集的市區及社后都安然無恙，不像上幾次颱風全都泡湯。 以汐止市公所為例，象神、納莉全遭滅頂，九一一則滴水未 進，連旁邊的新台五路都一路暢行無阻，幾乎感覺不到水患 的存在，媒體一再報導汐止又淹水了，某個程度來說是以偏 概全，並非事情的全貌。 比較精確的說，汐止這次確實有淹水，但集中在橫科、東 湖、五堵一帶，災區呈點狀分布，面積並不大，受災戶也不 多，災情只有過去的十分之一，一、二天即可復原，不像以 前動輒二、三個星期，甚至一個月，根本不能等量齊觀。 事實上，在地汐止人對九一一感受並不深，這並非汐止人冷 血沒有同情心，而是淹水區域多位處縣、市交界的邊陲地 帶，當地出入不是走內湖就是走南港，與其說是汐止淹水， 不如說是東湖、南港淹水更來得貼切。 以目光焦點所在的橫科為例，與台北市南港緊緊相連，民眾 上班、讀書都在台北市，與汐止關係並不深，不少橫科人恐 怕連市公所是什麼樣子都不知道，當地人因而戲稱自己是 「南港汐止」，以免客人找不到地方。 瓏山林、白馬山莊也是一樣，出入都走東湖，如果民眾在汐 止問路，保證一輩子都找不到，因為該地汐止到不了，一定 得走東湖。 唯一與汐止關係密切的是號稱「最高水準」的五堵，該地每 雨必淹，汐止第一個抽水站就落腳在此，九一一再遭洪水淹 沒，雖然令人同情，卻不讓人意外，惟災情已較以往輕微許 多，而這次淹水是潰堤所致，而非溢流，一旦堤防完工，淹 水的憾事應該不會重演。 淹水嚴不嚴重，其實看市公所的統計就知道，以象神、納莉 為例，淹水超過五十公分的受災戶就高達八、九千戶，今年 不計深淺，只要家中進水即列入，全市也只有一千二百多 戶。 問題是許多媒體對地方認識不深，一再擴大渲染，加上攝影 機廿四小時瞄準災情最慘的橫科、五堵，閱聽大眾不明究 理，很容易被誤導，以為全市都慘遭滅頂。 汐止市長黃建清就無奈表示，這次淹水面積其實不大，在部 分電子媒體的誇大報導下，外界都誤以為汐止一片汪洋，市 公所還接到不少市民陳情電話，抗議媒體報導不實。 汐止市公所這幾天接到許多民眾電話，這些電話並非抱怨救 災不利，而是不滿媒體誇大報導的陳情電話，一位黃姓市民 就說，他能體諒媒體報導的競爭壓力，但實在也沒必要過分 誇大，日前他就曾經目睹記者涉入及膝水中，卻半蹲進行連 線報導，讓全國民眾誤以為淹到胸部，真的是太扯了。 黃建清就呼籲電子媒體要自律，否則不僅對汐止發展有礙， 也會抹殺整治單位這幾年的努力。

回覆者：judy 發表數：-17 IP：163.29.130.*

2004-09-13 13:42:47

我想跟我一樣買汐止的人都是看上他的好山好水,及被周遭環境所 吸引,本來我當天看到新聞也是很擔心但後來聽秤子說沒淹,我才 放心的,但我昨天還是跟老公開車看繞了一下,真的都沒事,不僅明 峰湖前街沒事,台五路及大同路及宏國大鎮及汐止國小都沒有被水 淹過的痕跡,我真不知這些人為何要如此發言來傷害汐止,試問你 們去看過了嗎,你們會像汐止人如此關心汐止嗎,不會,那我們希望 不要再來傷害了,起碼不要像媒體人一樣唯恐天下不亂好嗎

回覆者：老蘆洲 發表數：-17 IP：211.21.34.*

2004-09-13 12:51:25

不是幸災樂禍,當然也同情夕止人,怕的是非汐止人一直說汐 止沒淹,為的是賣出現在如雨後春筍般的新建案 還有一個事實,當時汐止的許多地區是不能蓋房子的,是 水源保護地,這是可以查的,可是縣府還是因為疏忽核發建照 所以三重淹水是人禍,那當時一時疏忽核發建照使許多人 被蒙敝買房子的人為什麼申請國賠到現在都拿不到呢? 老汐止人也應該知到這件事吧,還好那個爛縣長現在連立委都 選不上,但錯買水源保護地的人怎麼辦.. 還好廬洲做了2重疏洪道,其實汐止也不用怨 老實說沒別的意司,本來就是建設會先建設人多的地方呀 像三重廬洲人那麼多,如果像汐止那種淹法,不知要怎麼辦

※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。