| 北部大雨 汐止淹水到腰 南港、三重、新莊紛告淹水 |
| 發表者：汐止真精采．更！！！ 發表數：-17 IP：61.62.108.* | 2004-09-11 09:17:39 |
|
汐止水到腰 南港、三重、新莊紛告淹水 |
|
| 回覆者：kkkkkkkkk 發表數：-17 IP：218.160.70.* | 2004-09-19 20:44:23 |
|
我就住汐止福德一路,根本沒淹水,淹的地方只有一處滴窪涵洞,卻 被講得超誇張,真正淹水的地方是橫科里跟靠近五堵的汐止長安 里, 大家應了解,記者有時為求聳動與收視~總之講的很誇大~~厚! |
|
| 回覆者：汐止人 發表數：-17 IP：211.76.98.* | 2004-09-19 02:47:46 |
|
你就是那個說南港是被汐止帶賽的南港人嗎?? 真不好意思汐止上游去的大水害你們南港淹水 可是我感謝汐止托了南港的福, 因為南軟園區就在汐止旁邊的南港, 還有北宜高速公路起點也在汐止旁邊的南港, 還有高鐵總站也在汐止旁邊的南港, 所以托南港的福, 拜託南港快點發展起來吧!! |
|
| 回覆者：屋 發表數：-17 IP：61.70.195.* | 2004-09-19 02:12:18 |
|
南港喔 掛北市的門牌 卻沒那個發展程度 令人詫異 但還是比汐止三重新莊好多了 當然比不上板橋市了阿 這沒話說 因板橋市北縣唯一發展有 台北水準的地方 但就我所知 還比新店北新路低喔 永和嘛 別擔心 再過不久就會沒落了 南港阿 加油! |
|
| 回覆者：南港人 發表數：-17 IP：61.228.191.* | 2004-09-19 01:45:16 |
|
同是會淹水的區域，汐止房價真可憐，其實信義區一樣淹 水，汐止特別倒楣，因為新聞整天報，這次南港只有研究院 那裡淹水，我想南港雖然雨下最多卻沒淹水，該歸功於最近 許多公共建設以及經貿園區在南港吧，沒道理南港房價還比 板橋新店中永和差，抝了這麼久，終於該輪到南港漲價了 吧，只是我覺得大家還是有點同情心比較好，淹水不一定是 因為地勢低，很多莫名其妙的因素，例如前一次納莉颱風水 門壞掉，台北市一半在水里，又有如上次三重，幸災樂禍的 人阿，小心下次就換你們了。 |
|
| 回覆者：ky 發表數：-17 IP：61.62.109.* | 2004-09-12 16:23:05 |
|
今天TVBS報導,汐止房價已經開始大跌回去,仲介人人鐵青一 張苦瓜臉...跌幅估計約1成5~2成 |
|
| 回覆者：ky 發表數：-17 IP：61.62.109.* | 2004-09-12 16:22:04 |
|
今天TVBS報導,汐止房價已經開始大跌回去,仲介人人鐵青一 張苦瓜臉... |
|
| 回覆者：桃子 發表數：-17 IP：61.62.110.* | 2004-09-12 11:33:37 |
|
汐止水不止 新十里「洋」場 許俊偉/汐止報導 十日晚間開始的密集驟雨，不僅造成基隆河水位迅速跨越警 戒線，汐止境內十一條基隆河支流更是全面暴漲，保長坑和 茄苳溪水從缺口不斷漫出。十一日凌晨開始，汐止逾十個里 陸續傳出淹水，其中又以五堵和橫科地區最為嚴重，水深最 高達兩層樓。直至午後積水才開始消退，入夜後居民開始清 理家園。 這場連續豪雨既大且急，一路從前天晚間狂降至昨天早上才 漸趨緩和。橫科地區和靠近東湖的康寧街首先傳出災情，保 長坑溪接著暴漲潰堤，沖垮兩岸暫時堆置的太空包，溪水因 而開始水漫五堵。此時橫科路水深高度更已達一樓，居民顧 不得屋內物品，全部緊急往高樓層躲避，情況危急。 清晨開始，五堵的長安和保長里已是一片水鄉澤國，長安國 小教室遭淹沒，連位在高處的五堵火車站也告淪陷，低窪地 區的水深最高曾達兩層樓。洪水從五堵地區不斷漫至其他區 域，肩負抽水重責的五堵抽水站因水淹至半層樓而被迫停 擺。 整個早上，汐止地區豪雨不止，境內十一條支流全面暴漲， 其中又以茄苳溪最為嚴重，水位與市區路面同高，全靠緊急 堆置的太空包防堵。未料猛烈的洪水還是從缺口不斷溢出， 汐止火車站附近的信望、義民、橋東、新昌和仁德里開始淹 水，水深及膝。 更令汐止人憂心的是，基隆河水位從前天晚間便不斷竄升， 短短幾個小時即已衝破警戒線，包括長安、江北、社后和高 速公路橋，昨天凌晨便全面封閉並開啟陸閘，基隆水位一度 與橋樑同高，隨時都會漫進市區，汐止嚴重告急。 所幸接近中午雨勢稍歇，基隆主、支流水位開始緩緩下降， 各地淹水區域積水終於開始消退。和平街和建成路積水下午 便已全部退去，居民開始清理家園，將垃圾和泡湯傢俱往外 丟。淹水最嚴重的五堵和橫科地區，積水至晚間才全消退， 地面滿是厚厚淤泥，居民徹夜清掃，苦不堪言。 昨天一早，台北縣政府在東方科學園區成立災害前進指揮 所，代縣長林錫耀進駐指揮救災，國軍和保一總隊支援近六 百人協助救援，雖有民眾受困但所幸無人傷亡；水利局則緊 急調來移動式抽水機至橫科抽水，五堵和保長抽水站則在下 午加入運轉行列。 橫科地區是這次汐止最早傳出淹水的區域，不僅水深衝破一 樓高，住家泡水的時間也最久。民眾質疑是附近台北市順安 抽水站太晚啟動有關，也有民眾認為是台北縣府施作中的橫 科抽水站堆土佔據河道造成。 橫科路一帶前天深夜便傳水深一樓高，一樓住家泡在水中一 天一夜，昨晚水退之後，災民邊清掃邊抱怨，質疑禍首就是 附近的兩座抽水站。民眾表示，順安抽水站運轉太慢，水都 淹進住家都還沒啟動，置民眾安危於不顧。也有居民認為， 施作一半的橫科抽水站，大量工程堆土就置放在河道附近， 大坑溪暴漲的水流嚴重受阻，才會全往橫科路漫入。 事實上，橫科地區短短半天不到就狂下六百毫米雨量，原本 就是低窪地區的橫科路，不淹水也難。縣府水利局長李孟諺 說，橫科地區這次真的很可惜，只剩兩個月工期就可完工的 橫科抽水站，這次若是未遇到這場密集豪雨，不久的將來就 可加入抽水行列，橫科地區實在「運氣不好」。 不過李孟諺也承認，這次豪雨來得太快，不像颱風警報至少 還有一天作業時間，縣府已經盡全力在有限時間內進行各項 準備，全力將災害降至最低。 水患 北縣府：基河治理未完成 中央社 豪大雨造成台北縣汐止嚴重水患，台北縣政府水利局長李孟 諺強調，這次汐止橫科地區的淹水主要原因，是因為基隆河 整治計畫未完成；他嚴正駁斥，並非抽水站工程土石塞住出 水涵洞。 縣府表示，對於九一一水患造成汐止的損害，深感遺憾。橫 科地區及長安社區，在今年底基隆河的整體治理計畫完成 後，也可得到有效的改善。 李孟諺表示，一般而言，因涵洞塞住所造成的淹水，通常堤 內的水位會比堤外來得高；但汐止橫科的淹水區，河堤內、 外的水位是差不多高的。所以，顯然涵洞的堵塞與否，不是 造成九一一水患的主因。 代理縣長林錫耀今天也至汐止橫科地區視察，他說，這次水 患造成汐止橫科地區及長安社區淹水，但在汐止市區卻無大 礙，顯然，這次水患淹水的型態已不同於以往納莉或是賀伯 風災的狀況。 李孟諺說，基隆河治理工程原定於今年底整治完成，可使汐 止橫科地區的排水量達到每秒二十立方公尺，但現在的排水 量只有每秒四立方米，進水量大於排水量，勢必威脅橫科地 區的安全。 |
|
| 回覆者：tai 發表數：-17 IP：218.174.155.* | 2004-09-11 20:21:43 |
|
我想 汐止不是不會淹水 但是颱風或下大雨後 大家都等著看汐止淹水的新聞 可是 汐止一直就是那些地方會淹 就像其他地方一樣 低窪地區本就應該防範啊 搞不懂你們的想法 大多數的汐止人對汐止都不看好 難怪汐止的名聲一直不好 |
|
| 回覆者：a-da 發表數：-17 IP：61.217.59.* | 2004-09-11 20:09:08 |
|
這次汐止又淹水了,這次經新聞報導的傳播下,相信短期內,對 汐止未來的發展及房價或多或少都會有影響,這是事實,我在汐 止住了十幾年,汐止並非不好,只是會淹水而已 |
|
| 回覆者：tai 發表數：-17 IP：218.174.155.* | 2004-09-11 18:42:42 |
|
實在很難理解你們這種人的想法 一直以來...我都覺得共同生活在這塊土地上的人 應該都是有愛心有理性的 但是最近在網路上 老是看到你們這些唱衰人家的人 在那邊編造一些似是而非的話 或是看了一些報導又沒求證過 就以為自己是評論家 在那大放嚼詞 這樣批判別人住的地方到底對自己有何好處啊 台灣就這一點大 近年來天災不斷 這次大雨同樣造成北部多處災情 不是光只有汐止 相信你也不願意 這些災害導致你家有生命財產的損失 在那邊幸災樂禍的人 該看看自己的嘴臉 不要等哪天自己碰上天災 才後悔自己當初嘴太賤 |
|
| 回覆者：可惡 發表數：-17 IP：61.62.110.* | 2004-09-11 17:35:58 |
|
觀測站》整治成這樣？ 記者王長鼎/特稿 中央政府全力推動的基隆河整治計畫，雖讓汐止市近三年暫 離淹水夢魘，不料卻不敵連夜豪大雨，並發生潰堤意外，讓 汐止市淹水災情慘重，也令汐止人度過一個難忘的911。 汐止自90年9月納莉颱風過後，已近三年沒有再傳水患，加上 今年以來接連的敏督利颱風，以及8月24 、25日艾利颱風的 重大考驗，基隆河沿岸汐止地區都沒有再淹水，讓汐止市民 更認為基隆河整治工程的確有發揮作用，可望就此脫離淹水 夢魘。 汐止市民甚至信心滿滿表示，以往每逢西北颱必淹大水的基 隆河沿岸地區，這次面對艾利颱風來襲，都能安然度過，將 將可擺脫淹水夢魘，也期盼汐止房價可望因此大幅回升。 不料連續連夜的豪大雨，卻讓躲過今年兩次颱風的的汐止 市，再傳淹水災情，長安里長安街、保長里長興街及橫科里 橫科路、力街街等地嚴重淹水，有些地區甚至水深到一層樓 高，部分更淹水到近逼二樓地板，再令汐止人憂心，淹水夢 魘何時才能遠離？ 【2004/09/11 聯合晚報】 ＠ http://udn.com |
|
| 回覆者：老汐止人 發表數：-17 IP：211.76.98.* | 2004-09-11 17:29:06 |
|
我又沒說汐止最好 只是汐止大部分地方根本沒淹水 電視裡面五堵和橫科那些低漥地方淹水不代表整個地方淹水 我家大同路二段水源路這邊也是一點都沒淹 卻被很多人說成整個汐止都淹水一層樓 算了不講了我要和朋友去京華城那邊了 |
|
| 回覆者：逋 發表數：-17 IP：61.56.249.* | 2004-09-11 16:34:19 |
|
我只知道 汐止淹水了 房價要大跌了 我知道每個人都認為自己住的地方最好 但還是要回歸現實面 老汐止人 醒醒吧 北市板橋市永和市買不起 去住桃園吧 |
|
| 回覆者：老汐止人 發表數：-17 IP：211.76.98.* | 2004-09-11 14:47:44 |
|
民視的白吃記者除了說汐止到處淹大水逢雨必淹外 在五堵車站旁邊的現場連線手比台鐵高架段工程竟然說成高 鐵計畫工程淹水一層樓?? 我都不知道汐止五堵什麼時後有高鐵計畫的 |
|
| 回覆者：老台北人 發表數：-17 IP：61.226.164.* | 2004-09-11 13:27:39 |
|
唉! 你不要那麼激動嘛... 大家不過是聊聊天而已, 下雨天沒地方去, 在家上網打發時間. |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |