| 這次颱風，汐止沒有淹水，是否可以買？ |
| 發表者：lhm 發表數：-17 IP：61.219.36.* | 2004-08-27 13:17:41 |
|
這次颱風，汐止沒有淹水，是否可以買？ |
|
| 回覆者：alice 發表數：-17 IP：218.169.26.* | 2004-09-18 16:11:27 |
|
請位各位大大, 本人有意在茄苳路購屋, 預計下星期有時間要去看環境 但在此想問老汐止人這裡的整個環境及風評如何呢? 食衣住行? 謝謝囉 |
|
| 回覆者：judy 發表數：-17 IP：163.29.130.* | 2004-09-17 09:03:36 |
|
說的沒錯,我從台北市上北一高,沿著基隆河看台北市至汐止間的 堤防看,越往汐止堤防高度愈低,河面愈窄,大家有興趣不妨去看看, 尤其是基隆河大直段那簡直是宛如銅強鐵壁 |
|
| 回覆者：老師 發表數：-17 IP：211.72.131.* | 2004-09-14 12:54:07 |
|
其實汐止地區是遭受政府政策上的迫害 , 為了台北市的利益 把基隆河捷彎取直 , 汐止人享受不到利益郤受其害 , 台北市把 堤防蓋很高 ,原因是怕基隆河泛濫 , 所以基隆、汐止等地區變 成台北市的泛洪區 , 所以這個爛帳是算在國民黨的頭上 , 但是 基隆河整治 , 又把汐止的堤防建的比台北市矮 , 因為汐止的地 勢平均比台北市高 , 怕萬一汐止的堤防加得跟台北市一樣高 的話 , 台北市一定會淹大水 , 所以政府當然不會讓台北市淹囉 ~ 所以基隆河整治上堤防絶對建得比台北市低 ,這又是想萬一基 隆河潰堤....那至少基隆、汐止還是可以當成台北市的泛洪 區 , 這是民進黨的錯 .... 所以不管怎麼樣 , 汐止人一定要要求汐止的父母官來幫汐止 爭取 , 至少汐止的堤防一定要跟台北市一樣高才行 , 這樣才能 真正確保汐止不會再度受淹水之苦。 p.s. 太多人怕淹水了 , 所以才會犧牲基隆及汐止人的權益.... 汐止要加油 ~ 汐止人要團結 ~ 要求把堤防建高至少與台北市一樣高才行 , 水利局不做要求 縣府做 , 這樣才能真正確保汐止永遠不再淹水。 |
|
| 回覆者：旅嗅黏 發表數：-17 IP：211.76.98.* | 2004-09-14 12:15:20 |
|
乾脆汐止遷鎮好了 原址改為台灣淹水歷史博物館 一勞永益 以後都不用怕了 |
|
| 回覆者：Michael 發表數：-17 IP：219.84.30.* | 2004-09-14 11:47:16 |
|
To 受災戶 我希望你家可以儘快整理好，畢竟沒有人可以預料那裡會 淹。請教你一下，如果現在有人幸災樂禍而且落井下石，你 會有何感想?? 我會如此問原因是這個討論區有很多人在看好戲 |
|
| 回覆者：汐止人 發表數：-17 IP：211.76.98.* | 2004-09-14 11:46:19 |
|
To Nico 回應q的一文算大放厥詞胡說八道?? 你的用詞太那個了點吧 不管你信不信 我習慣汐止人少一點 像以前那種鄉下感覺最好 是鎮也沒關係 而不是一直發展下去 我在東湖上班 所以住汐止很方便 關於移車 如果三重沒有人移車我就不會舉例回應那個語帶譏諷汐止的q 也很為三重慶幸這次只有很小部分積水(看電視報導) 我也有親戚好幾個住三重 我自己小時後都住三重住過兩年 個人只是回應q關於些憂患意識的重點 不是你說的東扯西扯 如果三重人沒有憂患意識 台北橋艾莉颱風三重那邊停一排的是什麼 請問這次911真的沒有三重人移車嗎 移車不是壞事 911一共造成20000輛汽機車淹水 來不及移車的人很可憐的 911和艾莉我們家附近汐止市區大同路新台五都沒淹水 但是將心比心 911當天打電話問問住汐止新莊東湖松山南港的親戚朋友.. 只是出於關心 而不是要把別人拖下水 每個地方淹不淹水是老天爺或由政客決定 而不是網路笑罵或口水 關於你說我東扯西扯新莊的問題 請參考台北縣政府發布的數據和中央救災中心的統計 新莊這次的確是最嚴重的淹水區 災情是汐止淹水面積的三倍以上 但是我可沒有說什麼新莊的壞話 希望新莊可以下次做多一點防洪準備以便躲過水患 只是將心比心 卻被你說成我東扯西扯大放厥詞?? 那那些一天到晚說受災戶或汐止人愛演水世界愛游泳愛玩橡 皮艇的那些人你覺得他們說的只是如你所言是所謂的「批 評」嗎?? |
|
| 回覆者：受災戶 發表數：-17 IP：210.177.16.* | 2004-09-14 11:34:42 |
|
我住在台北市民生東路上的某條街巷裏也淹大水了(淹到腰了)，誰說台北市沒淹水的，只是沒被報 導出來而已! |
|
| 回覆者：就是有你這種人 發表數：-17 IP：61.222.7.* | 2004-09-14 09:21:14 |
|
就是有你這種人在唱衰汐止啦...汐止只有長安里.橫科里等少 數地區淹水,難道永吉路.東湖淹水就表示全台北市都淹水了 嗎,你有沒有眼睛呀,還是你的眼睛被xx矇住了,這次淹水的地 方長安里是在五堵地區,橫科里在南港研究院路附近,汐止市區 根本沒淹好不好,笑死人了,房價會跌????放心吧,我們不會賣 的,你們最好去買北市及板橋,汐止不歡迎唱衰的人進駐 |
|
| 回覆者：我們都是汐止人 發表數：-17 IP：219.84.30.* | 2004-09-14 09:09:55 |
|
我們支持michael！！！ michael的發言雖然衝了點，但是我們知道主要的意思是要告 訴大家"不要再惡意批評汐止了"!!! 如果你們真的要批評，請先檢討一下你們自己住的地方，難 道你們可以保證都不淹水嗎？？？ |
|
| 回覆者：神 發表數：-17 IP：219.84.30.* | 2004-09-14 09:04:22 |
|
To Nico, 不是我們要牽拖到其他地區，只是想打個比方。你也不喜歡 別人說三重爛吧?? 問題是就是一天到晚有一堆人在這說汐止 有多差。 相信你已經了解汐止人的感受。 |
|
| 回覆者：Nico 發表數：-17 IP：203.70.158.* | 2004-09-14 08:58:00 |
|
TO: 汐止人 我是三重人, 很討厭汐止人一遇到別人批評汐止就東拉西扯到其他地區如三重新莊, 這樣對汐止並無好處. 反而會讓其他地方的居民群起而攻擊之, 三重市經鑑定是人禍 故可以得到北市及北縣雙重補償, 而汐止呢? 我住三重, 並未深夜起來把車開走, 不要 胡說八道. 我很同情當初買汐止可能被不肖建商以台北東區附近而蠱惑, 事實上開車 或坐公車到東區會塞死, 其他機能也不佳沒有市的水準. 但也不要大放厥詞傷及無辜, 其他區域的居民比起汐止居民多數倍, 如何阻天下人悠悠之口, 只是更討人厭罷了! |
|
| 回覆者：哇咧... 發表數：-17 IP：219.84.30.* | 2004-09-14 08:47:03 |
|
嗯我同意micheal的說法 大家好像一直在模糊焦點，忘了有多少人在這裡狂批汐止。 本來就應該出來告訴大家不論一些人如何批評我們還是喜歡 汐止！ |
|
| 回覆者：Michael 發表數：-17 IP：219.84.30.* | 2004-09-14 08:06:50 |
|
挨.....沒想到有些人竟然都瞎了眼，那些批評汐止不帶髒字的 人竟然還敢說我沒水準？哈哈！ 最誇張的是連住汐止的人(老汐止)都連同一些爛喀來攻擊 我。真是悲哀............ 不過，還是請各位花時間看一下(我說最後一次)我所有的發 言再來罵我。既然有時間罵人為什麼不肯花時間看一下??? 只要你們找到任何証明我在此討論區有發表任何批評，幸災 樂禍，淹水看好戲的文章，我就向大家道歉。 相反的，你們應該會找到我的一些鼓勵的文章，不過我相信 你們還是會繼續批評，不論是汐止，還是其他地區，這就是 你們在這裡想要發表的意見，不是嗎? |
|
| 回覆者：汐止人 發表數：-17 IP：211.76.98.* | 2004-09-14 00:05:54 |
|
偶發的定義是什麼 我汐止家這十年來淹過兩次就是象神和納莉颱風 但是台北市內湖五分街康寧路這幾年來至少淹過三次了 這樣算偶發嗎 我東湖朋友家裡地下室還淹死過一個人 淹死前是為了要去救車子 淹不淹水沒什麼好洋洋得意的 我們沒淹水應該為淹水災民感到難過 最要不得就是說什麼汐止人愛游泳愛划船之類的低級用語 然後惹汐止居民生氣回應時又說人家沒什麼好話的 還有移車的問題 請問松山人不移車嗎 基隆人不移車嗎 內湖人不移車嗎 南港人不移車嗎 三重人不移車嗎 這次淹最慘的(中央防災中心及台北縣政府彙整資料)新莊人 不移車嗎 你說移車快代表對自己地方沒自信 那你是認為那些移車太慢結果車被淹掉人很有自信很好嗎 有憂患意識不好嗎 共淹水六千戶大樓地下室積水六十戶的新莊市是這次911大水 最嚴重的地方 我們汐止人將心比心 希望新莊人增加憂患意識和相關單位下次一起做好更完善的 防洪措施 |
|
| 回覆者：q 發表數：-17 IP：211.76.98.* | 2004-09-13 22:03:23 |
|
最奇怪的是 拿汐止有些不淹水的地方比台北市偶發的淹水 還洋洋得意咧! 汐止這次有些地方不淹水不代表下次不淹 如何說呢 因為有些地方已經水 快滿出來 這汐止人都心知肚 明 不然那些口口聲聲所謂這次不淹水地區 怎麼移車移的比 各鄉鎮更快呢? 全汐止人在晚上急忙移車及整晚不睡擔心的 比率占多少呢? 我相信居全台之首 汐止人口口聲聲說不淹水 但車移得比誰都快 難道你們自信心不足嗎 還是怪媒體炒作 不然不會淹水你們 移車幹嘛? |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |