| 台北,林口通車好嗎? |
| 發表者：fl 發表數：-17 IP：211.76.98.* | 2004-06-10 17:12:52 |
|
請問有人是每天台北,林口通車嗎? |
|
| 回覆者：首次購屋 發表數：16 IP：61.62.146.* | 2005-07-04 15:44:26 |
|
有收費站 上下班時間高速公路會塞車 很濕、冬天很冷 如果你跟我一樣喜歡空曠的感覺 歡迎你來... |
|
| 回覆者：大尾 發表數：21 IP：61.64.89.* | 2005-05-17 18:18:22 |
|
回覆 大尾 於 ：2005-05-17 18:14:40 的發言內容
降雨量約在3000公厘
根據中央大學的研究資料 http://140.115.123.30/LINKOU/ 年均溫約22度  |
 |
| 回覆者：大尾 發表數：21 IP：61.64.89.* | 2005-05-17 18:14:40 |
|
回覆 chh 於 ：2005-04-09 01:42:31 的發言內容
根據中央大學的研究資料 http://140.115.123.30/LINKOU/ 年均溫約22度
討論議題可以從兩個角度來切入，一個是主觀的態度認知，另一個是客觀的數據分析。我喜歡後者。  |
|
| 回覆者：老湯 發表數：67 IP：220.139.87.* | 2005-04-09 09:01:10 |
|
我覺得還OK! 因我每日通勤林口->新竹,約1h即可到達. |
 |
| 回覆者：chh 發表數：275 IP：203.203.104.* | 2005-04-09 01:42:31 |
|
回覆 chlinemail 於 ：2005-04-08 17:42:00 的發言內容
討論議題可以從兩個角度來切入，一個是主觀的態度認知，另一個是客觀的數據分析。我喜歡後者。台北林口通車好嗎？ 我本來住台北市，現在住林口(約住了5年)，還是在台北市上班。單是在北市，因為求學與住家的不同，我就住過中正區、文山區，連士林都短暫住過兩三年，單論北市，每個地方的濕冷情況就不同，文山區多雨，中正區相形沒那麼濕，其實以科學數據論，每個座向，因為迎風面與背風面的不同，濕度也不一樣。 好，細微的差距(range約在5以內)不談，我用的除濕機是日本進口的，上面有濕度顯示，以前住北市，我買兩台，住林口多買一台，都一樣一年四季開，電費多出二分之一，北市的經常相對濕度，約在60，林口約在65。 冷的感受，我想稍有常識的人都知道，通常與濕度高低，呈正相關，當然，台地和平地，是否迎風面，也會有差別。如果今天有人說，「相對以下，林口比北市濕和冷」，這是一個客觀的說法，因為65的確比60，在數據意義上，會濕一些，看你在不在乎。「好濕好冷」則通常不會是客觀用語，除非用在極端值，0比100。 前面的大大，可能在住林口時 ，有不愉快的經驗。「好累」，要看你上班地點，我一位同事住新店秀崗山莊，每次上班至少一個小時，他同樣開心得很，我只要不到卅分鐘。 至於新莊、五股，我同意五股離交通道近，又省過路費，新莊則就比林口更遠了，以到東區101大樓為例，林口發出公車，通常卅幾分鐘就到了，新莊非得要50分鐘以上，話又說回來，如果是西門町，新莊也許會快個幾分鐘，畢竟雖是走省道，新莊到西門町，只要過重新、中興兩橋。另一個問題是，新莊五股(尤其是後者)多是工業區，林口綠地多、路寬方正，且林口居民，除了世居在地，外來移民多以長庚體系、華亞科技園區(廣達、南亞科...)為主，素質不一樣，雖然高教育程度未必就好，但有些比較，沒有意義。 |
 |
| 回覆者：chlinemail 發表數：91 IP：10.30.51.* | 2005-04-08 17:42:00 |
|
回覆 fl 於 ：2004-06-10 17:12:52 的發言內容
台北林口通車好嗎？請問有人是每天台北,林口通車嗎? 好啊 好累 好濕 好冷 林口台北基隆我都待過蠻長時間 我不贊成前面大大的說法 基隆現在遇到雨季也還是很濕，林口也是 基隆林口及淡水是我這輩子見過最濕冷的三個地方 一樣的錢，你最好還是考慮新莊五股一帶 不要平地不買，買台地，冬天及雨季你就知道什麼叫做潮濕，什麼叫做屋內比屋外冷 |
 |
| 回覆者：有殼蝸牛 發表數：20 IP：211.79.0.* | 2005-04-08 17:12:11 |
 我和我男朋友決定在林口落地生根，我們也是每天通車，住這裡是我們最好的決定，藍天、白雲、綠地、棒球場、綱球場、溜冰場、一公園一學校，大型購物中心（台茂、遠雄）林口老街，我們被這些生活品質深深吸引，上班早起是值得的。
|
|
| 回覆者：Kay 發表數：-17 IP：211.22.62.* | 2004-06-11 15:23:10 |
|
林口的夏天比較不會悶熱，蠻舒服的 至於潮濕的問題的確是看每個人的接受程度 冬天除濕機是一定要開著的 其實現在天氣一直在變，週遭房子也一直蓋 像基隆以前也是很潮濕ㄚ，但是現在就還好了 而交通我覺得蠻方便的，一趟大約35元吧 從行天宮搭車到林口差不多二十分鐘 還有到台北車站的路線 交通應該不會是個大問題 |
|
| 回覆者：PI 發表數：-17 IP：61.66.137.* | 2004-06-11 14:55:24 |
|
可以請問林口有空氣或其他污染源嗎?? 謝謝喔 !! |
|
| 回覆者：MARK 發表數：-17 IP：202.145.144.* | 2004-06-11 09:46:54 |
|
我也是長期坐公車通車，我覺得還好，不一定要選擇長庚的 車，有三重客運及桃園客運，重點是一訂有位子坐，不用開 車還可以在車上休息，公司八點半上班，偶每天坐七點的公 車，到公司不會超過七點四十分，還可以吃早餐、看報紙。 台灣是屬於海島型氣候，不管住哪都有潮濕的問題，只是大 家接受的程度在哪哩，最起碼林口夏天不像台北市很悶熱。 |
|
| 回覆者：Winni 發表數：-17 IP：61.229.84.* | 2004-06-10 21:10:58 |
|
安安,你好~我男友也是在台北(內湖)上班~曾在林口看过無數個的 房子或建案.也咡了週遭親友和当地的人建言.缺奌:很潮濕.且需过 收費站.光這樣...我和我男友也想好許多.後來還是选擇了泰山十 八甲.因想到光收費站那個費用.想想還是作擺,不然除了繳貸款還 要付收費站費用,嘿~~所以囉.若你不在乎其實就沒差啦~(不过你 也可以看看蘆洲,咡說不錯) |
|
| 回覆者：yun 發表數：-17 IP：203.204.137.* | 2004-06-10 20:01:41 |
|
我是長期台北 林口通車ㄉ 不知你到台北市ㄉ哪裡上班 以下提供你幾個路線參考 a在復興一路ㄉ肯德ㄐ前有桃園往松山機場 延路有站可下車 30分就到台北市ㄌ b同樣那佔有往三重及台北車站15分就到ㄌ c肯德雞對面有往市政府ㄉ車 搭林口ㄉ車ㄉ好處是都有位子可以坐不用一路站到家 我是覺ㄉ蠻習慣ㄉ 其實不用跑到長庚裡面去搭車ㄉ d其實林口夏天很舒服ㄉ冬天只要開除濕機就okㄌ |
|
| 回覆者：Seednetboy 發表數：-17 IP：210.244.33.* | 2004-06-10 18:37:03 |
|
1.台北林口通車方便嗎？自己開車滿快的，但要過收費站， 來回就80大洋。長庚交通車偶爾搭可以，當作通勤我覺得不 太好，一是要進去院區感覺不好，二是有時你看到排隊的人 龍，可能會昏倒。還有，也可以不過收費站，我開過一次就 打消想省錢的念頭，太危險了，路小又很多大卡都會走山 路。 2.林口是不是真的又潮濕又冷? 千真萬確不用懷疑!!跟台北的 潮濕是完全不同層次的問題，台北若有房子像林口房子這樣 潮濕，那保證是漏水造成....房間不除濕牆壁是濕的、衣服保 證發霉。冷的話，凍骨寒，風雨交夾.....雨衣必備。 3.我在華亞園區工作，之前也考慮過在林口買房子，女朋友 只說了一句：Never !! |
|
| 回覆者：fiona 發表數：-17 IP：203.204.141.* | 2004-06-10 17:21:20 |
|
我的問題也跟你一樣呢! 我公司在民生東路上,往後也是要林口-台北通車,不過我是自 己開車,之前有詢問過住林口的朋友,他告訴我,如果在八點前 上交流道的話,基本上是不會塞車的,而到松山區也約20-25分, 至於濕冷那是一定的,他說前二年也不太能適應,可是住久了就 覺得其實還好,因為台北某些地方也是要使用除濕機啊!(以上 是我朋友的經驗) 不過林口的房價和台北縣市的許多地方相比,其實相對便宜 很多,而且道路廣闊,不太會塞車(這點是我最欣賞的),綠地也多 |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |