| 山崩地裂ㄉ東湖 綠之舞 你敢買嗎? |
| 發表者：!AA! 發表數：-17 IP：211.23.51.* | 2004-04-28 10:45:12 |
|
之前綠之舞這ㄍ工地 |
|
| 回覆者：Sakura 發表數：2240 IP：219.84.152.* | 2007-08-27 14:06:16 |
| 嗯~~之前好像聽過 |  |
| 回覆者：waynes0426 發表數：353 IP：59.124.86.* | 2007-08-23 23:28:50 |
|
回覆 傑瑞 於 ：2007-08-23 19:34:59 的發言內容
明知山有虎...........唉請問一下，有沒有哪裡可以找到當時土石崩落的照片，我不知道要去哪裡找，如果有的話，我想看看是不是真的很嚴重，因為我有看上綠之舞其中一間房子，但是又有一點擔心。謝謝 如果半信半疑 也許詢問鄰近的社區的住戶會比較準 |
 |
| 回覆者：傑瑞 發表數：5 IP：61.63.50.* | 2007-08-23 19:34:59 |
| 請問一下，有沒有哪裡可以找到當時土石崩落的照片，我不知道要去哪裡找，如果有的話，我想看看是不是真的很嚴重，因為我有看上綠之舞其中一間房子，但是又有一點擔心。謝謝 |  |
| 回覆者：實在看不下去 發表數：-17 IP：218.166.74.* | 2004-07-21 11:00:48 |
|
你難道不知道, 10年的安全沒事, 只要第11年來一次大地震大颱風, 就什麼都來不及了? 防微杜漸的道理你都不懂嗎? 台北很多靠山坡地是沒錯, 但沒靠山坡地的更多十倍, 多少平地的房子建案任你選, 為什麼非得要跟槓子頭一樣將身家性命押寶上去才爽? 等那"第11年"出了事, 電視播出這些嘴硬住戶"暈倒"的畫面, 我是絕不會有半點同情心的, 浪費錢救這些不知死活的人 不如去關心那些更多真正可憐又無辜的弱勢者 |
|
| 回覆者：看不過 發表數：-17 IP：61.66.133.* | 2004-07-21 09:10:39 |
|
我不知你所謂的擋土牆是什麼，如果是指連續壁工程，現在 很多建案都是以連續壁在施工，跟有沒有所謂土石流沒有關 係，如果你是指我們家後面的山坡地，對不起，那是臺北市 工務局養護工程處的工程，它是為了處理29弄27號的坍方， 跟綠之舞也無直接關係 之前的"安室愛美惠"建商停止蓋房子全數退錢是什麼原因， 是財務不良？還是你所謂的有良心？最好有實際證據再發表 如果只要靠近山坡地就叫危險地基，那全台北市所謂危險地 基到處都是，如果因為一次幾十年難得一見的納莉颱風災 情，就判定某區是所謂危險地區，這實在太過武斷，提供一 個台北市納莉颱風災情總表網址給你參考，是不是表列的區 域以後都不要住人呢？ http://gisweb.dortp.gov.tw/gisweb/NaLi.htm 提醒大家注意相關訊息，我覺得是件好事，但請注意你的語 氣，很難不讓人聯想你有什麼特別目的...不過承蒙你的指 教，敝社區的銷售已圓滿結束，敝社區旁還有其它建設公司 的幾個建案正在規劃中，最大的是15~16層大樓的大型建案 (600戶)，基於你對敝里的關心，到時你還是可以繼續追蹤下 去 |
|
| 回覆者：唉... 發表數：-17 IP：218.166.72.* | 2004-07-16 09:23:28 |
|
綠之舞不是山坡地? 那它做擋土牆做啥? 建商錢太多? 綠之舞地基適合蓋房子? 那此地基之前的"安室愛美惠", 建商停止蓋房子全數退錢做啥? 綠之舞不是靠山坡地的危險地基? 那這個討論是無中生有嗎? 到時變第二個林肯大郡再來懊悔有用嗎? 自欺欺人還要說人家詛咒? |
|
| 回覆者：看不過 發表數：-17 IP：61.62.232.* | 2004-07-15 23:02:45 |
|
這是真是謝謝你的諄諄教誨，你有本事就叫真正濫用山坡地 的建築拆除，綠之舞又沒有使用任何山坡地，也沒有破壞任 何地形，不需要你在這邊詛咒住在這區的居民，真不知是什 麼心態 |
|
| 回覆者：Frankie 發表數：-17 IP：61.64.172.* | 2004-07-15 20:36:12 |
|
不過還是很多人去買了! 網友好心提醒山坡地住宅的風險, 他們當成耳邊風自認為環境很好, 萬一到時後颱風來發生災情死傷, 就在電視鏡頭前哭爹喊娘暈倒在地要大家捐款救災, 然後怪建商怪政府怪主管機關就是不怪他自己! 誰理你呢? |
|
| 回覆者：= = 發表數：-17 IP：211.23.51.* | 2004-07-15 14:29:53 |
|
個人是覺ㄉ 房子結構就算非常堅固 沒有問題 但是 發生土石流 如果大地一起往下滑動 就算房子還在 可是傾斜 那還不是一樣 不適合居住 記ㄉ前陣子看新聞 大家應該都有看到 南投有一棟快蓋好的房子 10幾層樓 因為土石沖積的關係 整棟建築物 往前傾倒 讓人非常擔心 |
|
| 回覆者：很難 發表數：-17 IP：218.166.75.* | 2004-07-14 17:08:23 |
| 大自然威力豈是人力可擋 | |
| 回覆者：疑問 發表數：-17 IP：218.166.81.* | 2004-07-09 09:10:01 |
|
督敏利颱風造成中部山區如此嚴重的災情, 如果下一次來個直撲台北的颱風, 山邊的綠之舞會不會是第二個伯爵山莊呢? 大自然的反撲威力, 綠之舞的人力能抵擋得了嗎??? |
|
| 回覆者：tai 發表數：-17 IP：203.79.199.* | 2004-07-08 16:21:03 |
|
hilai 你好 我想大家應該都滿好奇著個問題, 簡單說明一下 連續壁簡而言之是一種擋土擋水設施 ，在地面以下的工程開挖前為了抵抗工程四週的土壤 壓力及水壓力，一般會在開挖前打設鋼版樁或施作連續壁，, 國內於1971年首次引進此新工 法 , 以確保施工場所之安全。 連續壁施工順序 1.依設計位置施築鋼筋混凝土導溝 2.依設計分割的單元以連續壁鑽掘機開挖，並以穩定液維持開挖面避免崩塌 3.吊放該單元鋼筋籠 4.以特密管（Tremie）澆置混凝土 5.重複步驟2~4直至連續壁四週全部完成閉合。 如果有人在現場監工應該會看到...... 像螃蟹大鉗子般機具為鉿式挖掘機，水溝是連續壁開挖時確保鉿式挖掘機挖掘精 準度用之導溝，地坪綁鋼筋打混凝土是為了增加挖掘精準度及鋼筋籠之吊運，而 鋼筋焊接是為了鋼筋籠吊起之安全與確保鋼筋位置正確。一支支圓管接好放到鋼 筋籠內，是為了打水中混凝土，圓鋼管放下前有用蓋子封住管底使水不會進入管 內，所以混凝土品質不會有問題。 說的不清楚部分 , 希望其他專業人士可以補充^^ |
|
| 回覆者：tai 發表數：-17 IP：203.79.199.* | 2004-07-08 16:12:20 |
|
hilai 你好 我想大家應該都滿好奇著個問題, 簡單說明一下 連續壁簡而言之是一種擋土擋水設施 ，在地面以下的工程開挖前為了抵抗工程四週的土壤 壓力及水壓力，一般會在開挖前打設鋼版樁或施作連續壁，, 國內於1971年首次引進此新工 法 , 以確保施工場所之安全。 連續壁施工順序 1.依設計位置施築鋼筋混凝土導溝 2.依設計分割的單元以連續壁鑽掘機開挖，並以穩定液維持開挖面避免崩塌 3.吊放該單元鋼筋籠 4.以特密管（Tremie）澆置混凝土 5.重複步驟2~4直至連續壁四週全部完成閉合。 如果有人在現場監工應該會看到...... 像螃蟹大鉗子般機具為鉿式挖掘機，水溝是連續壁開挖時確保鉿式挖掘機挖掘精 準度用之導溝，地坪綁鋼筋打混凝土是為了增加挖掘精準度及鋼筋籠之吊運，而 鋼筋焊接是為了鋼筋籠吊起之安全與確保鋼筋位置正確。一支支圓管接好放到鋼 筋籠內，是為了打水中混凝土，圓鋼管放下前有用蓋子封住管底使水不會進入管 內，所以混凝土品質不會有問題。 說的不清楚部分 , 希望其他專業人士可以補充^^ |
|
| 回覆者：林小姐 發表數：-17 IP：218.166.75.* | 2004-07-07 09:47:28 |
|
請問您一下, 綠之舞是否真的有土石流風險? 最近考慮是否購買, 但一看到颱風來的中南部災情, 又很擔心會是第二個 "伯爵山莊", 因此很猶豫, 不是是否有瞭解的網友可以解惑? |
|
| 回覆者：C.C. 發表數：-17 IP：210.66.56.* | 2004-05-25 16:11:23 |
|
唉~~~ 覺得政府很無能, 綠之舞的廣告打的可大, 報紙皆可見, 小坪數又挑高, 試問...若沒夾層試問怎住人呢? 政府若真的有心整頓, 就應主動的派人來查探, 凡是有挑高夾 層的一律現場勒令停工, 這樣才不會讓那些沒錢買台北市的 人, 好不容易掏辛苦錢買了屋, 卻面臨政府的拆除, 若要取締就 應在預售屋時就要來做, 別等到一堆人受了騙還沒地方住, 然 後, 又請立委來做秀申訴, 大家苦成一團, 其實台北市也才一丁 點, 每天請官員看看報紙看哪有建地, 就可以派人查探看看是 否有合法, 然到一定要等到房子建立完成時嗎?? 其實真的有心就別光是紙上談兵, 發個新聞稿表示宣告一下, 嚇嚇大家就 "表示了事了" , 這是什麼負責呀!! 我有朋友住在台北縣, 人家也是住夾層還挑高5米咧!! 地震時 他說沒啥感覺, 他說住的蠻舒適的, 他說那時也有人說是夾層 是違法的, 可.... 就沒見到有人來取締建商建夾層, 真不知政府 到底是要怎樣, 真的要見到小老百姓 "苦哈哈" 才高興是吧!! 要取締就要快呀.... 別讓人民當竹本口木子哩 !! |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |