北投捷運站旁新天母正隆麗池-37萬,可以買嗎!? |
發表者:胡彼得 發表數:-17 IP:220.135.16.* | 2004-04-12 00:38:45 |
//版主內容 ?>
SRC+避震器結構-樓高29F |
回覆者:robert 發表數:29 IP:218.211.32.* | 2007-06-06 13:29:39 |
是中央南路二段, 靠近復興崗站, 離正隆麗池很遠, 翻一下地圖再說嗎 | |
回覆者:KK王 發表數:263 IP:211.76.97.* | 2007-06-06 10:15:43 |
中央南路淹水 | |
回覆者:robert 發表數:29 IP:218.211.32.* | 2007-06-04 11:09:46 |
這種說法我也有聽說, 所以有40萬以下的價格, 趕快買, 不然等到明年, 可能價格會漲到讓你更不敢買, 若喜歡此種巴洛克歐洲風格外觀的自住戶, 就不要想太多, 喜歡就買, 在低利率的時代中, 房價縱使有拉回, 幅度也不會太深, 這就是M型社會的精髓.參考一下. | |
回覆者:超人 發表數:8 IP:211.76.97.* | 2007-06-03 23:54:17 |
胡先生您好:恭喜您買到好房屋.目前手上有許多客戶.正在找尋正隆麗池.若您有考慮出售.煩請您賜電. 0988-371-000劉品宏.謝謝 |
|
回覆者:house 發表數:1 IP:218.32.230.* | 2007-06-02 15:57:52 |
30萬可以考慮! | |
回覆者:閒雲野鶴 發表數:11 IP:220.134.133.* | 2007-06-02 09:22:38 |
最近聽說正隆的保留戶將要聯合起來找一家仲介重新推案包裝,未來釋出的時候一坪開價五十萬,底價四十五萬,老實說現在很多人都在期待地主保留戶要賤買正隆,我想這些人大概要失望了,因為這些地主很聰明,如果他門聯合起來,基本上正隆的房子未來將只上不下,現在還有一坪40萬的話,想買就趕快去買,不用去酸葡萄心理去打壓正隆的價值,簡單的想一想,有本事整合舊社區,找建商蓋房子的一群人是笨蛋麻,不過我是有聽說一個地主賤賣,之後後悔,因為房價出乎意外的上漲,加上被親朋好友取笑,有人前車之鑑,你想這些人還會想要賤買讓你撿便宜貨嗎。 (我是正隆的未來住戶,我不會賣的,我找了好久才選到這邊的,就價值性而言,我寧可選擇一坪四十五萬的新屋在北投捷運站,也不要一坪五十萬的二三十年的老公寓,雖然是在台北市內,但是沒有景觀,空氣混著,也不一定捷運在門口) |
|
回覆者:Ami 發表數:-17 IP:220.135.16.* | 2004-05-06 23:00:15 |
應該約33-50萬吧 隨便殺啦 奸商開的價 我都買不起啦 正隆蓋的又怎樣 開價37萬 叫她去搶好了 老百姓的錢好賺喔 氣死人了 台北市真貴 |
|
回覆者:玉米 發表數:-17 IP:220.135.16.* | 2004-05-06 16:02:49 |
我媽媽看上她22樓的 不知道買這價位大概多少呢 有人實際買的嗎 那成交價可否透露一下呢 謝謝 |
|
回覆者:瑪芬 發表數:-17 IP:220.135.16.* | 2004-05-02 11:16:06 |
因為這案子的建照還沒下來 所以一直沒有打廣告 因此討論這個案子的人自然不多了 約5月中左右公開後應該就會有人討論了吧!!! |
|
回覆者:胡彼得 發表數:-17 IP:220.135.16.* | 2004-05-02 00:08:48 |
這案子很冷門嗎!? | |
回覆者:品仙 發表數:-17 IP:220.135.16.* | 2004-04-29 17:17:39 |
只是建商的價格似乎賣的太高了點 建議能退就退一退 不然套牢價買了就賣不掉了 好房子永遠有 但是沒錢就買不到了 停看聽 在決定吧 |
|
回覆者:Makio 發表數:-17 IP:220.135.16.* | 2004-04-28 19:57:15 |
北投有這種行情嗎? | |
回覆者:不二雄 發表數:-17 IP:220.135.16.* | 2004-04-28 01:28:49 |
有人買車位了嗎 機械跟平面各是多少錢呀 真的不能殺價嗎 還有有人買大坪數的但是沒買車位的嗎 代銷好像是說小坪數不能買平面車位 這真是怪事一件 |
|
回覆者:瑪芬 發表數:-17 IP:220.135.16.* | 2004-04-26 21:34:30 |
公開了嗎!? | |
回覆者:Dolby 發表數:-17 IP:220.135.16.* | 2004-04-25 23:14:10 |
新北投才會有電器的問題吧... 且正隆沒室內溫泉 舊大樓跟新大樓是不能哪來比價的啦 套房大樓跟純大戶規劃的大樓 也是不能比的 現在的人喜新厭舊也是不能比的... |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |