小心 ! 仁愛御林園的建商有重大財務糾紛 |
發表者:Mr.hung 發表數:-17 IP:61.228.174.* | 2004-01-08 02:54:56 |
//版主內容 ?>
仁愛御林園預售屋 您千萬要小心謹慎 |
回覆者:jamschen 發表數:150 IP:59.115.160.* | 2007-02-24 01:38:16 |
搜尋過去的文章看到這篇 御林園外觀相當氣派 坪數大 目前開價一坪差不多90萬 當初買到的真的賺翻了 建商應該也賺翻 酷企鵝兄好像有物件要釋出 可不可以介紹一下 |
|
回覆者:促神 發表數:-17 IP:61.228.170.* | 2004-01-18 05:56:38 |
加油 建設公司的缺點一定要說出來 沒有人有資格干涉你告訴大家 欺瞞少一點 社會互助多一點 |
|
回覆者:西敏 發表數:-17 IP:211.21.37.* | 2004-01-16 11:11:07 |
看完你及其他參與討論者所言,存有一疑惑,你既非仁愛御林園的客戶,亦非台北比佛利的 購買者,僅是打者為公益著想名號,實讓人不禁聯想,你是有深仇大恨還是另有所圖。 |
|
回覆者:若嵐 發表數:-17 IP:61.226.90.* | 2004-01-16 01:16:03 |
雖然沒有購買仁愛御花園,但我相信你說的話 這裡真的有很 多建商打手,閒來無事攪亂這個原本該是購屋者討論房事的 天堂。加油! |
|
回覆者:Mr.hung 發表數:-17 IP:61.228.170.* | 2004-01-15 05:43:59 |
我知道你是永泰祥的員工 你住在御林園的旁邊?????從沒看到抗議????? 警察每天都去你還不知道 那你可能是早上休息晚上夜遊的人吧 我只提醒有要買房子的人 至於看熱鬧的人我沒興趣解釋太多 如果你想知道那些內幕 反正你住附近 告訴我地址 我明天通知你起來看抗議 |
|
回覆者:EMMEY 發表數:-17 IP:210.68.82.* | 2004-01-15 00:39:47 |
(預售屋的風險相信妳一定清楚 您不妨到現場看看每天有人 發傳單抗議),這是Mr.hung寫的。我住在御林園隔壁,從未 見到有人抗議? |
|
回覆者:事實就是事實 發表數:-17 IP:61.62.4.* | 2004-01-14 17:07:59 |
台北台北比佛利 那個社區怎麼樣大家都知道 公設多不打緊 管委會也不知在幹麻 很多外籍勞工在社區裡遊蕩 廣告信件塞爆信箱 常不時耳聞有宵小偷東西 規劃很亂 尤其是921大地震後 夏威夷區有沒有中庭樓板下陷 相信明眼人都知道 到了冬天時一樓樓板跟牆壁之間會有一堆水氣滲入 我說的不是是非喔 而是一件事實 社區部分完全沒規劃好 任何人都可以進出 電梯更慘 任何人都可以做 有密碼鎖有啥用 別人可是會從地下室上成電梯來的 |
|
回覆者:所言前後矛盾 發表數:-17 IP:211.21.37.* | 2004-01-14 15:24:57 |
我是購買台北比佛利社區預售屋的客戶,根據本人與永泰祥間之買賣並未如你所言如此 這般,建商服務品質與態度優良,至於有訴訟糾紛事件,那是投資投機客與有某些如你這般 樣別有用心人士,蓄意造謠抹黑建商,你所言本著公益著想,所為為何,意圖不明,你願為 講得話負責,請問你又能負什麼責任,只是擾亂社會,製造紛爭,從中謀利的份子而已,真 是唯恐天下不亂。 |
|
回覆者:Mr.hung 發表數:-17 IP:61.228.182.* | 2004-01-10 05:39:55 |
OF COURSE , NO PROBLEM MY FRIEND 妳對不動產興建很有概念 能提出自地自建的問題 但我很好奇這應該和妳想買屋沒什麼 大關係吧 我可以告訴妳 妳的懷疑是正確的 建商就是永泰祥開發股份有限公司 恆達建設股份有限公司 松友建築工程股份有限公 司(如仁愛御林園背面DM) 永泰祥就是楊梅(台北比佛利)的建商 它的訴訟糾紛有多少 我 們可以提供訴訟案號查詢 恆達建設是92年6月剛成立 10月請建造 松友的股東董事正是地主 張美俗 其實說穿了這工地工程全屬於一個人也就是沈文彬 沈文彬之前仁愛翡翠已被查封一次 目前仍尚存近五億債務 預售屋的風險相信妳一定清楚 您不妨到現場看看每天有人發 傳單抗議 如果妳堅持要資料 請到現場索取 希望妳是真的想受提醒 而不是想拿資料往稅務機關跑 那是行不通 我們為了讓大家避開有可能的風險 善意告知 我們93年1月 18日會有集會抗議活動 當日各大報也有半面詳細說明 希望這訊息能幫上妳列入參考的重要指標 Mr.Hung 2004.01.10 |
|
回覆者:我想買ㄝ 發表數:-17 IP:218.161.88.* | 2004-01-09 23:19:04 |
可以把資料寄給我ㄇ 還有她們不是自建自售ㄇ怎麼會有代銷公司ㄋ |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |