| 大家有確認過阿曼凱豔是不是順向坡嗎？ |
| 發表者：SH 發表數：2 IP：124.9.0.* | 2010-09-24 20:05:05 |
|
近來去內湖區看屋，喜歡有山有水的環境，看到凱豔覺得不錯，但坡地住宅又怕土石流，先前國道走山事件的記憶猶在，便上市府的山坡地環境地質GIS系統確認，竟然發現阿曼凱豔的基地竟然坐落於"潛在順向坡"範圍內!!大家購屋前可要眼睛睜亮，因為目前法規並未嚴格規範山坡地建築有關潛在順向坡等其他潛在災害區域之建築限制，完全還是人定勝天、工程勝於大自然威脅力量之傳統觀念...千萬不要當花錢的冤大頭!! |
|
| 回覆者：太神奇了 發表數：590 IP：111.250.0.* | 2010-09-28 02:22:41 |
|
難怪網上有5-6戶在賣 以交屋4年 總共80戶的社區 比例高的驚人!! |
 |
| 回覆者：SH 發表數：2 IP：124.9.0.* | 2010-09-27 12:11:21 |
| 無意擋人財路 | |
| 回覆者：bacon 發表數：1112 IP：115.43.62.* | 2010-09-26 21:44:21 |
|
我是覺得不要擋人財路 實話是沒錯 我去看的時候 光是爬那個好漢坡我就覺得這個基地大有問題 我可是刻意從葫州站走到基地 會這樣走的人應該只有在下我了 過了公視 沒想到該基地內本身的坡度更陡 整個地下室比面前道路GL高出兩三層樓有餘 那時心裡就有底了 我只能說 不要擋人財路 本版討論該案的時候很熱烈 看完相關討論你就知道我為何要說不要擋人財路 有疑慮的大不了不買 言盡於此 |
 |
| 回覆者：angelkl 發表數：2 IP：114.45.25.* | 2010-09-25 15:57:43 |
用小畫家將基地範圍框出來讓大家看的比較清楚
 |
|
| 回覆者：angelkl 發表數：2 IP：114.45.25.* | 2010-09-25 15:42:59 |
|
回覆 SH 於 ：2010-09-24 20:05:05 的發言內容
真的耶 樓主說竟然是真的 太驚人了近來去內湖區看屋，喜歡有山有水的環境，看到凱豔覺得不錯，但坡地住宅又怕土石流，先前國道走山事件的記憶猶在，便上市府的山坡地環境地質GIS系統確認，竟然發現阿曼凱豔的基地竟然坐落於"潛在順向坡"範圍內!!大家購屋前可要眼睛睜亮，因為目前法規並未嚴格規範山坡地建築有關潛在順向坡等其他潛在災害區域之建築限制，完全還是人定勝天、工程勝於大自然威脅力量之傳統觀念...千萬不要當花錢的冤大頭!! 本姑娘也正在看這個阿曼凱豔 昨晚看完樓主的PO文 馬上上山坡地環境地質GIS系統確認 果真此基地百分之八十以上坐落於潛在順向坡範圍內 阿曼凱豔的地址為內湖區康寧路3段75巷175弄2號，地號為內湖區東湖段二小段8-3地號，大家可以上�hhttp://gisweb.ed.taipei.gov.tw/gisweb/map/index.htm山坡地環境地質GIS系統，點選查詢主題圖、點選地籍地段、輸入地號後，在點選各類山坡地災害的主題圖，即可看到內湖區東湖段二小段8-3地號此基地範圍內有8成以上為"潛在順向坡"範圍，所謂的"潛在順向坡"為目前技術上尚未認定為順向坡，但成為"真的順向坡"之機率很高....... 真的替那些拿大筆銀兩去買危險住宅的善良百姓叫屈!! 附上查詢的結果圖給大家參考  |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1