| 當年台北市精華地區可以興建國宅，為什麼現在卻不能？ |
| 發表者：山頂洞人 發表數：83 IP：114.42.232.* | 2010-04-04 22:16:31 |
|
有錢人可以住豪宅；沒錢人可以住國宅， |
|
| 回覆者：房市高手 發表數：2068 IP：66.183.109.* | 2010-06-04 23:08:22 |
|
遠雄建設去年營收200.47億元，毛利85.8億元，淨利70.64億元，稅後盈餘63.7億元。建商的合理利潤原來就是40%以上 ..... 社會上多數人的錢往少數人集中的趨勢越來越明顯。 ------------------------------------------- 假如沒有政府在這兩年房地產高檔 硬推各式各樣優惠房貸 暗助建商 小老百姓現在有需要花更多的錢 買一樣的房子嗎？ 讓建商賺這種豐厚的利潤嗎？ 何況 一堆失業台灣人更需要政府去施援手 有空去翻新聞 大家應該記得2008年 眾建商是怎麼向政府卑微求救 唉 真正跟民生有關的健保費 不斷喊窮 不斷調漲 倒是有錢 變相去補助原本就很有錢的建商 |
 |
| 回覆者：奇 發表數：3540 IP：218.167.34.* | 2010-04-04 23:47:44 |
|
政府當時在以上地區蓋國宅的原因之一是安置原住戶 也就是把那些名不正言不順的予以合理化.....然後成為鐵票......哈! 現在台北市早就沒有大批違建戶還需要安置了...... 至於林口那種話題跟本不用認真,民間蓋的新屋都不用那個價了,我相信一個鴿籠在台北市買跟在林口買的價格會一樣,但房子不會.......... 蓋國宅的風險很高,很容易被抓到偷工減料,也很容易被抓到過程不公,乾脆決定官不與民爭利,都不用作麻煩事還有薪水照領多好............ 以前國宅的停車位出租還會派人來現場讓住戶登計抽位收錢,現在給你帳號自己匯款連人都不用來了..... 要蓋國宅沒有個幾仟坪以上的地怎麼蓋?那種幾佰坪的地還是拍一拍比較實在,取消蓋國宅後政府已經有租屋補貼跟購屋利息補貼來照顧民眾 |
 |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1