板主Sway, 為什麼不呼叫"房市高手"或"就是看跌"呢 ? |
發表者:太神奇了 發表數:590 IP:61.218.57.* | 2010-04-02 11:57:26 |
//版主內容 ?>
板主Sway: |
回覆者:房市高手 發表數:2068 IP:66.183.109.* | 2010-06-11 03:59:58 |
回覆 akira 於 :2010-06-10 02:31:18 的發言內容
聽你說來,只是被人家採訪填版面,你就當成無上的殊榮,還擔心人家跟你搶,可能你很少被採訪吧,其實你這種顧慮「很淺碟子」這幾年你對智邦的貢獻實在是很大~如果還有機會.我是真的很願意想把水果日報的採訪機會讓給你~ 呵呵 我對這個沒興趣,你不用這麼擔心。何況,你也多只是轉貼人家文章新聞,你太自我膨脹啦。 「你應多發表自己的看法」,老是想利用人身攻擊,來掩飾自己沒有看法,這樣很糟糕,多學學人家帥過頭,他還能提出一些自己的看法。 今天不是你在這園地一直發暗箭,我還懶得理這個標題。你們這些在2008時高檔時,是全面看多,當時聽你的早就套在高檔,但你一直想忽略這段,你不是很喜歡考古,把你在這段的文章多拿來考古。 此外,我仲介朋友就跟我說,近來是有行無市,就是媒體炒作房地產怎麼創新高,但實際沒什麼交易,也就是想賣那種你們口中的高價,根本賣不掉。也難怪一些建案賣了好幾年還再賣,也就是房市根本沒你們說這麼好。 台灣失業率這麼高,空屋這麼多,這兩年台北房市只是靠敢死隊到銀行搬錢,加上本已經套住的財團建商鎖籌碼,配合政府政策,三方齊心用力炒而已。 唉 台灣要向上提昇,是要發展新的產業,需要產業升級,不是發展「炒房地產」業。 也難怪土銀董事長王耀興說:「北市土地狂飆,有些是財團炒作,他們原本在某一個區段就有大片土地,還進場搶標,把釋出的國有地價炒高價格,自己土地價格也跟著受惠,他說,土地價格帶動房價,最後是全民受害。」 良心的建議,多提出自己的見解,老想著怎麼去攻擊別人,或轉貼文章,也無法掩飾自己的見識不足。 |
|
回覆者:akira 發表數:1367 IP:118.167.179.* | 2010-06-10 02:31:18 |
回覆 房市高手 於 :2010-06-09 00:31:14 的發言內容
這幾年你對智邦的貢獻實在是很大~如果還有機會.我是真的很願意想把水果日報的採訪機會讓給你~
呵呵 聽你的 2008年就已經套在高檔,後來還有餘力買? 你也真會標榜自己 |
|
回覆者:房市高手 發表數:2068 IP:66.183.109.* | 2010-06-09 00:31:14 |
回覆 akira 於 :2010-06-08 18:08:13 的發言內容
呵呵 聽你的 2008年就已經套在高檔,後來還有餘力買? 你也真會標榜自己 http://home.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=2960&cat_en=community125 還有 不要拿「有行無市」的行情,自認為有賺,真的能賣的到那個價格再說? 不少建案 不是號稱結案 但賣了好幾年還在賣? 一下地主保留戶 一下XX 精華戶 至於政府用優惠房貸或是其他措施鼓勵炒房地產,也是把原本建商投機客的風險轉嫁給大家而已。 房地產是長期投資,一點點復甦就在這敲鑼打鼓,你也有點深度嘛 哈哈 那你自己有在你號稱的「低檔」買嗎? 還是只出一張嘴? |
|
回覆者:akira 發表數:1367 IP:118.167.179.* | 2010-06-08 18:08:13 |
http://home.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=2960&cat_en=community125 發表人 房市高手 2008-06-01 07:40:50 呵呵 我們這些眾空頭 跟張金鶚教授 說來功德頗大 因為會拖到現在買的 多是財力較弱 而政府居然用200萬 頭兩年免利息 引他們入陷阱(漲一大波 鼓勵人買) 實在不是有民胞物與精神的政府該做的 當那些人 兩年後繳不出來 房價又跌 不就要破產 一堆無辜百姓 被政府騙去套牢破產 像之前藍媒常說的 要去燒炭了 好險有這些空頭 提醒小老百姓 功德一件 省得一些人家破人亡 ****************************************** 景 氣 起 浮 有 高 低 命 運 起 浮 如 浮 雲 誤判趨勢一來一回 果然是差很大 |
|
回覆者:Sway 發表數:589 IP:219.87.60.* | 2010-05-31 14:38:15 |
過了這麼久 還是回一下好了 這兩個需求 是蘋果日報記者選的呢 後來 已經出現在 網路部落客的採訪了 |
|
回覆者:完治 發表數:138 IP:114.36.11.* | 2010-05-13 22:59:45 |
回覆 太神奇了 於 :2010-04-02 11:57:26 的發言內容
「房市高手」跟「神準」的「就是看跌」好久沒現身了,不知道有沒有網友知道他們去哪了,少了這兩位,突然覺得好冷清,不過放空房市不如去放空股票,至少還有點機會賺錢,ㄏㄏ
板主Sway: |
|
回覆者:johnson 發表數:553 IP:125.230.64.* | 2010-05-10 21:11:28 |
(此帖被刪得莫名其妙) 國道三號發生超大面積走山,造成四人死亡的不幸事件,勾起大家對於山坡住宅的危機意識,山坡住宅通常擁有居家安靜、空氣較好及價格相對便宜等優勢,吸引特定族群目光,但建議購屋人購買山坡住宅應努力做些功課,購屋人可初步依下列建議進行判斷,如果有任何疑慮,建議最好就不要購買,因為住得心不安,再美麗的風景,也難以消受: 一、坡度:若開車或騎機車看屋時,覺得路坡度大到車輛有點吃力需換低速檔了,最好別考慮此區的房產。 二、觀察水溝:看看落石狀況,若落石多,或水溝有裂縫,可能有地層滑動跡象,不買為宜。 三、觀察擋土牆:龜裂多的話,可能有潛在危險。並避免位於擋土牆第一排,距離擋土牆越遠越好,擋土牆如果高於四公尺絕對勿考慮,建物至少要在檔土牆的高度以外! 四、擋土牆排水口:應了解清楚排水設計,如在非出水孔地方出水應特別留意原因。 五、擋土岩錨:若有破損、裂縫,表示有問題了,不宜購買。 六、山坡樹木:是否「直長」,如果是「斜長」,則可能 有滑動過的可能性,宜審慎! 七、斷層迴避:有斷層存在的坡地容易發生山崩。若是活斷層,則更有強烈地震及地盤崩壞的危險,必須避開。斷層資料可以在內政部網站內找到。 八、溼坡危險:濕潤的山坡表示該處地下水位高,較容易發生山崩,不宜居住。 其他危險地形: 一、谷口:山谷的出口附近容易發生洪水及土石流災害,尤其是在狹窄的隘口內外,更是危險,不宜居住。 二、崖下:懸崖及陡坡之下容易受崩坍及落石波及,居所與崖壁間應保持適當的退縮距離,以策安全。 三、河沖:在河彎處,可選擇河彎的內側居住,不宜選擇河彎的外側,河流的對沖處居住。 四、岩沖:順向坡的岩層沖向其坡腳,一旦坡腳支撐力不足,就會發生快速岩滑,衝毀房舍,是為大忌。 五、填方:山坡地經整平後,不易辨別填方的地點,必須查閱原始地形圖辨明。越大範圍及越深的填方,其危險性越高。 在銀貸方面,銀行未必願意承貸,以下4大要項,消費者需留意: 一、屬於「丙種建築用地」,銀行調降房貸成數、甚至不貸:多數山坡地住宅,屬於「非都市用地」的「丙種建築用地」(如森林區、山坡地、風景區等),對於銀行來說,既不屬於「都市用地」、所在區域也不是精華地段,且山坡地住宅 的居住安全恐有疑慮,未來轉手的流通性也不較低,因此除非民眾本身的負債比低、還款實力堅強,否則目前銀行針對貸款成數,多會調降1成以上,甚至可能不承作。 二、房價便宜3成,銷售表現不佳:自林肯大郡、921地震後,民眾更加注重居住安全,因此山坡地住宅的銷售表現受很大影響,也連帶影響山坡地住宅的房價,房仲業便調查出,除非是獨棟別墅、或擁有絕佳景色的山坡地住宅,否則這類產品的房價,通常較周邊房價便宜2成至3成,難有上漲空間。 三、民眾可上營建署網站下載「坡地社區安全居住手冊」:民眾可善用內政部營建署出版的「山坡地住宅社區安全手冊」,依手冊上的步驟自行檢查。 四、已住在山坡地住宅的朋友,若已被政府列為「列管社區」,每年政府會找技師來社區鑑定,另外也可透 過台灣省土木技師公會、台灣省水土保持技師公會等單位,代為鑑定住家安全,依住宅的戶數或鑑定的面積,而有不同收費標準。 綜合性注意事項: 一、1998年以後興建的山坡住宅安全較無疑慮,因為1997年林肯大郡事件發生後,政府全面修訂山坡訂開發規範,一般山坡地坡度超過30度,或順向坡的坡度超過20度,是不可進行開發,安全比較有保障。 二、人禍遠離:山坡地開發所需的工程技術要求頗高,稍有疏忽,.............. 詳閱: http://blog.sina.com.tw/4167/article.php?pbgid=4167&entryid=598643 |
|
回覆者:MIA 發表數:58 IP:61.59.143.* | 2010-04-04 03:28:30 |
回覆 成王敗寇 於 :2010-04-03 19:55:02 的發言內容
他們是同一人吧只有"房市高手"自以為自己是高手 房市高手早在2003年就在喊空了 只是當時他用的帳號不是房市高手 他因為預測不準,陸續換了幾個帳號 這個就是看跌不準喊準,跟房市高手的水準很像 搞不好又是他想鹹魚翻身的新帳號 |
|
回覆者:成王敗寇 發表數:401 IP:61.230.15.* | 2010-04-03 19:55:02 |
回覆 太神奇了 於 :2010-04-02 11:57:26 的發言內容
只有"房市高手"自以為自己是高手板主Sway: 只有"就是看跌"自以為自己就是神準 |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |