人氣社區

新店市區行情討論
發表者:帥過頭  發表數:469 IP:123.194.92.* 2010-03-30 17:43:08

=============================================
▼ 引述《yvhome》的文章:
帥老大:
想請教新店捷運站附近老公寓的行情大概是多少?
是不是樓層或有頂加會有差別?
目前進場會不會太高?
謝謝!!!
=============================================
三年半前,我買在捷運七張站後,大新路單行道內的五樓的二樓,我買27坪600萬元,第一天買方650萬元第二天 660萬元第三天680萬元。
就七張捷運站後方靠裕隆工廠附近,一直有建商在談合建案。
若能合建,舊公寓就買他一坪60萬元也太便宜了。

我給幾個參考價,三個月前,建國路102巷,四樓有增建,這一版的網友法拍進價是27.8坪711萬元,仲介估行情是22萬元到23萬元,我們法拍進價是 25.7萬元,三個月前賣出是960萬元。一旁的沒裝潢的舊公萬,就591來看有成交38萬元的。
三個月前中正路4*2號五樓的五樓。進價550萬元第一個客人725萬元後悔,第二位客人立即出價710萬元。本週,百忍街68巷近中央路口五樓的五樓有增建,900萬元,三天立即成交。

新店市區的舊公寓。30萬元以內快沒有了,35萬元算合理,地點好的另計。
是不是太高,是的,
會不會上漲,不知道。
會不會下跌,很難。
會不會改建,一大堆的建商天天在新店
何時改建,我還萬看到半個
為何會漲,國泰標到光明路的那一個空地;你有空去看一下,那地點還的很差。國泰標天價。
為什麼標天價?你問我,我去問誰呀。
國泰錢多呀。
國泰去年房地產5.5,他的財報是今天要10%,所以,國泰今天一定很用力標。天母那一塊地,華固70億,國泰69億。國泰之敢衝就看的出來了。

http://club.pchome.com.tw/bbs/www/Read.php?tab_thread=84686&row_id=1&t_num=&club_e_name=re_house&PSort=VlcxV2QySkliR1pTUjBZd1dsRTlQUT09

回覆者:Barret 發表數:75 IP:114.43.119.* 2010-06-19 18:16:37
回覆 帥過頭 於 :2010-05-19 19:04:07 的發言內容

謝謝指教,李幸長的道德論,我無從辯起。

無殼蝸牛代表自己從中和換屋到天母

為何要從北縣比較大的房子換到天母去?

助漲台北市房價?

大可換到更郊區比較大的房子

可以問他為何要換到台北市天母嗎?

如果真如他判斷台北市房價會大跌

為何他要換到台北市?

等跌下來再換不就好

為何要在近期換屋?????
回覆者: 發表數:5 IP:219.86.30.* 2010-05-20 20:29:20
我倒是覺得帥大表現的不錯
尤其是勇於道歉和所謂的第二道德理論
帥大表現的非常"忠厚"............XD

"政府"是最大的推手
我們的住宅政策該向歐洲還是美國靠?
我想政府應該想清楚

李老師指責最多的還是財團和政府
並不是帥大
我想大家只是點出問題關鍵而已
回覆者: 發表數:5 IP:219.86.30.* 2010-05-20 20:28:51
我倒是覺得帥大表現的不錯
尤其是勇於道歉和所謂的第二道德理論
帥大表現的非常"忠厚"............XD

"政府"是最大的推手
我們的住宅政策該向歐洲還是美國靠?
我想政府應該想清楚

李老師指責最多的還是財團和政府
並不是帥大
我想大家只是點出問題關鍵而已
回覆者:帥過頭 發表數:469 IP:123.194.92.* 2010-05-19 19:04:07
回覆 傑生 於 :2010-05-17 17:16:21 的發言內容

帥大我看了您上節目的狀況,真的覺得您不知是惜字如金還是怎麼地,看到您答覆主持人的問題我真得看得很痛苦,是只有我這樣嗎?本來期待在電視上看到如同您在版上精闢的解說,但實際搞得好像審問式的,主持人辛苦引言了半天,您的回覆就簡短到只有幾個字,我真的蠻失望的...

謝謝指教,李幸長的道德論,我無從辯起。
回覆者:jimmy 發表數:26 IP:61.228.57.* 2010-05-17 22:00:37
失敗.....失敗中的失敗
回覆者:傑生 發表數:39 IP:211.21.125.* 2010-05-17 17:16:21
帥大我看了您上節目的狀況,真的覺得您不知是惜字如金還是怎麼地,看到您答覆主持人的問題我真得看得很痛苦,是只有我這樣嗎?本來期待在電視上看到如同您在版上精闢的解說,但實際搞得好像審問式的,主持人辛苦引言了半天,您的回覆就簡短到只有幾個字,我真的蠻失望的...
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。