AIT內湖新址動工 房市沾光 |
發表者:andrew 發表數:28 IP:61.62.233.* | 2009-06-23 08:36:08 |
//版主內容 ?>
【經濟日報╱記者黃啟菱╱台北報導】2009/06/23 |
回覆者:空頭房市 發表數:17 IP:61.230.4.* | 2009-06-24 14:03:54 |
回覆 北屯區 於 :2009-06-23 15:54:19 的發言內容
美軍進駐那一小小塊過去是教練場的區域? 哈哈...沒錯!! 附近大樓社區密度頗高, 目前婦女安全應該是還好, 所以有無AIT, 影響不大, 倒是附近停車不易, 各大樓都有一大堆車位, 榮耀XX的停車場, 有規劃讓外面人進來收費停車, 附近的車位賣的都很高, 租金卻都很低, 因為...實在太多了 AIT, 幾年前也炒過, 如同捷運, 這幾年的房價上漲, 早就通通反應進目前房價中, 甚至超過了...AIT過去討論很多, 結論是...對此區域的影響不大, 只是題材, 沒甚太多實質幫助, 捷運或許貢獻比較大, 德安百貨停掉, 反而是一大利空, 附近商家並非很多, 冬天潮濕度, 只比汐止好一點點, 下雨機會, 也相對市中心來得多, 另一項重點是...斷層帶經過此區, 清白公園過去是墓區, 10多年前, 最早冠德蓋的屋, 20萬/p不到, 一度只有15,16萬/p, 問題非常多的屋, 管理問題也非常多, 對面棟夾層屋, 有發生過自殺案 整體來說, 這區純住宅區, 一樓幾乎沒有甚店家, 算非常安靜, 不過曾經經過看到文心吟釀對面棟住戶, 在樓下, 為了樓板間拖鞋聲, 吵雜聲, 爭吵不休, 是隔音效果不佳的緣故嗎? 100萬/p ?? 推個茅屋, 炒個200萬/p, 政府也不會管甚品質不品質, 這就是台灣偉大的不動產制度, 偉大的都市規劃, 偉大的 "產官"學者, 公設隨便也破30%以上 這區大樓社區被炒作的非常離譜, 公寓也因此亂拉一通, 前年曾經在某一家複合餐飲店中聽到當地人菜籃族說..."隔壁2006年賣21萬/p, 現在28萬/p" 奇怪的是...怎都不看看老公寓的狀況呢? 再過去一點, 某公寓投資客屋, 商業用途, 4層樓, 高土地持分, 屋況非常糟糕, 20多p, 500多萬, 打著未來改建美夢的說法...真如所說, 為何要賣呢? 哈哈... 北市屋, 以目前越來越低的薪資所得, 越來越少的長期自住客進駐, 最後會發生甚事呢? 當炒到1000萬/p, 比較沒甚錢的有錢人通通住30年公寓? 哈哈... 這樣獨一僅二的公設計算方式, 這樣的落後法規, 到處充滿官商計算的都市變更規劃, 忠孝東路與松山路口附近的白布條依舊高高掛在那裡, 沒甚品質的商品, 不是重點, 政府現在的重點是...一坪多少的價格, 價格就代表品質, 代表身份的象徵, 代表台灣有錢人很多....哈哈... 股票市場也是如此, 看財報投資沒甚用, 兩岸政治的算盤, 才是決定這市場的關鍵, 快簽約, 快會談了, 快遊行了...陸客來台旅遊人數都會莫名其妙暴增, 股市也莫名其妙拉抬, 房市莫名其妙炒作...台灣人要錢不要命, 很好安耐啦....哈哈.... |
|
回覆者:北屯區 發表數:1288 IP:61.225.16.* | 2009-06-23 15:54:19 |
回覆 andrew 於 :2009-06-23 08:36:08 的發言內容
沒錯!!【經濟日報╱記者黃啟菱╱台北報導】2009/06/23 跟AIT做鄰居 有了美軍的進駐 附近安全性就增加了很多!! 至少婦孺走在路上不必擔心被別人強姦 房價炒上一百萬 理所當然 |
|
回覆者:空頭房市 發表數:17 IP:61.230.14.* | 2009-06-23 13:01:50 |
小天母?? 哈哈... 此區投資客一堆, 明顯有炒作泡沫的疑慮, 看新聞買屋, 穩死!! |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |