人氣社區

台北市外商房客銳減 租金7折搶市
發表者:2009 大跌元年  發表數:2681 IP:220.128.65.* 2009-06-22 12:39:11

2009年06月22日蘋果日報

金融海嘯餘威仍在,外國企業派駐台灣的高階主管不是員額縮減,就是遇缺不補,導致針對歐美日外商在台的租賃市場,空租率居高不下,房東只好租金下殺至7~8折不等,老牌商務住宅也受到影響,由SAAB代理商商富實業投資興建、屋齡20年的「富陽三愛大樓」向來出租率可達9成,今年第1季也瞬間滑落到7成。

空租率高
偉碩專業外僑房屋服務副理陳珮伶仲介外國人士來台租屋已有9年經驗,她說:「從沒看過這麼糟糕的狀況!」她表示,去年金融海嘯影響擴及全球,歐美來台的房客較前年至少減少4成,但同時有不少新成屋完工,沒自住需求的投資客決定暫時出租,供過於求導致空租率上升、空置期拉長。

「富陽三愛大樓」頂樓戶達一百七十坪,月租開價三十五萬元,客廳挑高六米,視野開闊。范厚民攝
位處台北市捷運市政府站、松山高中旁的「富陽三愛大樓」,感受尤其深。因為基地條件佳、管理嚴謹,招租20多年來全年平均滿租率均高達9成,印度大使曾入住於此、租客高達9成都是外國人;不過,今年第1季出租率卻下滑至7成,所幸近期景氣回暖,正緩步回升至8成。

富陽三愛大樓總經理陳志欣分析另一個影響出租率的原因,是因為太多個體戶房東殺價搶市。究竟這群個體戶房東殺價情況多慘烈?陳珮伶表示,空置期愈久降幅愈多,她以1間位於信義計劃區、7年新的50坪大樓為例,3房2廳2衛,另附家電車位,原本每月可租10~12萬元,但是空租超過8個月之後,租金大砍3成、降到7萬元才租得出去。

這類個體戶為求順利出租、殺價不手軟,也影響大財團經營的商務住宅大樓,新光人壽的信義傑仕堡、天母傑仕堡,國泰人壽的「國泰麗園」、「國泰皇家」,近1年也面臨出租率嚴重下滑的窘境,雖然開價仍居高不下,以信義傑仕堡42坪房間為例,1房1廳1衛附家具,月租金達22.5~25.1萬元,據悉實際成交租金跌幅約1成。

陳珮伶表示,單一業主的商務大樓能提供較佳的服務,若有馬桶不通、家電故障,由於房東本身為企業經營,可儘速處理;但若是個體戶房東,可能就無法做得那麼完善,所以不少外國商務客最終還是會選擇商務住宅,以稍高的租金換取完善的服務。

回覆者:房市高手 發表數:2068 IP:66.183.109.* 2009-06-29 10:11:55
其實 租金最能反應實際空屋率

像這種大家降價搶房客 就是告訴你 房地產供過於求嚴重 接下來就是重挫
回覆者:美麗棒棒糖 發表數:590 IP:61.218.57.* 2009-06-26 08:57:12
回覆 房市高手 於 :2009-06-26 01:43:48 的發言內容

唉 台灣產業幾乎跑光光 中資來台灣不知要做什麼業務? 繼續吸金業務? 還在幻想中資?

之前我就曾說過 未來要找房客越來越困難

之前 政府、媒體炒中國觀光客,炒完後 最近 聽說人數下降許多 唉 都是這種短線利多

現在 政府 跟建商 又聯手放的空包彈利多消息 從去年到今 大家還教訓不夠嗎? 相信的 你會很慘

到目前為止
最慘的
應該是相信你的預測的人吧
哈哈~~
回覆者:一元起標 發表數:424 IP:61.230.1.* 2009-06-26 05:25:58
"反指標"大師
先把你那比猴子射飛鏢
還離譜的房市預測
解釋清楚
再來做新的預測
比較有意義吧


==============================================

(2008-10-13) "房市高(X)手"

至於房地產
開始漫長又激烈的調整
2003年房價水準看來會不守

http://home.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=126117&cat_en=reale...

==============================================

(2008-05-22 ) "房市高(X)手"

按上一波往例
台灣的法拍
平均會殺到約3折

http://home.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=124866&cat_en=reale...

==============================================
回覆者:房市高手 發表數:2068 IP:66.183.109.* 2009-06-26 01:43:48
回覆 2009 大跌元年 於 :2009-06-25 13:56:53 的發言內容

外資大撤退陸資接不上頂級商辦空置率跳升 2009-06-25 中國時報 【王莫昀/台北報導】

外資敗退,陸資頂替不及,台北巿A級辦公大樓去化出現嚴重負成長。據仲量聯行調查,北巿A級辦公大樓受到金融海嘯衝擊,出現退租潮,總體出租面積嚴重萎縮,上半年負去化坪數高達17800坪,預估全年負去化坪數將高達32000坪。

上半年負去化坪數達17800坪

兩岸關係日趨緊密,商辦巿場詢問度增加,永慶房屋指出,兩岸政策陸續開放,像是首波開放陸資來台投資項目共100項產業,購置房地產陸客停留時間,也可望放寬為每年四個月等,預期將促使陸資來台設立辦事處機會增加,投資人看好商辦未來增值潛力下,近幾個月辦公商品詢問度,較去年同期增加三到四成左右。

在外界普遍看好辦公巿場之際,仲量聯行昨日公布,第二季台北巿A級辦公巿場調查報告,跌破外界眼鏡,頂級辦公空置率不減反增,第二季空置率達13.81%,較上季成長3.85%。

B級辦公巿場 相對持平

「金融風暴衝擊讓外商紛紛縮減辦公租用成本,雖然A級辦公大樓房東願意降價,但降幅趕不上外商要求。」仲量聯行副總經理吳瑤華說,原集中在信義計畫區等巿中心的A級辦公租客大舉撤出,朝向內湖、南港等租金較便宜地方移動。

吳瑤華指出,北巿A級辦公第二季平均租金約每月每坪2485元,即使房東願意調降房租數百元,但與內湖平均每月每坪租金900元相較,還是高出很多。

此外,調查結果雖顯示,A級辦公第二季平均租金較第一季成長1.09%。但仲量聯行分析,目前市場缺少實際成交租金,較難真實反應新承租戶願意支付成交價格。值得注意的是,非核心商業區累積三季的租金修正已高達7%,目前以鄰近松山機場、擁有陸資利多的敦北商業區表現相對較平穩,仲量聯行預期,北巿A級辦公租金將在今年第四季明顯下滑,全年下修幅度約15%。

預期第四季租金 將明顯下滑

馮建強指出,北巿A級辦公修正幅度還好,他們預期香港今年全年租金修正幅度約20%至30%,辦公室租金持續下跌的新加坡,預期自去年9月高點至今年底間,租金跌幅將上看70%。

唉 台灣產業幾乎跑光光 中資來台灣不知要做什麼業務? 繼續吸金業務? 還在幻想中資?

之前我就曾說過 未來要找房客越來越困難

之前 政府、媒體炒中國觀光客,炒完後 最近 聽說人數下降許多 唉 都是這種短線利多

現在 政府 跟建商 又聯手放的空包彈利多消息 從去年到今 大家還教訓不夠嗎? 相信的 你會很慘
回覆者:2009 大跌元年 發表數:2681 IP:220.128.65.* 2009-06-25 13:56:53
外資大撤退陸資接不上頂級商辦空置率跳升 2009-06-25 中國時報 【王莫昀/台北報導】

外資敗退,陸資頂替不及,台北巿A級辦公大樓去化出現嚴重負成長。據仲量聯行調查,北巿A級辦公大樓受到金融海嘯衝擊,出現退租潮,總體出租面積嚴重萎縮,上半年負去化坪數高達17800坪,預估全年負去化坪數將高達32000坪。

上半年負去化坪數達17800坪

兩岸關係日趨緊密,商辦巿場詢問度增加,永慶房屋指出,兩岸政策陸續開放,像是首波開放陸資來台投資項目共100項產業,購置房地產陸客停留時間,也可望放寬為每年四個月等,預期將促使陸資來台設立辦事處機會增加,投資人看好商辦未來增值潛力下,近幾個月辦公商品詢問度,較去年同期增加三到四成左右。

在外界普遍看好辦公巿場之際,仲量聯行昨日公布,第二季台北巿A級辦公巿場調查報告,跌破外界眼鏡,頂級辦公空置率不減反增,第二季空置率達13.81%,較上季成長3.85%。

B級辦公巿場 相對持平

「金融風暴衝擊讓外商紛紛縮減辦公租用成本,雖然A級辦公大樓房東願意降價,但降幅趕不上外商要求。」仲量聯行副總經理吳瑤華說,原集中在信義計畫區等巿中心的A級辦公租客大舉撤出,朝向內湖、南港等租金較便宜地方移動。

吳瑤華指出,北巿A級辦公第二季平均租金約每月每坪2485元,即使房東願意調降房租數百元,但與內湖平均每月每坪租金900元相較,還是高出很多。

此外,調查結果雖顯示,A級辦公第二季平均租金較第一季成長1.09%。但仲量聯行分析,目前市場缺少實際成交租金,較難真實反應新承租戶願意支付成交價格。值得注意的是,非核心商業區累積三季的租金修正已高達7%,目前以鄰近松山機場、擁有陸資利多的敦北商業區表現相對較平穩,仲量聯行預期,北巿A級辦公租金將在今年第四季明顯下滑,全年下修幅度約15%。

預期第四季租金 將明顯下滑

馮建強指出,北巿A級辦公修正幅度還好,他們預期香港今年全年租金修正幅度約20%至30%,辦公室租金持續下跌的新加坡,預期自去年9月高點至今年底間,租金跌幅將上看70%。
回覆者:房市高手 發表數:2068 IP:66.183.109.* 2009-06-25 01:48:01
租金大幅下滑 會讓很多之前被建商、媒體洗腦騙去當所謂包租公、包租婆,越來越入不敷出,錢難賺 又要燒錢養房子,真是蠟燭兩頭燒。

他們過去是房市的買方主力之一 也造成房市的假性需求 這批人接下來會不斷賣屋求售 成為賣方主力。

跟景氣對作 從沒有好下場
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。