人氣社區

幸福人壽代標信義D3 金管會︰初判違法
發表者:Peter  發表數:336 IP:163.13.130.* 2009-04-17 12:08:26

記者劉志原、林俊宏、王孟倫、廖千瑩/台北報導

有信義區最後一塊素地之稱的信義D3土地法拍案昨日標出,由幸福人壽出面代台商金享建設以廿八億一千八百萬元,高於底價約十億元買下,每坪價格約三百零六萬元。

對於「幸福人壽」代「金享建設」投標信義區土地案,金管會昨晚表示,初步判斷應該屬於「違法行為」,已經要求幸福人壽今天上午前,檢送合約與交易紀錄,如確有違反法令一定會開罰。

中華徵信估價師事務所指出,這基地面臨十五公尺寬的松勤街,容積率約為百分之兩百,拍定價格每坪三百零六萬元,高於當地市價兩百七十萬元。

轉售可獲利兩億元

幸福人壽表示,受限於金管會指示的投資額度限制,必須以代名投標的方式,再透過權利轉讓的方式處理這塊土地,將這筆土地讓予金享建設後,可獲利約兩億元。

保險局副局長曾玉瓊表示,幸福人壽轉讓土地的價格是否與市場行情脫鉤低賣等,將進一步取得相關合約內容,了解幸福人壽與金享建設是否涉及非常規交易。

曾玉瓊指出,由於幸福人壽已被金管會裁處「不得投資不動產部分」之禁令,加上該公司本來就是獨立法人,這樣的代標行為,「初步從外觀來看,卻有違法之虞」,但還需要檢視幸福人壽與金享建設之契約內容,再進一步了解。

幸福人壽對外宣稱,「金管會樂見這次土地代標案」,對此,金管會主秘盧廷劼卻反駁,這種說法根本就「言之過早」,還要深入了解整起交易過程,例如:為何金享建設不自己投標?雙方是否有異常行為或利益輸送之嫌等?

幸福:無中資介入

幸福人壽與金享建設間是否有關聯?引發外界質疑。幸福人壽協理吳文龍強調,幸福人壽與金享建設絕對沒有關係,彼此也沒有持股,其中更沒有任何中資介入。

吳文龍解釋,會出面代金享建設投標,是因為去年與花旗銀行的購地合約中已經有載明,必須遵照合約來走、不能違約。

回覆者:bacon 發表數:1112 IP:61.224.30.* 2009-04-17 12:43:56
人壽將爆保單逃亡解約潮

不要對號入座
回覆者:Peter 發表數:336 IP:163.13.130.* 2009-04-17 12:23:42
這個標案跟前幾個標案類似,裡面都有資金運作方式的疑慮,不能視為單純的投資,更不用說做為房是景氣指標,用商用大樓的平均租金來看應比較客觀客觀
回覆者:Peter 發表數:336 IP:163.13.130.* 2009-04-17 12:23:19
操弄財務槓桿 新壽做法可議
更新日期:2009/03/31 03:25 林上祚/新聞分析

國內第一檔不動產證券化─新壽中山大樓不動產資產信託,昨日由受託機構土銀公開標售證券化標的物,但得標機構居然是新壽的不動產投資信託(REITs)─「新光一號」,資金來源還是舉債,在信用緊縮舉債困難的今天,壽險業透過這種方法,繼續掌控不動產,做法值得討論。

根據不動產證券化條例,REITs得舉債投資不動產,舉債上限為總資產35%,「新光一號」標下中山大樓的資金,就是透過舉債取得,根據證券化相關規定,「新光一號」買進重大資產,必須召開受益人大會獲得過半數投資人同意後才能生效。

由於新光一號的不動產管理公司係新昕土地管理公司,是新光集團的利害關係人,中山大樓不動產證券化,新壽也是次順位債券持有人,中山大樓現在由「新光一號」,以高出底標價五億元價格接手,也給外界新壽「左手換右手,肥水不落外人田」的印象;而如果考慮使用的是新光一號的投資人之資金,則這種作法,又更可議了。

儘管信義商仲等仲介機構,認為「新光一號」買下中山大樓,對提振商用市場信心,有很大幫助,新光人壽也強調這樣交易模式,並不違法,但不動產投資信託(REITs)畢竟是向不特定社會大眾募集基金,REITs透過舉債方式,吃下商用不動產,這樣的財務槓桿模式是否適當,恐怕是主管機關需要好好思考的。
回覆者:Peter 發表數:336 IP:163.13.130.* 2009-04-17 12:10:36
疑雲重重╱資金來源 政府應查明

記者廖千瑩/特稿

金管會限期幸福人壽一年處分信義D3土地,對幸福人壽而言是個緊箍咒,縛手縛腳,為了解套,幸福人壽董事長鄧文聰可能找上同為台商的陳忠明,由其金享建設擔任背後投標者身分。由於鄧陳兩人都是台商,這筆交易是否有中資介入,金管會應介入詳查。

信義D3土地法拍案昨天開標,結果出乎意料之外,幸福人壽代為出面投標, 強調實際投標者為台商金享建設。令人匪夷所思的是,幸福人壽搶在開標前夕,就先把去年向花旗銀行買下的D3土地29、29-1地號,全數轉讓給金享建設。

另一個疑點還有投標金額,金享建設以超高價格二十八億元標下信義D3土地,整整高出底標近十億元,有參與投標業者私下說「太誇張!出這麼高價!」超高標價,也顯露出金享建設志在必得的決心。

幸福人壽淨值為負數,單筆交易金額受限不得超過一億元。去年卻動用保險資金購買花旗銀行信義區土地,總交易金額三十三億多元,是「一億元」的三十三倍。

當初幸福人壽干冒被罰的風險也要買地,現在卻甘心全數轉售給金享建設,買主陳忠明與鄧文聰同具有台商背景,可能是鄧文聰出面找上陳忠明,又找來三名台商背書強調「台商回台投資」,這樁買賣的真相為何,主管機關有必要好好查清楚。

鄧文聰兩年多前回台入股幸福人壽,當初壽險圈就盛傳可能有中資成分牽涉在內,當初根據金管會調查,應沒有中資介入,整起風波才宣告落幕。
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。