人氣社區

求現 建商拋售潮浮現
發表者:Hsu  發表數:919 IP:220.229.132.* 2009-03-18 11:28:19

求現 建商拋售潮浮現 2009-03-18 工商時報 【許瀞文/台北報導】

台北縣、台北市近郊部分新成屋,傳出建商已經受不了等待期的煎熬,紛紛降價求售,建商還願意主動降價兩成求售,並跟新買戶簽下保密條款,不能透露成交價格,為的就是希望能快結案,快拿到錢。

台北市木柵靠近山邊一帶、台北縣蘆洲、三重、新莊等邊陲地段,已經傳出有建商受不了房市清淡的買氣,也擔心會越賣越便宜,主動降價給現在來看的新戶,降幅約是兩成,還跟新戶簽下保密條款,要新戶不能透露價格,避免舊戶來抗議。

舉例來說,木柵山邊的新成屋案,在預售時掛出1坪40萬的價格,新成屋1坪降到38萬,現在只要35萬就能買到,如果樓層低、看的風景沒那麼漂亮,還有機會低於35萬。

台北縣蘆洲地區新成屋降價幅度則更為誇張,去年預售屋時期一坪25萬,現在1坪18萬就可以成交,降價幅度高達28%。

住商不動產企研室主任徐佳馨說,在景氣反轉直下時,最好就是買新成屋,因為建商受不了等待、議價的時間拉長,有交屋、結案壓力,希望快拿到現金,有些以案養案的建商,更有儘速賣出的時間壓力,降價幅度會更大。

房仲業者表示,有部分建商為怕之前買的住戶來吵,也要降價、退款,就跟新戶簽保密協定,要新戶不能透露成交價格,如果透露了,價格要重新議,就不能給那麼優惠的價格。

永慶房屋協理黃增福說,在景氣往下走時去買新成屋,等到房市走多頭時,新成屋的價格也會跟著漲,因為房子新、狀況比較少,未來要賣的價格也會比較好,甚至有機會賺錢。

回覆者:帥過頭 發表數:1065 IP:61.57.156.* 2009-03-26 15:21:38
舉例來說,木柵山邊的新成屋案,在預售時掛出1坪40萬的價格,新成屋1坪降到38萬,現在只要35萬就能買到,如果樓層低、看的風景沒那麼漂亮,還有機會低於35萬。

台北縣蘆洲地區新成屋降價幅度則更為誇張,去年預售屋時期一坪25萬,現在1坪18萬就可以成交,降價幅度高達28%。
~~~~~~~~~~~~~~
上一例已有成例,在新店安坑發生了,一成上下,我是相信的,
下一例太跨張了。除非25萬元是樣品屋已含裝潢.25%我沒看過。
回覆者:數字會說話不需解釋太 發表數:756 IP:118.166.117.* 2009-03-26 00:37:53
一元起標可能會變成一元流標
回覆者:房市高手 發表數:2068 IP:24.85.66.* 2009-03-26 00:35:49
回覆 一元起標 於 :2009-03-25 22:42:18 的發言內容

你發表1600多篇文
還自稱"房市高(?)手"
原來還沒買過房啊
有沒有進去過仲介店頭啊?
哈哈

本來還以為你是
"半"瓶水 搖啊搖
搞錯了
原來你根本是個"空瓶"
在發出怪聲
哈哈

Hsu
又幫你找到個ㄋㄧㄠˇ頭
(定義)
一沒錢
二沒腦袋
只會"雞雞"作響

哈哈

呵呵 仲介店頭確實很少進去過 因為都是仲介來找我

告訴你 在 2002 年買房子 連仲介費都打折 還記得仲介當時說 沒關係 賣家付的就夠了 你聽了很羨慕ㄡ

你啊 去年高檔買 抬的很辛苦 又這麼嘴硬 就老實作轎夫吧 繼續抬 不要老想在這裡找人換手嘛

很多豪宅已大降價 壓縮其他類房地產價位 也難怪 你這位轎夫 越抬越心虛 老幻想有人幫你解套

唉 一邊叫人家買到高 去退屋 一邊幻想有人幫你抬轎 你該去看醫生了 正常人 不會這麼前後不一致
回覆者:房市高手 發表數:2068 IP:24.85.66.* 2009-03-26 00:34:53
回覆 一元起標 於 :2009-03-25 22:42:18 的發言內容

你發表1600多篇文
還自稱"房市高(?)手"
原來還沒買過房啊
有沒有進去過仲介店頭啊?
哈哈

本來還以為你是
"半"瓶水 搖啊搖
搞錯了
原來你根本是個"空瓶"
在發出怪聲
哈哈

Hsu
又幫你找到個ㄋㄧㄠˇ頭
(定義)
一沒錢
二沒腦袋
只會"雞雞"作響

哈哈

呵呵 仲介店頭確實很少進去過 因為都是仲介來找我

告訴你 在 2002 年買房子 連仲介費都打折 還記得沒關係 仲介說賣家付的就夠了 你聽了很羨慕ㄡ

你啊 去年高檔買 抬的很辛苦 又這麼嘴硬 就老實作轎夫吧 繼續抬 不要老想在這裡找人換手嘛

很多豪宅已大降價 壓縮其他類房地產價位 也難怪 你這位轎夫 越抬越心虛 老幻想有人幫你解套

唉 一邊叫人家買到高 去退屋 一邊幻想有人幫你抬轎 你該去看醫生了 正常人 不會這麼前後不一致
回覆者:一元起標 發表數:424 IP:61.230.17.* 2009-03-25 22:42:18
回覆 房市高手 於 :2009-03-21 02:00:55 的發言內容

從2003年就一路看空的人 不就是你嗎? 差別的是 你 2008年才看多 所以 你才算是大輸 唉 自己背沈重貸款很辛苦 還想讓別人跟你一樣 己所不欲 勿施於人

所以 所謂害人無數的輸家! 是指那種在房地產高檔 還拼命叫人去買 當墊背 如「閣下」之徒這種人吧

你不會現在多買一些

你發表1600多篇文
還自稱"房市高(?)手"
原來還沒買過房啊
有沒有進去過仲介店頭啊?
哈哈

本來還以為你是
"半"瓶水 搖啊搖
搞錯了
原來你根本是個"空瓶"
在發出怪聲
哈哈

Hsu
又幫你找到個ㄋㄧㄠˇ頭
(定義)
一沒錢
二沒腦袋
只會"雞雞"作響

哈哈
回覆者:lkk2 發表數:848 IP:118.231.15.* 2009-03-25 18:32:12
push
回覆者:Hsu 發表數:919 IP:118.169.148.* 2009-03-21 11:33:31
回覆 房市高手 於 :2009-03-21 02:00:55 的發言內容

從2003年就一路看空的人 不就是你嗎? 差別的是 你 2008年才看多 所以 你才算是大輸 唉 自己背沈重貸款很辛苦 還想讓別人跟你一樣 己所不欲 勿施於人

所以 所謂害人無數的輸家! 是指那種在房地產高檔 還拼命叫人去買 當墊背 如「閣下」之徒這種人吧

你不會現在多買一些

原來是這樣,謎底真相大白啦

難怪對2008才上來看空的人這麼怨恨呀

哈哈哈,真相大白啦
回覆者:房市高手 發表數:2068 IP:24.85.66.* 2009-03-21 02:00:55
回覆 一元起標 於 :2009-03-20 22:35:00 的發言內容

建商 投資客
是死是活
和我無關

你和他們一樣是輸家
差別只是他們是大輸而已

以我的角度
2003這波上來沒搭上的人
都是輸家

至於那些
從2003年就一路看空的人
(名諱我就不提了)
則是害人無數的輸家!

從2003年就一路看空的人 不就是你嗎? 差別的是 你 2008年才看多 所以 你才算是大輸 唉 自己背沈重貸款很辛苦 還想讓別人跟你一樣 己所不欲 勿施於人

所以 所謂害人無數的輸家! 是指那種在房地產高檔 還拼命叫人去買 當墊背 如「閣下」之徒這種人吧

你不會現在多買一些
回覆者:一元起標 發表數:424 IP:61.230.8.* 2009-03-20 22:35:00
回覆 2009 大跌元年 於 :2009-03-20 21:45:03 的發言內容

建商開始拋售,先死的是投資客,要比成本,建商最低。

建商 投資客
是死是活
和我無關

你和他們一樣是輸家
差別只是他們是大輸而已

以我的角度
2003這波上來沒搭上的人
都是輸家

至於那些
從2003年就一路看空的人
(名諱我就不提了)
則是害人無數的輸家!
回覆者:2009 大跌元年 發表數:2681 IP:218.160.233.* 2009-03-20 21:45:03
回覆 房市高手 於 :2009-03-20 08:42:50 的發言內容

我還記得不久前 建商才說他們現金飽飽 也賺很多錢 每坪上看 300、400萬元

現在拿出來賣 可惜可惜

回想之前那種炒作手法 對照 現在坐困愁城 實在是不值得同情 再炒啊 每坪上看 1000萬元嘛

重點是 可不要炒贏算自己 炒輸丟給銀行 由全民買單

建商開始拋售,先死的是投資客,要比成本,建商最低。
回覆者:房市高手 發表數:2068 IP:24.85.66.* 2009-03-20 08:42:50
回覆 數字會說話不需解釋太 於 :2009-03-19 20:52:33 的發言內容

建商不是很看好嗎
幹麻不放幾年
到時候再賣

我還記得不久前 建商才說他們現金飽飽 也賺很多錢 每坪上看 300、400萬元

現在拿出來賣 可惜可惜

回想之前那種炒作手法 對照 現在坐困愁城 實在是不值得同情 再炒啊 每坪上看 1000萬元嘛

重點是 可不要炒贏算自己 炒輸丟給銀行 由全民買單
回覆者:數字會說話不需解釋太 發表數:756 IP:118.166.116.* 2009-03-20 00:26:52
回覆 一元起標 於 :2009-03-19 21:22:59 的發言內容

員工給你養啊?

所以 真的在拋售了嗎
回覆者:一元起標 發表數:424 IP:61.230.20.* 2009-03-19 21:22:59
回覆 數字會說話不需解釋太 於 :2009-03-19 20:52:33 的發言內容

建商不是很看好嗎
幹麻不放幾年
到時候再賣

員工給你養啊?
回覆者:數字會說話不需解釋太 發表數:756 IP:118.166.117.* 2009-03-19 20:52:33
建商不是很看好嗎
幹麻不放幾年
到時候再賣
回覆者:2009 大跌元年 發表數:2681 IP:220.128.65.* 2009-03-18 21:26:15
.
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。