人氣社區

超豪宅打八折出清? 市場譁然
發表者:引導房價下降  發表數:2681 IP:61.230.53.* 2009-01-21 23:08:42

•倪子仁 2009/01/21

『現金為王』的此時此刻,豪宅買主明顯縮手,加上未來房市的景氣未明,豪宅銷售建案不再唱高調,紛紛降價求售換業績……

去年520以來,國內股市、房市受全球金融風暴的重擊,股市從9300多點下跌迄今,已跌了超過50%,在股市房市急凍下,北市一些好地段的豪宅亦受到波及,近期悄悄開始降價求售,此舉勢必引發北市另一場的降價風潮。

住展雜誌針對台北市4大豪宅預售建案做出調查(見附表), 4個北市豪宅房價『開高走低、降價求售』,降價的幅度從百分之19至百分之25不等。

最受市場矚目的2個超豪宅建案,位於信義計劃區的太子建設「台北信義」,及位於松山區敦化北路,中泰賓館原址改建的「文華苑」,兩案近期在千呼萬喚下終於開出價格。

「台北信義」的豪華接待中心,花了1.2億精心打造,原本預計去年928檔推出,但碰到9月16日美國雷曼兄弟引爆金融海嘯的衝擊,使號稱要開價200萬元以上的該案,改以進場卻不開價的策略因應,拖過928檔,進入2009年,房市仍未見起色,近期「台北信義」終於開出160萬元一坪的價格開賣,但成交價卻只有110~150萬元,等於降價了近二成左右(19%)求售,目前已賣出二成。

而「文華苑」,單戶260坪,開價200萬元,等於一戶5.2億元起跳,醞釀銷售期間也是低調不開價,近期正式開出200萬元的表價,在乏人問津的壓力下,索性將房價拉低至150萬元,降幅百分之25,但銷售仍未見起色。

位於北市信義路四段,由大陸工程自建自售的「謙華」,以一坪120萬元的價格開賣,因銷售的成果緩慢,建商為順應市場反應,也於近期將房價下修至一坪95萬元,降幅百分之21,反應已稍有起色。

而位於北市中山區大直重劃區明水路上的「墨香明水」,去年9月開賣的價格為93萬元一坪,在房價曲高和寡下,建商於是將房價拉低至每坪74萬元,降幅二成,最近以七成光榮結案。

上述的4個指標豪宅案會降價求售,主要為去年下半年以來,北市豪宅市場成交量大幅萎縮,在金融風暴越演越烈下,世界經濟正面臨1930年代經濟大蕭條時期以來最嚴峻的衰退考驗,使許多高資產人士財富因此大幅縮水,對豪宅需求也趨緩。

『現金為王』的此時此刻,豪宅買主明顯縮手,加上未來房市的景氣未明,豪宅銷售建案不再唱高調,紛紛降價求售換業績,而指標豪宅建案的降價風潮,勢必對大台北區的房價修正產生一定的壓力,一場房價下修風潮將逐漸發酵。

在降價才是王道的現階段房市,隨者房價的軟着陸落底,豪宅建案接待中心的來人與成交狀況已略見起色,指標豪宅的降價風潮,也將影響到一般的住宅市場,一場房價的角力戰已從北市豪宅開打起來。

全球金融風暴的影響未歇,購屋者信心面受到嚴重衝擊,比SARS還差的市況將漸漸的走出谷底,等房價修正的差不多了,一些立地條件好,產品力強,加上開出合理的建案,還是對購屋者有著不錯的吸引力。

豪宅是金字塔頂端的產品,對地產業者而言,去年上半年「唱高調」的豪宅隨機起舞,亂開價的結果,銷售好壞自然得經過市場的嚴峻考驗。亂開價的結果可能會自食惡果,更可能造成社會輿論的撻伐,認為是建商在”炒作”房市,所以建商在訂價上市時,應該實事求是,不要過度拉抬房價才是正道。

回覆者:引導房價下降 發表數:2681 IP:220.128.65.* 2009-01-23 16:49:27
大台北Q4房價 創8年來最大跌點 更新日期:2009/01/23 04:34 蔡惠芳/台北報導

雷曼兄弟去年九月中旬在全球金融海嘯中宣告破產,引發的全球性金融風暴,全台房市也跟著遭殃,購屋信心急速凍結,中古屋房價出現歷年來較明顯的修正幅度。昨天出爐的信義房價指數顯示,台灣地區住宅房價指數走勢已連三季下修,其中台北市指數單季下跌9.26點,台北縣指數下修幅度也深達7.04點,同步創下自2000年以來單季最大跌價紀錄。

與2008年選後信義指數高檔相比,信義房價指數台北市的部分,已經從去年首季的196.12,下修至第四季的182.47,下跌幅度近7%。

信義房屋執行協理陳文祥表示,由於Q4房價指數已屬落後指標,加上實際上第四季房價是呈現逐月下修的走勢。如以台北市電梯大樓而言,當前平均每坪36萬元的價位,相較08年四月份42萬元的高點,一年不到、房價已修正14%。

陳文祥指出,失業率攀升使房市首購需求受影響而減縮,反映在房價表現上,台北、台中及高雄房價指數,因而持續同步修正。
回覆者:引導房價下降 發表數:2681 IP:220.128.65.* 2009-01-23 09:43:29
回覆 房市高手 於 :2009-01-23 01:00:34 的發言內容

其實重點是 台北房地產才壞半年多 豪宅就剩這種價

假如像美國房市 拖到第二年來 跌起來 就真的是粉身碎骨 美國也是後來越跌越兇

跟股市一樣 9000 跌到 7000 就有人先搶 以為搶到便宜 沒想到跌到 3000多點

房市跟股市不同是 股市搶錯了 馬上可停損 房市搶錯了 不容易停損 假如 口袋不夠深 就真的變法拍

之前這些建商 亂炒一通 喊價一個喊的比一個誇張 房子也越蓋越多 所以 台北是房地產 還很有的跌

其實重點是 台北房地產才壞半年多 豪宅就剩這種價
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
這的確是重點,仁愛鴻禧一坪56萬,其他豪宅要賣多少?
回覆者:房市高手 發表數:2068 IP:24.85.75.* 2009-01-23 01:00:34
回覆 引導房價下降 於 :2009-01-22 09:51:01 的發言內容

每坪56萬 張秀政仁愛鴻禧拍出 【經濟日報╱記者梁任瑋、龍益雲/台北、桃園報導】 2009.01.21

前鴻禧集團董事長張秀政的豪宅「仁愛鴻禧」昨天法拍,以每坪56萬元拍定,竟較周邊行情打六折。

台北地方法院昨(20 )日拍賣前鴻禧集團董事長張秀政的豪宅「仁愛鴻禧」,每坪底價43.9萬元,在18組人馬搶標下,由任晶晶以每坪56萬元得標,拍定價與區域行情每坪90萬元相比,打了六折之多,對台北市豪宅市場將有影響。

山水法拍屋搜尋引擎網站執行長卓訓麟表示,今年起加入法拍屋網站的會員竟暴增三成,其中又以自住型的購屋族增加比例最多,顯見這一波金融風暴,讓拍賣市場物件增加,想撿便宜的民眾還是很多,未來若有類似仁愛鴻禧的案例,將吸引潛藏已久的投資客,以及想撿便宜的自住型買家進場,今年法拍市場將熱鬧滾滾,與預售屋及中古屋的冷清形成強烈對比。

位於仁愛路二段的仁愛鴻禧,曾是北市十大名宅之首,兩年前即被法院拍賣,但多次流標,昨天進入第三拍,不過,因室內面積高達260.3坪,光是底價就達1.1億元,最後由任晶晶以1.46億元得標,高出底標27.8%。

昨天投標室超過50人圍觀,全是衝著此標案而來,據了解,張秀政的豪宅為20、21樓的樓中樓產品,還有一座獨立電梯直達該樓層,總坪數260.3坪 ,地坪27.6坪。

卓訓麟說,該物件曾於97 年4月22日預計拍賣,每坪拍賣底價55萬元,當時正值馬英九當選總統後房價一飛沖天之際,很多人準備參與競標,預計將以每坪65萬元拍定,沒想到卻因為債權人未將拍賣公告登載於報紙上而停拍。

其實重點是 台北房地產才壞半年多 豪宅就剩這種價

假如像美國房市 拖到第二年來 跌起來 就真的是粉身碎骨 美國也是後來越跌越兇

跟股市一樣 9000 跌到 7000 就有人先搶 以為搶到便宜 沒想到跌到 3000多點

房市跟股市不同是 股市搶錯了 馬上可停損 房市搶錯了 不容易停損 假如 口袋不夠深 就真的變法拍

之前這些建商 亂炒一通 喊價一個喊的比一個誇張 房子也越蓋越多 所以 台北是房地產 還很有的跌
回覆者:引導房價下降 發表數:2681 IP:220.128.65.* 2009-01-22 09:51:01
每坪56萬 張秀政仁愛鴻禧拍出 【經濟日報╱記者梁任瑋、龍益雲/台北、桃園報導】 2009.01.21

前鴻禧集團董事長張秀政的豪宅「仁愛鴻禧」昨天法拍,以每坪56萬元拍定,竟較周邊行情打六折。

台北地方法院昨(20 )日拍賣前鴻禧集團董事長張秀政的豪宅「仁愛鴻禧」,每坪底價43.9萬元,在18組人馬搶標下,由任晶晶以每坪56萬元得標,拍定價與區域行情每坪90萬元相比,打了六折之多,對台北市豪宅市場將有影響。

山水法拍屋搜尋引擎網站執行長卓訓麟表示,今年起加入法拍屋網站的會員竟暴增三成,其中又以自住型的購屋族增加比例最多,顯見這一波金融風暴,讓拍賣市場物件增加,想撿便宜的民眾還是很多,未來若有類似仁愛鴻禧的案例,將吸引潛藏已久的投資客,以及想撿便宜的自住型買家進場,今年法拍市場將熱鬧滾滾,與預售屋及中古屋的冷清形成強烈對比。

位於仁愛路二段的仁愛鴻禧,曾是北市十大名宅之首,兩年前即被法院拍賣,但多次流標,昨天進入第三拍,不過,因室內面積高達260.3坪,光是底價就達1.1億元,最後由任晶晶以1.46億元得標,高出底標27.8%。

昨天投標室超過50人圍觀,全是衝著此標案而來,據了解,張秀政的豪宅為20、21樓的樓中樓產品,還有一座獨立電梯直達該樓層,總坪數260.3坪 ,地坪27.6坪。

卓訓麟說,該物件曾於97 年4月22日預計拍賣,每坪拍賣底價55萬元,當時正值馬英九當選總統後房價一飛沖天之際,很多人準備參與競標,預計將以每坪65萬元拍定,沒想到卻因為債權人未將拍賣公告登載於報紙上而停拍。
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。