「不要再堅持你的成本是多少,一定要高於成本多少才賣」 |
發表者:大跌來臨 發表數:2681 IP:220.128.65.* | 2008-12-03 17:58:09 |
//版主內容 ?>
房市衝買氣 應彈性降價 |
回覆者:大跌來臨 發表數:2681 IP:61.216.89.* | 2008-12-05 22:06:30 |
景氣初跌 危機入市…小心套牢 【聯合報╱記者陳培思/專題報導】 2008.12.05 11 今年上半年房市一片火熱,不少民眾在懊悔:「早知道當年SARS時多買些房子,現在就賺翻了!」 2003年SARS期間房價重挫,市場交易量大幅萎縮,當時勇於買房子的人,事後證明是買在房價最低點,這幾年隨著景氣復甦,就算近幾個月房價開始鬆動,但在SARS期間買的房子,大多都還是增值。 今年下半年金融海嘯,讓「危機入市」的說法又開始活躍,但美商ERA易而安不動產市場行銷顧問張欣民認為,拿當年SARS危機與最近的金融海嘯危機相比,是一種錯誤的類比,兩者時空背景完全不同。 他指出,SARS發生時,國內房市景氣處在谷底將翻揚之際,房價在10多年的低點,市場供給也處在低點;但今年房市景氣剛從高峰往下滑、房價也還在相對高點,市場新供給仍處於近5年高峰,看到「危機」就進場,房價繼續下殺,被套在高點的可能性很高。 到底要不要危機入市,張欣民認為要從4個層面加以考量: ●危機是不是大到足以影響房市交易:台灣每年都有颱風,常常造成不小傷害,但這類天災時間短,對房市交易影響程度不大,沒人會考慮「危機入市」。 ●危機當時房市景氣度好壞:從過去經驗來看,房市景氣低迷時,重大危機讓景氣加速趕底,就是可以「危機入市」;如果在景氣初升階段,即使有重大危機利空出現,只會有短暫拉回效應,還是能「危機入市」;不過如果已經到了景氣末升段,就像是現在景氣初跌,就不太適合。 ●危機出現時房價高低:房價在相對低點時,一旦有利空出現,當然比房價相對高點時,適合「危機入市」,但目前房價仍在歷史相對高點,除非,如果能找到像斷頭戶這類相對低價的物件,或可以爭取到更大議價空間,否則還是不適合貿然進場。 ●危機發生時房市新供給多寡:供給如果持續萎縮一段時間,遇到重大利空,購屋議價空間就會拉大,危機過後市場相對會比較穩定;但如果市場新供給持續放大,即使碰上重大危機,得面對長期更大的賣壓,如果立即進場,未必能達到購屋保值增值目的。 |
|
回覆者:房市高手 發表數:2068 IP:64.59.144.* | 2008-12-05 01:48:00 |
這種時機 負債越多產業越慘 越快倒 建商就是之前最會借錢炒房地產的 每坪上看 300萬 400萬 不是洗腦說「炒通膨 現金不值錢 留現金最笨」 「 "馬"上後三通 中國資金會大幅流進台灣 房地產要飆漲」 噯 新政府配合建商炒過頭 又搞油電價一次調足 形成惡性通膨 房地產瞬間冷掉 現在房子賣不掉沒收入 而公司還需要負擔利息 相關支出 就看他們那僅剩的一點現金 能燒多久 跟之前網路公司一樣 現在只不過是初跌段 後面還有萬丈深淵 因為像這種不景氣 假如政府能有作為 絕對能降低衝擊 而像小馬這種自己無能只會吹牛搞垮經濟 這會讓台灣比其他國家慘很多 所以 房地產很有的跌 |
|
回覆者:hhhousee 發表數:113 IP:219.84.176.* | 2008-12-04 21:20:47 |
加油, 加油 電子業都快不行了. 房地產的大哥們, 你們要"頂"著囉 ! |
|
回覆者:大跌來臨 發表數:2681 IP:61.216.88.* | 2008-12-03 20:47:53 |
且拭目以待,那一家撐不下去,開降價第一槍 | |
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |