| 景氣復甦三型式：V型、U型、L型 ~ 台灣屬於何者? |
| 發表者：笑看世界 發表數：1739 IP：218.161.96.* | 2008-11-24 21:57:54 |
|
小檔案／景氣復甦三型式：V型、U型、L型 |
|
| 回覆者：笑看世界 發表數：1739 IP：140.122.91.* | 2008-11-25 09:24:26 |
|
房市高手 2008-11-23 11:11:26 J 作者名片檔 發表數：1271 今年民進黨執政的第一季，經濟成長率高達6.25 ％ 520 政權交給小馬 第二季也有 4.56 ％ 無能小馬執政後 第三季卻馬上轉為 負1.02 ％ 真是不簡單 小馬一季就把台灣經濟搞垮 當然以小馬這麼會說謊推責任 一定不會忘記推給國際局勢 那就來看看美國這次貸震央經濟成長率 美國 第二季 2.8 ％ 第三季 負 0.3 % 所以 民進黨把政權交給小馬前 台灣經濟成長率比美國高 小馬才胡搞瞎搞一季 台灣居然比美國這次貸震央衰退還兇 像這種經濟大衰退 一季就淪入負成長 台北房地產未來調整的路 會很激烈 也很漫長 老用阿扁案轉移焦點 是無法解決經濟問題 不然 像小馬當公務人員 兩個女兒美國花 光現金還能申報6400萬元 這麼有錢 也教教大家如何用死薪水理成億萬富翁 讓大家都有錢嘛 我想巴菲特也想學 |
|
| 回覆者：chris 發表數：401 IP：61.218.57.* | 2008-11-25 08:54:03 |
|
~~詛咒你祖宗三代~~ 下層人士不會講 (書讀太少) 上層人士不削講 只有這種是非不分 (有沒有A錢 證據還不夠請楚?) 外加兒子在民進黨縣市長底下做官的"大"教授 才講的出口 哈哈~~~ 這種國師 這種總統 這種政黨 難怪過去8年經濟是L型 笑看世界黨工兄 你說是嗎? |
 |
| 回覆者：chris 發表數：401 IP：61.218.57.* | 2008-11-25 08:47:02 |
|
笑看世界兄 未來如何我是不知道 不過過去8年 阿扁民進黨(也就是敝黨)執政 確定是L型 是不會錯的 哈哈~~~ 小黨工~~~ 學貴黨的國師 ~~詛咒你祖宗三代~~ |
|
| 回覆者：笑看世界 發表數：1739 IP：218.161.96.* | 2008-11-24 23:00:27 |
|
經濟復甦？政府估明年 學者潑冷水 Ｖ型反轉難做到 Ｕ型反轉最快三年 〔記者王孟倫、楊雅民／台北報導〕台灣將面臨連續三季經濟負成長的困境，財經學者專家認為，台灣這波景氣不可能出現「Ｖ型反轉」，從整個國際情勢看，經濟危機才剛開始，最快也要等到三年之後，景氣才有機會復甦，也就是屬於「Ｕ型反轉」，甚至有人開始討論是否為長期衰退的「Ｌ型」。 台北大學經濟系教授王塗發表示，這次國際金融海嘯被形容為「百年來難得一見」，其破壞力可想而知，過去台灣經濟成長高度仰賴外貿出口，當歐美日先進國家景氣下滑，國內經濟就無法快速擺脫谷底，沒辦法很快反彈。 渣打銀行亞洲區總經濟師關家明指出，這波全球不景氣從次級房貸一路延燒到大型金融機構，並重創消費市場，電子、服飾、鞋類等消費性產業全被波及，造成亞洲各國出口訂單萎縮。 他認為，明年上半年整體情況會更差，若全球金融業面臨的困難能在明年第一季就過去，全球經濟衰退就會早一點到底，可是美國單季的經濟成長率要回復到二至二．五％水準，最快也要到二○一○年。 以香港一九九七年亞洲金融風暴為例，風暴從一九九七年延燒到二○○三年才落底，二○○五年香港經濟成長率才回復到一九九七年水準，整整花了八年。 政府方面預估，明年第二季台灣景氣就會開始復甦，但王塗發認為不可能！他表示，ＩＭＦ（國際貨幣基金）、經濟學人等國際機構均預估，明年全球經濟將比今年還差，台灣經濟怎麼可能出現一年內就復甦的「Ｖ型反轉」？ 兩岸經貿若續擴大 苦日子會拖更久 王塗發表示，最有可能的情況是，國內景氣在明年第四季落底，然後歷經兩年谷底，在第三年才開始上揚，也就是屬於「Ｕ型反轉」；他強調，如果馬政府持續擴大兩岸經貿關係，讓台灣資金失血、勞工失業及產業空洞化，「Ｕ型反轉」的時間就會更緩慢。 台灣經濟是否會出現「Ｌ型反轉」？王塗發認為還不至於，以過去經驗，全球只出現過兩次明顯的「Ｌ型反轉」，一是一九二九年的經濟大蕭條，二是一九九○年開始日本景氣低迷不振。台灣經濟與全球連動緊扣，不會發生漫長蕭條情況。 台灣大學經濟系教授林向愷也認為，國內景氣復甦將呈現「Ｕ型反轉」而非「Ｖ型」，要等二○一一年、也就是三年後；對主計處預估，明年台灣經濟成長率為二．一二％，他認為太樂觀，明年台灣出口勢必大衰退，民間投資、消費也不會好轉，他預估明年將會出現經濟負成長，民眾要做好心理準備。 |
|
| 回覆者：小牛 發表數：424 IP：61.230.19.* | 2008-11-24 22:23:34 |
|
V 低點就在明年第二季 |
 |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1