| 由消基會對所謂「虛坪」的評論說起 |
| 發表者：johnson 發表數：553 IP：118.170.94.* | 2008-10-20 22:51:40 |
|
................ |
|
| 回覆者：waynes0426 發表數：353 IP：59.124.86.* | 2008-10-21 13:38:17 |
|
回覆 南港2ㄓ魚 於 ：2008-10-21 12:05:10 的發言內容
去日本買就好了如果非主建物坪數都想要建商吸收, 不用等 更便宜 |
 |
| 回覆者：南港2ㄓ魚 發表數：82 IP：114.198.167.* | 2008-10-21 12:05:10 |
|
如果非主建物坪數都想要建商吸收, 那就每天早點睡吧... |
 |
| 回覆者：waynes0426 發表數：353 IP：218.166.43.* | 2008-10-20 23:27:08 |
|
21.52％至52.65％及29.41％至66.01％這樣的數字，若不加以說明清楚，極易引人錯誤！ 以我的理解，消基會把住宅用及商用建物混為一談，並把陽台雨遮這種明顯不是公設者列入，且把露台這種沒有保存面積的空間加入公設比， ------------------------------------ 管他是不是公設，不能居住使用的就是虛坪。 |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1