| 台北經濟不好的原因之一,台北房價太高,大家支出都拿出繳房貸,房價需降價,才有多餘的錢消費 |
| 發表者：買不起房子的人 發表數：388 IP：220.229.65.* | 2008-09-06 13:40:02 |
|
台北經濟不好的原因之一,台北房價太高,大家支出都拿出繳房貸的本金及利息,房價需降價,才有多餘的錢消費 |
|
| 回覆者：aaagggiiii 發表數：957 IP：119.14.5.* | 2008-09-25 19:40:05 |
|
回覆 南港2ㄓ魚 於 ：2008-09-25 18:51:18 的發言內容
如果工作還有生活習慣俗話說:種甚麼因德甚麼果... 都在台北市 委曲買到台北縣,住了不喜歡也沒用啊 我從小在台北市長大 後來搬到台北縣,說實在一回家就不太想出門 真的不太習慣外面的環境.. 回到台北市後就喜歡到處趴趴造了... |
 |
| 回覆者：南港2ㄓ魚 發表數：82 IP：60.250.157.* | 2008-09-25 18:51:18 |
|
回覆 Sifer 於 ：2008-09-22 22:49:33 的發言內容
俗話說:種甚麼因德甚麼果...問題是700萬的房子這幾年已經被炒作到變成1000萬了... 若這樣,就做自己能力可及的計畫.. 台北縣亦有合適的房子, 幹嘛硬要擠進台北市? |
 |
| 回覆者：Joe 發表數：108 IP：60.250.168.* | 2008-09-23 12:17:14 |
|
不會永遠不景氣吧! 做好財務規劃, 選適合自己能力的房子, 也許自備款需要存一段時間, 老婆小孩也要錢照顧, 但這是你的人生, 不買屋也能過下去, 房子是負資產,搬家更辛苦, |
 |
| 回覆者：房市高手 發表數：2068 IP：64.59.144.* | 2008-09-23 02:01:03 |
|
回覆 black 於 ：2008-09-22 18:17:19 的發言內容
只問你一個問題 你有沒有繼續下去買？ +1 呵呵 現在繳房貸確實是一種消費 消費自己的財富 還可能消費到破產 新聞說 這幾個月光房價就跌掉兩成 這隨便也差個百萬元 可買不少東西 上很多次餐廳 過著舒適生活 還可到歐洲旅行 見聞世界 而不至於 虐待自己 縮衣節食 擔心沒工作 過著快非人的生活 繳個價值不斷縮水房地產的房貸 |
|
| 回覆者：takeshi 發表數：127 IP：220.136.226.* | 2008-09-22 23:39:19 |
|
回覆 black 於 ：2008-09-22 18:17:19 的發言內容
你放心的把錢匯給我+1 我也不會匯到國外去 只是 本來是屬於你的消費 變成我的消費 相信 沒人這摩傻吧 會真的把錢送給我花吧 所以 有人會傻傻的把錢拿去買物低所值的房子 來成就賣屋者的消費嗎 特別是在這種時機 就別再白費唇舌了 管他現在一間是賣100還是1000 銀行不是賺一樣的錢嗎 您老不是領一樣的薪水嗎 漲跌關你什麼事 窮緊張個什麼勁呢 |
 |
| 回覆者：takeshi 發表數：127 IP：220.136.226.* | 2008-09-22 23:31:41 |
|
回覆 black 於 ：2008-09-22 18:17:19 的發言內容
把錢直接送給我 也是一種消費+1 我可以去買車 買家具 做SPA 按摩....等等 |
|
| 回覆者：Sifer 發表數：275 IP：59.115.145.* | 2008-09-22 22:49:33 |
|
回覆 南港2ㄓ魚 於 ：2008-09-22 17:04:19 的發言內容
問題是700萬的房子這幾年已經被炒作到變成1000萬了...其實這個理由太牽強,觀念不改,結果仍會相同的... 太牽強~??! 不知道你是真的搞不清楚還是裝做不知道~?! 一個有兩個小孩的小家庭,想在北市買間30年左右的30坪破公寓,總價要近1000萬,自備款平均就要3成(還不包括少量的裝潢喔~)兩夫妻平均收入不超過8萬塊的佔大多數,要生活開銷,要養小孩,你以為隨隨便便就能變出個300萬來嗎..?! 景氣進入長期衰退,工作能否穩定都是個問題,薪水更不可能漲,生活條件只會越來越拮据,消費只得越來越緊縮,哪來的錢買房子~??!(就不要硬著頭皮買下去,結果遇到減薪裁員)這種問題可以用"改變觀念"解決得了嗎...??! |
|
| 回覆者：waynes0426 發表數：353 IP：218.166.43.* | 2008-09-22 20:53:07 |
|
回覆 black 於 ：2008-09-22 18:17:19 的發言內容
只肥到了這些有錢人+1 真是M型社會 |
 |
| 回覆者：black 發表數：783 IP：61.63.21.* | 2008-09-22 18:17:19 |
|
回覆 imag1 於 ：2008-09-06 16:12:47 的發言內容
+1這個理論聽起來怪怪... 繳房貸就是一種消費! 房貸可讓銀行及銀行股東收入增加,而銀行又要繳營業稅又讓政府稅收增加,銀行還要發員工薪水,租房舍,採購辦公用品等....也就是說房貸戶其他支出緊縮,但所繳房貸卻轉為他人的消費.除非錢存在銀行不動或花到國外去! |
|
| 回覆者：jason 發表數：316 IP：59.120.208.* | 2008-09-22 17:44:26 |
|
回覆 南港2ㄓ魚 於 ：2008-09-22 17:04:19 的發言內容
不能說沒有這個現象,但也有很多是真的為了繳房貸而辛苦的過日子, 不然怎麼會有法拍屋
其實這個理由太牽強,觀念不改,結果仍會相同的... |
|
| 回覆者：南港2ㄓ魚 發表數：82 IP：60.250.157.* | 2008-09-22 17:04:19 |
|
回覆 買不起房子的人 於 ：2008-09-06 13:40:02 的發言內容
其實這個理由太牽強,觀念不改,結果仍會相同的...台北經濟不好的原因之一,台北房價太高,大家支出都拿出繳房貸的本金及利息,房價需降價,才有多餘的錢消費 若你計畫買市值1000萬的房子,即使1500萬的房子修正後剩1000萬,你還是寧可選擇他,也不會考慮1000萬變700萬的標的啦,所以還是沒多餘的錢... |
|
| 回覆者：低薪上班族 發表數：109 IP：220.136.74.* | 2008-09-06 23:50:01 |
|
回覆 imag1 於 ：2008-09-06 16:12:47 的發言內容
都把財產移去國外了吧！！
這個理論聽起來怪怪... |
|
| 回覆者：imag1 發表數：1145 IP：60.248.0.* | 2008-09-06 16:12:47 |
|
這個理論聽起來怪怪... 因為買屋者的消費力雖變差, 但是錢都流向建商、代銷、仲介、廣告商...那兒去了呀~變成他們的消費能力增加.... |
 |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |